Ditemukan 244 data
19 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon yangberalamat di Kelurahan Marapalam, Kecamatan Padang Timur, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0067/Padt.G/2016/PA SIkPadang selama 4 tahun, kemudian pindah rumah kontrakan Pemohonyang belamat di By Pass, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkontrakan yang beralamat di Jalan Ir.
Terbanding/Penggugat : NURYATI BINTI SULEMAN
47 — 25
., &REKAN, belamat di Desa Sridadi, RT. 02 RW. 03,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2019, sebagaiTergugat / Pembanding;MELAWANNuryati binti Suleman, umur 74 tahun (Rembang, 27 Mei 1942) NIK :331702705420001, pekerjaan Dagang, agama Islam,alamat Desa/Kel.
11 — 3
., MH. dan REKAN yang belamat di DesaBulusari RTO3 RW. 02, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2012 yangtelah terdaftar dalam Register surat Kuasa Nomor: 87/2012,tanggal 26 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 222202 nnn nn nnn en ncn ccncnecneeeMelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Demak, sekarangbertempat tinggal di kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai
18 — 9
10.000.000 (sepuluh jutarupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;1 Zulkifli Alias Zul, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa saksi dalam keadaan sehat waktu memberikan keterangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 November 2016 sekira pukul 12.30 Wib saksimelihat Terdakwa melewati bengkel las Milik saksi Junaidi Siagian Alias Juntempat saksi bekerja yang belamat
8 — 0
., Advokad/Pengacaradari Peradi, belamat kantor di Desa Jabon KecamatanKalidawir Kabupaten Tulungagung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Agustus 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungdengan register surat kuasa Nomor1303/kuasa/VIIV2016/PATA tangga 29 Agustus 2016,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
34 — 16
yang harus dilakukan Anak, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai-berikut:
- Menyatakan Anak Beny Hidayat alias Beny bin Saring terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tanpa hak menguasai Narkotikan Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan di UPT Pelayanan Sosial Marsudi Putra Tengku Yuk belamat
20 — 2
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 Mei 2019, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point 6Hal. 2 dari 17 Putusan No. 807/Pdt.G/2019/PA.Kdsdiatas, yang akibatnya Penggugat Pergi Meninggalkan Tergugat pulang kerumah Penggugat yang belamat di Desa Mejobo Rt.006 Rw.004 Gang.Sampek Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Desa Mejobo
1.ABY MAULANA, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
JUMAING Alias BAPAK YUANNA Bin BEDDU SAKE
93 — 32
Saksi NURHALIPA Als MAMA AYU Binti SATIRE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan dipersidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan kasus pengancaman ; Bahwa saksi tahu yang melakukan pengancaman adalah lelakiJumain Als bapak Juanna yang belamat di dusung rampoang desaTakkalala kecamatan malangke kab luwu utara sedangkan korbanyaadalah iparnya sendiri yang bernama Rusba Als Bapak Aulia yang beramatdi desa Rampoang ; Bahwa Adapun kejadiannya yaitu pada hari minggu
1.RIFAI AFFANDI,SH.MH
2.MIRANDA DALIMUNTHE, SH.
Terdakwa:
SURIANI
24 — 9
Saksi JUNIATI GINTING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bekerja di Klinik Rosi Medica pada tahun2014 sebagai perawat yang belamat di Dusun Buluh Duri Desa BekiungKec Kuala Kab Langkat; Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi jumlahnya sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yang menurut terdakwaakan digunakan untuk biaya perobatan orang tua Dr.
52 — 20
Amtaran RT.31/RW. 10 Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebuahhome stay belamat di Jin. Frans Daromis, RT. 27/RW.10, KelurahanMaulafa Kecamatan Maulafa Kota Kupang, satu unit mobil Avanza PlatNomor DH 1124 HK dan satu unit motor ninja Plat Nomor : DH 4312 NYuntuk diserahkan kepada Penggugat, bila perlu dngan bantuan aparatkeamanan.
22 — 11
dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :MARDIAN FRISILYA BOREEL, Tempat tanggal lahir : Ambon, 19 Januari1990, Umur : 29 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.Da Silva No. 35 RT.002/RW.003 Kelurahan RijaliKecamatan Sirimau Kota Ambon Propinsi Maluku,dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaRONY ZADRACH SAMLOY, SH, Advokad danKonsultan Hukum pada Law Office Rony ZadrachSamloy, SH & Partner, belamat
Terbanding/Penggugat : NY HERLIANI SUKAMTO
Turut Terbanding/Tergugat II : TN TJIN THIM FA
48 — 24
Advokat dan KonsultanHukum yang belamat Kantor di Jalan Cilaki No. 47Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Juli 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Pelawan;2. Tn. TJIN THIM FA, bertempat tinggal di JI. Taman Sakura Indah No. 23(Komplek Perumahan Taman Sakura SoekarnoHatta)Kel. Babakan Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.BENNY WULUR, S.H., M.H.Kes., C.L.A., C.L.L, C.T.L.,2.
23 — 3
saling bersesuaian satu dengan lainnyaserta dihubungkan dengan barang bukti yang ada, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekirapukul 06.00 wib, saksi Halomoan Tarigan dihubungi oleh anggotaPolres yang menerangkan bahwa kois/warung tempat saksiHalomoan Tarigan berjualan dibongkar oleh orang dan barangbarang yang ada di dalamnya diambil orang tersebut;e Bahwa benar kios/warung milik saksi Halomoan Tarigan berada dipajak (pasar) yang belamat
keadaan yangagak besar (parah) tidak dimungkinkan dapat kembali sepertisebelum perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa di persidangan di dapat faktafakta hukumbahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekira pukul06.00 wib, saksi Halomoan Tarigan dihubungi oleh anggota Polresyang menerangkan bahwa kois/warung tempat saksi HalomoanTarigan berjualan dibongkar oleh orang dan barangbarang yang adadi dalamnya diambil orang tersebut, kios/warung milik saksiHalomoan Tarigan berada di pajak (pasar) yang belamat
33 — 9
Advokat/Pengacaradari Law Office NURDIN NAZIMU, SH danPartner, belamat di jalan Bunga Rezeki No. 5Kendari Sultra, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Juni 2013 yang telahderegister No.06/SK.Pdt.G/2013/PN.Raha,semula disebut sebagai Tergugat, sekarangsebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 Dari 27 Put.No.35/Pdt/2014/PT.SultraTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan Mengutip keadaankeadaan mengenai
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
90 — 24
Nomor 100/PID/2020/PT TJK.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: JONO PARULIANSITORUS & PARTNERS, belamat di Jalan Hayam Wuruk Ruko Office ParkNO.88F, Kelurahan Bumi Kedamaian, Kecamatan Kedamaian, Kota BandarLampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 MaretPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 10 Juni 2020 Nomor:367/Pid.B/2020/PN.Tjk. dalam perkaraTerdakwa tersebut
Terbanding/Tergugat : SITI AMENI
Terbanding/Tergugat : SITI AMINAH
Terbanding/Tergugat : SITI NORMA
Terbanding/Tergugat : GORDIUS AGO, ST, MM
Terbanding/Tergugat : VICTORIA LANTJE
Terbanding/Tergugat : NURA'IN UTI, SH
38 — 28
SRIATUN, belamat di Jalan Sorkarno Hatta Km. 2,5 No. 59. RT.82Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, semula sebagai PENGGUGAT dan sekarangsebagai PEMBANDING ;.1. SIT AMENI :2. SITI AMINAH :Melawanberalamat di Jalan Pangeran Antasari No. 35. RT. 076.Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Balikpapan TengahKota Balikpapan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Hj.NURAIN, S.H.
8 — 1
Jauhari Said, SH Advokat belamat kantor di Dusun Belut, Desa Ngumpul,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 September2011 yang
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
REKO NUGROHO anak dari R. WARNOTO
94 — 5
Magelang Bahwa Pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekira pukul 15.30 wibdi rumah calon istri terdakwa yang belamat di Kp. Jaranan, Kel.Rejowinangun utara, Kec. Magelang tengah, Kota.
MagelangBahwa Pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekira pukul 15.30 wibdi rumah calon istri terdakwa yang belamat di Kp. Jaranan, Kel.Rejowinangun utara, Kec. Magelang tengah, Kota.
9 — 6
Bahwa benar, pada hari Selasa Tanggal 21 bulan Juli 2015, Penggugatmeninggalkan rumah dan tinggal di rumah adik laki lakinya yang bernamaBoni Soetanto yang belamat di jalan Bandara Timika CN 24, CemoroKandang, Kota Malang.Bahwa tidak benar, tidak adanya harapan lagi untuk di pertahankankehidupan rumah tangga antara Penggugat dan saya sebagaitergugat,karena perceraian Penggugat dan saya sebagai Tergugat bukanlahsuatu solusi yang bijak.
22 — 5
PADOLI;Halaman 6 dari18 Putusan No.137/Pid.B/2015/PN CMSBahwa terdakwa merental kendaraan tersebut selama 3 (tiga) hariterhitung sejak tanggal 03 Maret 2015 s/d 06 Maret 2015 untuk kegiatanproyek dengan biaya perharinya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) akan tetapi setelah tanggal 06 Maret 2015 terdakwa tidakmengembalikan mobil tersebut kepada saksi MUHLISIN Bin PADOLIBahwa saksi Tarya mendapat informasi jika kendaraan yang telahdirental oleh terdakwa digadaikan kepada seseorang yang belamat