Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Bs Memberi izin kepada Pemohon (Martono bin Sarman) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Tanti Galung Sari bintiBudi Megawati) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;4.

tidak berhasilkarena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2013 semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Kharissa Putri Diyanti bintiBudi

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan sejakawal pernikahan yaitu tanggal 5 September 2009, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis bertengkar, disebabkanTergugat tidak pernah mengakui bahwa anak yang bernama Gita Natasha bintiBudi

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana terhadap anak FUTRI BELLA AULIA ALS BELLA BINTIBUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah anak tetapditahan, dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan;3.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,36 gram Digunakandalam perkara Abdul Hamid als Memet;4.

Bikdan sosial bagi keponakan Pemohon, namun Pemohon menolak dan tetapmemohon dispensasi pengadilan untuk dapat menikahkan keponakanPemohon;Menimbang bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi ponakannya bernama KEPONAKAN PEMOHON bintiBudi Moh.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nurhana bintiBudi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Renda Kristiadi binAsmadi;3. Memerintah Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang, untuk menikahkan anakPara Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

FEBY CAHYA SABELA bintiBUDI PRASETYO, umur 6 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggalTanjungpinang di rumah kotrakan selama lebih kurang 3 tahun, kKemudianpindah di rumah bersama selama lebih kurang 8 tahun, dan sekarangpisah tempat tinggal;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2006 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak

karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaTHOLIB BIN TARJI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, alamat Dusun Gesikan, RT 02 RW 05, Desa Gemulung,Kecamatan Kerek,XXXXXXXXX XXXXX, Memberikan keterangan sebagai berikut:F Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama SITI AISAH BINTIBUDI

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama layaknya suamiistri selama kurang lebih 7 hari di kediaman orangtua Tergugat di KelurahanMassepe, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian2tinggal di Desa Tumbu, Kecarfatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah selamakurang lebih 8 bulan dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Hafizah bintiBudi Artanto umur 4 bulan dan sekarang berada dalam pengasuhan TermohonBahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukun

kami sudah pernah berhubungan badan 2 (dua) kali, ; Bahwa niat saya untuk menikah tidak karena terpaksa atau doronganorang lain, tapi kehendak sendiri;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah pula mendengar keterangancalon suami dari anak Pemohon yang bernama Setiawan bin Subari yangbersangkutan menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah lakilaki yang mau menikah dengan perempuanbernama Neha Dita Novista binti Budi Saptono; Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan Neha Dita Novista bintiBudi

dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaPutusan Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 12 dari 15Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian Penggugatjuga mengajukan gugatan hak asuh atas dua orang anak bernama PradiptaAztfar Saputra bin Budi Saputra, umur 7 tahun dan Nadzira Azka Saputra bintiBudi

Sapto Sri Suhartomo atas nama tersangka IRA PURWANTI ALS IRA BINTIBUDI PURNOMO terhadap barang bukti Nomor: 11114/2020/NNF berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,092 gram setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik dengan menggunakan alatGC MSD Agilent Technologies 5975C disimpulkan barang bukti Nomor:11114/2020/NNF adalah benar Kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

penderitaan lahir dan batin, makaberdasarkan pertimbangan dan fakta hukum tersebut menunjukkan anaktersebut tetap dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan masih dalamkeadaan belum mumayyiz, demi kepentingan anak dan sesuai denganketentuan Pasal 105 huruf a dan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya untuk mengasuh dan memeliharanya, oleh karena ituMajelis Hakim menetapkan anakanak bernama Dzianka Nafisa Hoiri bintiBudi

shabu, yangditerima saksi Dwita Febriyanti dari saksi Eka Saleha, di mana Terdakwa, saksiDwita Febriyanti dan saksi Eka Saleha dalam menerima atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabushabu tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, dimana narkotika golongan hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, tidak digunakan dalam terapiserta mempunyai potensi sangat tinggi yang dapat mengakibatkan32ketergantungan, sehingga Terdakwa, saksi DWITA FEBRIYANTI Alias DWI BintiBUDI

shabu, yang diterima saksiDwita Febriyanti dari saksi Eka Saleha, di mana Terdakwa, saksi DwitaFebriyanti dan saksi Eka Saleha dalam menerima atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa shabushabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,dimana narkotika golongan hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, tidak digunakan dalam terapiserta mempunyai potensi sangat tinggi yang dapat mengakibatkan38ketergantungan, sehingga Terdakwa, saksi Dwita Febriyanti Alias DWI BintiBUDI

Uang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu Rupiah);Digunakan dalam berkas perkara Terdakwa DWITA FEBRIYANTI Alias DWI BintiBUDI ASMONO; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitam; 1 (satu) unit Handphone Nokia warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelispada hari: SENIN, tanggal: 4 Desember 2017 oleh kami: R RUDI KINDARTO,SH.

;Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 112/Penetapan Hakim Ketua Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Yyk tanggal April 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehMenyatakan terdakwa Karyono Kecuk bin Somo Diharjo, WaskhitaPujatama bin Ngali (alm), Krismanto bin Sudarmaji dan Waltini bintiBudi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alda Syahputri bintiBudi Harianto Panjaitan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaEli bin Wagiyo;3.

harusdinyatakan dapat diterima sebagai bukti pada perkara aquo ;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan KTP atas namaPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Agama Karawang yang dari segi kewenangan relatifberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya.Menimbang, bahwa alat bukti P.2, dan P.3, merupakan foto kopi KartuKeluarga atas nama Pemohon , Akta kelahiran atas nama anak pemohonyang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernama Pera Susani Wibowo bintiBudi

melakukanpencurian/jambret,kemudian terdakwa dan Arip Sanjaya keliling kota lubuklinggau dengan mengunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang mana GerryMaulidin sepeda motor Satria FU warna hitam sambil membonceng terdakwasedang Arip Sanjaya sendirian mengunakan sepeda motor Honda Beat warnaputih.eocnnnnnn= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ,ketika terdakwa GerryMaulidin dan Arip Sanjaya berpapasan dengan saksi korban Suriati binti AgusSalim yang dibonceng mengunakan sepeda motor oleh saksi Rosimah bintiBudi

permohonan dispensasi nikah anaknya yang belum cukupumur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Rizka Auliah Nur Utami bintiBudi

Ariqa Mardhiyyah Rabani bintiBudi lrawan, lahir 14 Februari 2005, sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan nafkah iddah sudah tepat dan benar, karena Majelis Hakim TingkatPertama telah mempertimbangkan sedemikian rupa mengenai fakta kejadiandan fakta hukum dalam perkara ini dan karenanya pertimbanganpertimbangantersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri,namun mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimengenai besaran nafkah madliyah dalam amar