Bji.

Bji.4.

Bji Bahwa awalnya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, tetapi kKemudian ada pertengkaran karena Tergugat tidakpeduli terhadap Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar dirumah saksi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018 dan akibat Pertengkaran tersebut Tergugatpergi dari kediaman bersama

Bji Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan tidak pernah kembali lagi untuk menjumpai Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal

Bji

Bji. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia dua orang anakyang bernama ANAK I, Perempuan, umur 13 (tiga belas) tahun, ANAK Il,Perempuan, umur 6 (enam) tahun, kedua anak Penggugat dan Tergugatsaat ini dalam asuhan Penggugat;.

Bji Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan April 2017 yang lalu sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya agar Pengadilan mengabulkan Cerai Gugat Penggugat;Bahwa, Tergugat juga telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada

Bji

sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Binjai Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Binjai tanggal 5 Januari2021;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Binjai Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Bii. tanggal 5 Januari 2021,sedangkan Kuasa Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas meskipun untuk itu telah diberitahukan kepada KuasaPelawan/Pembanding dengan Relaas pemberitahuan Nomor497/Pdt.G/2020/PA Bji

. tanggal 5 Januari 2021 dan Terlawan/Terbandingdengan Relaas pemberitahuan Nomor 497/Pdt.G/ 2020/PA Bji. tertanggal 5Januari 2021 ;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu denganberkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadilan TinggiHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.MdnAgama Medan dengan Register Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Mdn, tanggal 18Januari 2021, dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbandingsesuai dengan surat Nomor W2.A/207/HK.05/I/2021

Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bji

Bji.1. Bahwa benar dalildalil angka 1 sampai 3 mengenai tanggal pernikahan,memiliki seorang anak dan tempat tinggal bersama;2. Bahwa tidak benar adanya pertengkaran antara Tergugat dan Penggugatmengenai biaya kelahiran anak, karena Tergugat sudah memberikan biayapersalinan kepada Penggugat;3. Bahwa tidak benar pertengkaran mengenai nafkah karena seluruh gajiTergugat diberikan kepada Penggugat;4.

Bji.

Internusa Tribuana Citra Multi Finace Nomor004/BJI/MOU/INT/IX/16, tanggal 09 September 2016, telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda dengan tinta hitam T.2;3. Fotokopi pencapaian Agen ITC bulan September 2016, telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda dengan tinta hitam T.3;Halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA. Bji.B.

Bji.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan meningkat 5% setiaptahun sesuai inflasi sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;6.

Bji. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan putusan ini diberikanatas permintaan Tergugat danbelum berkekuatan hukum tetapBinjai, 8 Nopember 2016PaniteraJASMAN, SHHalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA. Bji.

Bji.

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah lima bulan menikah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat dan jugakarena Tergugat memakai narkoba; Bahwa,

Bji Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu lagi sebagai suami istri; Bahwa, terhadap permasalahan mereka, pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN

Bji

Bji Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Viska Wirya bin Izwar(Pemohon 1) bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi tanda P;Bahwa, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1. Izwar bin walik, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di JIn. Pasar Lama Kp.

Bji Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Jl.

Bji

Bji.3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai2 (Dua) orang anak yang bernama :a. ANAK (Lk) umur 11 tahun;b. ANAK II (Lk) umur 4 tahun;Dan anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Bji.

Bji Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat mengkonsumsinarkoba.

Bji(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Bji

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak, yaitu Penggugat dan Tergugat (pihak Pertama dan Pihak kedua) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian Nomor 71/Pdt.G/2017/PA-Bji tertanggal 16 Maret 2016;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat (pihak pertama dan pihak kedua) untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bji Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah saksi dan di rumah bersama Penggugat dan Tergugat saat saksiberkunjung; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2018, penggugat diusir dari rumahkediaman bersama; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;2.

Bji Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Bji

Bji Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakkansampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain,

Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak, saat inianak bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun sejak tahun 2006 mulai tidak harmonis lagi, selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak perduli dan tidak memberikannafkah belanja kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat,; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan

Bji

Bji, tanggal 12 Agustus 2019,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di, Kota Binjai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bji,tanggal 12 Agustus 2019, dengan

Bji, tanggal 12 Agustus 2019.

Bji, tanggal 12 Agustus 2019, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Bji tanggal 1 Oktober 2018 yang telah berkekuatanhukum tetap;2. Bahwa selama dalam perikahan antara Penggugat denganTergugat telah lahir 2 (dua) orang anak kandung Penggugat danTergugat, yaitu bernama: ANAK I, perempuan, umur 10 tahun;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA. Bji ANAK Il, lakilaki, umur 9 tahun;3.

Bji Tanggal 22 Oktober 2018, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan member!tanda (bukti P.1);b. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK I yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat, Nomor 1205CLI0405201021145, tanggal 04 Mei2010 yang telah dinazegeling oleh Kantor Pos.

Bji Bahwa saksi tidak juga akan ikut bertanggung jawab tehadappertumbuhan dan perkembangan anak Penggugat dan Tergugatkarena saksi juga bibi mereka;2.

Bji

Bji(satu) orang anak, bernama ANAK, umur 10 tahun lakilaki dan saat initinggal bersama Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya cukup harmonis dan baikbaik saja, akan tetapi sejak bulanAgustus 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran di dalam rumah tangga yang disebabkan;1. Tergugat selalu mengkonsumsi narkoba jenis sabu dan sukabermain judi;2.

Bji Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2013 dan sejak hari itu Tergugat tidak lagitinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya, kemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisanyang pada pokoknya tetap pada alasan dan dalil gugatan Penggugat sertamohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Bji

Bji.8. Bahwa ada pernah upaya damai antara keluarga Pengguagat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasaran dalildalil dan alasan tersebut di atas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bji.4. Bahwa Tergugat membenarkan Tergugat dan Penggugat telah berpisahrumah sebagaimana posita angka 5, namun Tergugat membantah tanggalpisahnya yaitu 9 Desember 2018 dan tidak benar sebabnya orang tuaTergugat ikut campur urusan Tergugat dan Penggugat;5. Bahwa Tergugat mengaku adanya pertengkaran sebagaimana posita angka6 karena Penggugat tidak mau diberi uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);6. Bahwa Tergugat tidak bersedia dan keberatan bercerai dengan Penggugat;7.

Bji.

Bji.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2015 sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il, halaman 291:aul aalb ola! galley itumy 6,0 Wola!

Bji Bahwa MM telah lebin dahulu meninggal dunia dari istrinya iGE pn amun saksi lupa tepat tanggalnya: Bahwa Ayah kandung dan ibu kandung masingmasing dariAlmarhumah gg dan EEE telah meninggal dunia lebihdahulu dan saksi tidak tahu kapan pastinya; Bahwa Almarhumah QE dan ER, sberagamaIslam dan tidak pernah pindah agama atau murtad; Bahwa Almarhumah QM dan EEN. ssemasahidupnya tidak pernah bercerai; Bahwa i memiliki lima orang saudara kandung bernamaee, ee7,(telah meninggal dunia Terlebih dahull),

Bji Bahwa saat menikah status isseorang janda yang tidak mempunyai anak dari pernikahan sebelumnya; Bahwa Almarhumah EE can EE tidak mempunyaianak; Bahwa MM telah lebih dahulu meninggal dunia dari istrinya iBE namun saksi lupa tepat tanggalnya; Bahwa Ayah kandung dan ibu kandung dari Almarhumah aGE telah meninggal dunia lebih dahulu: Bahwa Almarhumah I dan ER sberagamaIslam dan tidak pernah pindah agama atau murtad; Bahwa Almarhumah I dan EE: ssemasahidupnya tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan

Bji Bahwa saksi teman kerja dengan Almarhumah semasaalmarhumah masih hidup dan MM adalah suami keduaalmarhumah karena almarhummah aSWM dengan suami pertamanya yang bernama J telah resmibercerai di Pengadilan Agama; Bahwa Almarhumah MM dengan suaminya terdahulu tidakmempunyai anak sementara MM juga seorang duda yangmempunyai dua orang anak dari pernikahannya terdahulu akan tetapi saksitidak tahu pastinya; Bahwa MJ telah lebih dahulu meninggal dunia dari istrinya iBE pn amun saksi lupa tepat tanggalnya

Bji

Bji.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bji.1. Bahwa pada tahun 2016 terjadi pertengkaran, akan tetapi bukan karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan, karena saat itu Tergugat telah bekerjasebagai buruh bangunan;2.

Bji. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Penggugat disebabkankarena Tergugat suka menjual barangbarang rumah tangga tanpasepengetahuan Penggugat, selain itu.

Bji.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 329/Pdt.G/2019/PA..Bji;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bji