• ., Advokat/Pengacara yang bergabungpada PELITA KONSTITUSI & ASSOCIATES, Lawyer andLegal Consulting berkantor di Jalan Setia Budi Pasar 1Tanjung Sari Nomor 97 Medan, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juni2020 yang telah di daftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor 212/HK.05/VII/2020, tanggal 1Juli 2020, sebagai Tergugat/Pelawan/Pembanding;LawanDewi Susiyanti binti Ngadiso, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Salon

  Advokat/Pengacara yang bergabung pada PELITA KONSTITUSI &ASSOCIATES, Lawyer and Legal Consulting berkantor di Jalan Setia BudiPasar 1 Tanjung Sari Nomor 97 Medan, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Juni 2020 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam Nomor 212/HK.05/VII/2020, tertanggal 1 Juli 2020, dan surat kuasa khusus tersebut jugadipergunakan untuk beracara dan mengajukan banding ke Pengadilan TinggiAgama Medan, dan setelah Majelis

• ., Advokat/Pengacara pada Kantor R & Partner, Lawyer andLegal Consulting, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Desember 2011, selanjutnya disebutsebagai Tergugat/ Pembanding;.MELAWAN :TERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA (kelas II), pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SERDANG BEDAGAI,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;

• PERTAMINA TRAINING &CONSULTING tertanggal 31 Juli 2017 senilai Rp 11.588.736,00 (Sebelasjuta lima ratus delapan puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh enamrupiah)e Foto copi PBB (Pajak Bumi dan Bangunan)e NPWP atas nama ZAINOEL ARIFIN dengan No: 09.323.350.0411.000Bahwa kemudian terhadap 1 (satu) unit mobil merk Honda new Mobilio RSCVT tahun 2017 warna phoenix orange pear no.polisi B1079NRH denganno.rangka MHRDD48570HJ703187 dengan no.mesin L15Z13620529 atasnama STNK, BPKB atas nama ZAINOEL ARIFIN

• ., & AssociatesAdvocates And Legal Consulting, beralamat di Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2019;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR SUMATERA UTARA, tempat kedudukan diJalan Pangeran Diponegoro Nomor 30 Medan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Aprilla H. Siregar, S.H.,M.H., jabatan Plt.

• ., Advokat/Pengacara/Kuasa Hukum dari R & Partner, Lawyerand legal Consulting, berkantor di Jin. Pimpinan Gang Delima No. 1517 Medan,Kelurahan Sei Kera Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal Januari 2014 ;Terdakwa tidak di Tahan ;ooee Telah membacaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Nopember 2014 Nomor :Reg.

• Contract Agreement terkait pembayaran consulting fee dan royaltykepada Tokai Kogyo, Jepang. Dokumendokumen pendukung pembayaran consulting fee danroyalty kepada Tokai Kogyo, Jepang (work report, SSP, buktipembayaran, patent, licence, dll) Tahun 2008. Perjanjian pinjaman dengan Tokai Kogyo, Jepang besertaperhitungan bunganya Tahun 2008. Perhitungan Loss on Foreign Exchange Tahun 2008.

  General Ledger akun Harga Pokok Penjualan, consulting fee,royalty, Penghasilan Luar Usaha, dan akunakun lain yang terkaitdengan koreksi. Dasar hukum yang Wajib Pajak gunakan terkait dengan koreksi. Data/dokumen lainnya yang mendukung keberatan Wajib Pajak.Faktanya, atas permintaan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tersebut, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) hanya memberikan dokumen yakni : Akta pendirian perusahaan dan perubahan terakhir.

• SCIBPN/PO/IX/011C tanggal 4September 2009, ditanda tangani oleh Training Consulting Penggugat Sdr.S. Hendry L;Bahwa Tergugat belum membayar harga barangbarang tersebut hinggadengan surat gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Balikpapan;4. Bahwa pada tanggal 17 September 2009, Tergugat telah memesan dariPenggugat Il barang barang sebagai berikut :Laptop Acer 4736 sebanyak 3 unit a Rp7.500.000. = Rp22.500.000.Admin Fee = Rp1.125.000.;Materai = Rp6.000.

  voorraad) ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1.Pihak pihak dalam perkara tidak lengkap:Bahwa pada angka romawi Ill disebutkan bahwa untuk pemesanan barangtersebut Tergugat telah mengeluarkan Local Purchase Order dengan No.SCILBPN/Po/IX011C tanggal 4 September 2009, ditanda tangani olehTraining Consulting

• ., Para Advokat di JSLG Consulting,beralamat di Gedung Sarinah Thamrin, Lantai 9, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusuS nomor 268/PROPELATHalaman 1 Akta Perdamaian Nomor: 121/Pdt.G/2019/PN BgrPAILIT/VIII/2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor tanggal 28 Agustus 2019 di bawah register nomor554/SK/HK/2019/PN Bgr;Selanjutnya disebut Sebagal......... 0.0... .cc cee cee see eeeeee eee ees TERGUGAT II;3.

• 
  Terbanding/Tergugat : MARTIN ROBERT ADRIEN LOUIS DESAUTELS
  Terbanding/Tergugat : DFDL CONSULTING INDONESIA, PT.
  Turut Terbanding/Penggugat : E. FERNANDO M. MANULLANG, SH., MH

• pembeli baik memasukkan atau tidak memasukkanpenggantian biaya freight;bahwa dalam konteks perdagangan konsentrat tembaga, biaya freight tersebutditanggung sepenuhnya oleh penjual dan tidak ditambahkan ke harga barang;Bahwa sebagai pendukung atas pendapat dan alasan di atas, dalamsurat Banding Pemohon Banding lampirkan: Terjemahan tersumpah dan fotokopi /ncoterms 2000; dan Terjemahan tersumpah dan fotokopi Copper Concentrate Freight Cost AReport for PT Freeport Indonesia oleh Wood Mackenzie Metal Consulting

  International CommercialTerms) Peraturan resmi ICC untuk interpelasai tentang syaratsyarat perdagangan (P.9) terdapat fakta bahwa:Incoterms merupakan peraturan resmi ICC untuk interpretasitentang syarat perdagangan dan menfasilitasi pelaksanaanperdagangan internasional;Penjualan dengan syarat pengiriman barang CLF.diperbolehkan oieh Incoterms karena merupakan syaratperdagangan yang umum dan lazim dalam perdaganganinternasional;Bahwa Pemohon Banding telah meminta kepada pihak WoodMackenzie Metals Consulting

  untuk mengemukakan prinsipprinsipyang diterima secara internasional di dalam penjualan danpembelian konsentrat tembaga khususnya pada biayapengangkutan yang dilakukan oleh Pemohon Banding;Bahwa Majelis kemudian melakukan pemeriksaan terhadap Auditdari Wood Mackenzie Metals Consulting tentang BiayaPengangkutan Konsentrat Tembaga Laporan untuk PT FreeportIndonesia tanggal 5 Desember 2012 (P. 10);Bahwa executive summary dari Wood Mackenzie MetalsConsulting tersebut menyatakan sebagai berikut:"Sudah

  Aturanaturan iniadalah serangkaian persyaratan perdagangan yang telahditetapkan sebelumnya yang diterbitkan oleh International Chamberof Commerce (ICC) dan dikenal sebagai Incoterms yang ditujukanterutama agar dapat secara jelas mengkomunikasikan setiap tugas,biaya dan resiko yang berhubungan dengan pengangkutan danpengiriman barang;Bahwa berdasarkan executive summarydari pihak WoodMackenzie Metals Consulting tersebut, syarat penjualan yang lazimdalam perdagangan konsentrat tembaga adalah C.I.F.

  untuk mengemukakan prinsipprinsipyang diterima secara internasional di dalam penjualan danpembelian konsentrat tembaga khususnya pada biayapengangkutan yang dilakukan oleh Pemohon Banding;bahwa Majelis kemudian melakukan pemeriksaan terhadap Auditdari Wood Mackenzie Metals Consulting tentang BiayaPengangkutan Konsentrat Tembaga Laporan untuk PT FreeportIndonesia tanggal 5 Desember 2012 (P. 10);bahwa executive summarydari Wood Mackenzie MetalsConsultingtersebut menyatakan sebagai berikut:Sudah menjadi

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UPM RAFLATAC INDONESIA, beralamat di Jalan MerantiBlok L28, Kawasan Industri Delta Silicon 1, Lippo Cikarang,Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi 17550, yang diwakili olehNori Tjhaij, jabatan Direktur PT UPM Raflatac Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Ratna Febriana dankawankawan dengan hak Subtisusi, kewarganegaraanIndonesia, para Konsultan Hukum Pajak pada SF Consulting

• Koto Tangah Kota Padang) oleh KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan ADD Consulting, tanggal 06 Desember 2010, yang telah dilegalisir.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE. MM.9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah);

  .> Bahwa untuk membantu penilaian harga tanah maka pihak IAIN ImamBonjol Padang telah menunjuk Tim Appraisal/Tim Penilai Harga Tanah dari KJPPAbdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting yaitu berdasarkan SuratPerjanjian (Kontrak) No.

  Hi, M.Si.a Ff WwW NY> Bahwa untuk membantu penilaian harga tanah maka pihak IAIN ImamBonjol Padang telah menunjuk Tim Appraisal/Tim Penilai Harga Tanah dariKJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting yaitu berdasarkan SuratPerjanjian (Kontrak) No.

  Koto Tangah Kota Padang) oleh KJPP AbdullahFitriantoro & Rekan ADD Consulting, tanggal 06 Desember 2010,yang telah dilegalisir.Halaman 59 dari 72 hal.Put.No. 3/TIPIKOR/2019/ PT.PDGDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain: An. Terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE. MM.5.

  Koto Tangah Kota Padang) oleh KJPP Abdullah Fitriantoro &Rekan ADD Consulting, tanggal 06 Desember 2010, yang telahdilegalisir.Halaman 62 dari 72 hal.Put.No. 3/TIPIKOR/2019/ PT.PDGDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainAn. Terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE. MM.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 28/Akta Pid.

  Koto Tangah Kota Padang) oleh KJPP Abdullah Fitriantoro &Rekan ADD Consulting, tanggal 06 Desember 2010, yang telahdilegalisir.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainAn. Terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE. MM.9.

• OTOIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di Jalan Budi Luhur No. 147 Kelurahan SeiSikambing C Il Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,dalam Hal ini diwakili oleh Kuasanya AHMAD FADHLYROZA, SH, AKHMAD ZUFRI HARAHAP, SH, VICTORMANSUR ARITONANG, SH Para Advokat & KonsultanHukum pada Law Office AHMAD FADHLY ROZA, SH &ASSOCIATES Advocates and Legal Consulting, yangberkantor di Jalan Bilal No.77 Kelurahan Pulo Brayan Darat, Kecamatan Medan Timur, Kota MedanSumatera Utara,berdasarkan

• ., Para Advokat dan KonsultanHukum Kantor Lawyer and Legal Consulting "R & PARTNERS berkantor diKompleks Perumahan Taman Setia Budi Indah (Tasbih) Blok YY No. 27,Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2015, selanjutnya disebutSCO leccomsac mammnanmnanes qv eamemamewen aemomanennnane sp emausemaezes PENGGUGAT;Lawan :1. MUHAMMAD AMINUDDIN,S.H.,M.H.

• perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari secara berlanjut;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar Surat Quadra Sinergi Consulting

dikembalikan kepada saksi MAYDIAWATI

• Koto Tangah Kota Padang) oleh KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan ADD Consulting, tanggal 06 Desember 2010, yang telah dilegalisir.

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE. MM.

  8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,- (lima ribu rupiah);

  Koto Tangah Kota Padang) oleh KJPP AbdullahFitriantoro & Rekan ADD Consulting, tanggal 06 Desember 2010,yang telah dilegalisir.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain:An. Terdakwa HENDRA SATRIAWAN, SE. MM.5.

  Hi, M.Si.> Bahwa untuk membantu penilaian harga tanah maka pihak IAIN ImamBonjol Padang telah menunjuk Tim Appraisal/Tim Penilai Harga Tanah dariKJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting yaitu berdasarkan SuratPerjanjian (Kontrak) No.

  H.Amrul Wahdi, M.M selaku Kepala Biro AUAK, Panitia Pengadaan Tanah,Sekretariat Pengadaan, Tim Appraisal dari KJPP Abdullah Fitriantoro &RekanAdd Consulting, serta perwakilan pemilik tanah yaitu sekitar 2atau 3 orang.

  IAIN Imam Bonjol Padang di SungaiBangek Kota Padang;Bahwa Tugas saksi adalah turun ke lapangan melakukan surveyterhadap tanah tersebut;Bahwa Saksi turun ke lapangan atas perintah pimpinan dari KJPPAbdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting yang ditunjuk oleh pihakIAIN Imam Bonjol Padang dari KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan AddConsulting yang ditunjuk oleh pihak IAIN Imam Bonjol Padang;Bahwa hasil di lapangan di laporkan pada pimpinan saksi KJPP AbdullahFitriantoro & Rekan Add Consulting;Bahwa

  Dimana untuk pekerjaanpenilaian harga tanah tahun 2012 tersebut penandatanganan kontrakdilakukan oleh saksi sendiri selaku Pimpinan Rekanan KJPPAbdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting dan Dr.

• perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU48/PJ/2016,tanggal 7 Januari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNELEC INDONESIA (UNINDO), beralamat di JalanSwadaya PLN Klender Jatinegara, Jakarta 13930, beralamatkorespondensi di HSI Consulting

• Danamon Tbk,berkedudukan di Jakarta, sehingga Tergugat bertindak selaku kuasabadan hukum dan bukan bertindak secara pribadi; Mencermati gugatanPenggugat baik dalam posita maupun dalam petitumnya yang jelasjelasmenunjuk Tergugat secara pribadi untuk ikut bertanggungjawab atasperjanjian pengalihan hutang dan bila dihubungkan dengan kapasitas danhasil yang didapat dari pengalinan hutang tersebut, seharusnyaPenggugat menggugat badan hukum dan bukan Tergugat secarapribadi yaitu badan hukum PT Global Consulting

  Sehingga gugatanPenggugat yang salah sasaran sudah sepatutnya untuk ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa pihak / subyek gugatan kurang lengkap, Tergugat yang bertindakuntuk dan atas nama : PT Global Consulting berkedudukan di Jakartayang selaku kuasa dari PT Bank Danamon Indonesia Tok berkedudukandi Jakarta dan PT.

  SK HKM635 Tergugat bertindak sebagai kuasa PT.Global Consulting yang menerima kuasa dari Bank Danamon untukmengalihkan piutang kepada Tergugat Il, oleh karena itu yang harus digugatadalah pemberi kuasa, yaitu PT.

  Global Consulting bukan Tergugat sebagaipribadi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN BADUNG, Dkk dan membatalkan putusan PengadilanTinggi Denpasar No. 68/PDT/2009/PT.DPS tanggal 16 Juli 2009 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri No. 300/ PDT.G/ 2007/ PN.DPStanggal 23 OKTOBER 2008 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri27perkara

• Desember2018, 23 Desember 2018, 24 Desember 2018, 25 Desember 2018, 26Desember 2018, 27 Desember 2018, 28 Desember 2018, 30 Desember2018, 1 Januari 2019, dan 2 Januari 2019, Fotocopy Surat Pernyataan dariSaksi Phek Miau tanggal 2 November 2020, Fotocopy Surat Pernyataandari Saksi Phek Miau tanggal 2 November 2020, 1 (satu) buah foto AnakKorban Jocelyn Wijaya pada tahun 2017, Fotokopi Surat Pernyataan antaraHappy dan Johan Wijaya tanggal 24 Juli 2018, Fotokopi LaporanPemeriksaan Psikologi dari Minauli Consulting

  Irna Minauli, M.Si., tertanggal 24 Agustus 2019Psikolog pada Minauli Consulting;Foto Copy KTP atas nama Happy;Foto Copy Kartu Keluarga No. 1218021407160003 an.

  2018, 23 Desember 2018, 24 Desember 2018, 25Desember 2018, 26 Desember 2018, 27 Desember 2018, 28 Desember2018, 30 Desember 2018, 1 Januari 2019, dan 2 Januari 2019;Fotocopy Surat Pernyataan dari Saksi Phek Miau tanggal 2 November2020;Fotocopy Surat Pernyataan dari Saksi Phek Miau tanggal 2 November2020;Asli 1 (Satu) buah foto Anak Korban Jocelyn Wijaya pada tahun 2017;Foto Copy Surat Pernyataan antara Happy dan Johan Wijaya tanggal 24Juli 2018;Foto Copy Laporan Pemeriksaan Psikologi dari Minauli Consulting

• Cakra Manggala Consulting yang bergerakdi bidang konsultan, manajemen dan perpajakan;Bahwa tahun 2017 dan 2018 kantor Saksi pernah mendapat kontrakkerjasama dengan PT. Karya Tani Perkasa untuk mereview/ menilalpembukuan keuangan Penggugat;Bahwa Saksi dan kantor Saksi tidak memiliki saham di PT. Karya TaniPerkasa;Bahwa Tergugat adalah salah satu pemegang saham dan sekaligussebagai komisaris di PT. Karya Tani Perkasa. Sedangkan pemegang sahamlainnya adalah PT.

  Cakra Menggala Consulting adalah Philip Tamzir selaku direkturutama;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti setoran saham dari Tergugatuntuk PT. Karya Tani Perkasa;Bahwa proses pekerjaan Saksi dalam meriview laporan pembukuankeuangan di PT. Karya Tani Perkasa adalah dengan mendatangi, memeriksadan meneliti data neraca keuangan rugi laba dari PT. Karya Tani Perkasa dankemudian hasil laporannya diserahkan kepada PT. Karya Tani Perkasa;Bahwa Saksi 3 kali datang ke kantor PT.

  Cakra Menggala Consulting yangbergerak di bidang konsutan manajemen dengan latar belakang Saksi dariakuntansi;Bahwa tahun 2018 CV. Cakra Menggala Consulting ada kontrakkerjasama dengan PT. Karya Tani Perkasa untuk meriview/ menilai laporankeuangan PT. Karya Tani Perkasa dan bukan untuk mengaudit. Dan yangmembuat serta menandatangani kontrak tersebut adalah Philip Tamzir danSaksi Kasun Japar;Bahwa kontrak Saksi untuk meriview keuangan PT.