M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DERIS RISNALDY ADINATA Bin RIS SUKRESNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 10.000.000

A, SH
Terdakwa:
DERIS RISNALDY ADINATA Bin RIS SUKRESNA

Penggugat:
CAREL DERIS MAUFA
Tergugat:
1.ALEKSANDER LETKAMANG
2.ARIT REDIKTUS LETKAMANG

AKTA PERDAMAIANNomor 21/Pdt.G/2021/PN KibPada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Kalabahi yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:CAREL DERIS MAUFA, umur 27 tahun, agama Protestan, pekerjaanBelum/tidak bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatRT.007/RW.004 Desa Kamot Kecamatan Alor Timur Laut Kabupaten Alor,Desa Kamot, Alor Timur Laut, Kab.

,advokat/penasehat hukum dari CAREL DERIS MAUFA yang berkantor di Jl.Wiyakan Baturnirawala, RT. 010/RW. 004, Desa Petleng, Kecamatan AlorTengah Utara, Kabupaten Alor berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28April 2021 sebagai Penggugat;Dan1. ALEKSANDER LETKAMANG, umur 60 tahun, agama Protestan,pekerjaan Petani, Pendidikan Tidak Ada, alamat RT.04/RW.02 Dusun DesaNailang Kecamatan Alor Timur Laut Kabupaten Alor, Desa Nailang, AlorTimur Laut, Kab. Alor, Nusa Tenggara Timur sebagai Tergugat I;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin penyedot air merk Tsurumi warna biru ;- 1 (satu) gulung selang merk Sea Hiprex ukuran 1 Inch ;- 1 (satu) unit mesin genset merk Yasuka 300 warna kuning ;- 9 (sembilan) karung isi material tambang berupa batu dan tanah ;- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi Nopol KT 8044 HC warna putih ;- 1 (satu) lembar faktur kendaraan roda empat ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DERIS

YAMBUR (Ayah dari Saksi DERIS Anak Dari YAMBUR) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira pada pukul 09.00Wita bertempat di Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan, para Terdakwa , Saksi DERIS Anak dari YAMBUR ,Saksi ABDUL RAHMAN Alias ACO Bin M. YASIN dan Sdr.

SAMSURIADI ;Bahwa sesampainya di lokasi tambang, pada sekitar pukul 18.00 Wita ParaTerdakwa , Saksi DERIS dan Sdr.

SAMSURIADI , namun saat dalam perjalanan turun ke desa Saksi DERIS, ParaTerdakwa, Sdr. ABDUL RAHMAN dan Sdr.

SAMSURIADI , namun saat dalam perjalanan turun ke desa Saksi DERIS, ParaTerdakwa, Sdr. ABDUL RAHMAN dan Sdr. KIRNO (DPO) ditangkap petugaspolisi ;Bahwa yang mendanai penambangan di kelompok Terdakwa adalah orang tuaSaksi DERIS ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Tjs.

Setelah itu korban Deris berhenti di depan rumah HeliKopli yang tidak jauh dari Pos Covid19 menunggu Heli Kopli yang sedang gantipakaian karena kehujanan.Beberapa saat kemudian datang Terdakwa menghampiri korban Deris di pinggirjalan dan mengatakan kepada korban Deris pelanpelan bae dijawab korbanDeris ngapo dak jadi, dan Terdakwa menjawab bising sambil mendekatikorban Deris dengan nada kesal, lalu secara tibatiba Terdakwa mencabutsebilah pisau yang dipinggang sebelah kiri Terdakwa dan menusukkan

ke arahdada kiri bagian bawah korban Deris sebanyak satu kali hingga korban terjatuhke parit.

DERIS yangmerupakan anak kandung saksi;Bahwa melihat Sdr. DERIS yang pada saat itu berada di posyandubidan di Dusun Serdang Desa Jelutung Il kec.Simpang RimbaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN SglKab.Basel dalam keadaan tidak sadarkan diri dan tidak lamakemudian Sdr.

Setelah itu koroban Deris berhenti di depan rumah Heli Kopliyang tidak jauh dari Pos Covid19 menunggu Heli Kopli yang sedang gantipakaian karena kehujanan;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian datang Terdakwamenghampiri korban Deris di pinggir jalan dan mengatakan kepada korbanDeris pelanpelan bae dijawab korban Deris ngapo dak jadi, dan Terdakwamenjawab bising sambil mendekati korban Deris dengan nada kesal, lalusecara tibatiba Terdakwa mencabutsebilah pisau yang dipinggang sebelah kiriTerdakwa

Selanjutnya Heli Koplidan Pina Kurnia menolong korban Deris yang jatuh ke parit tersebut membawake Puskesmas terdekat;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN SglMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Deris Bin Karmanmeninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor :366/PKMSPRB/2020 tanggal 04 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.RATRIEKA YULIANA,SHTerdakwa:HARWANDI Als. KLOWOR Bin TUKIRAN

Agus datang lagikerumah saksi dengan terdakwa Asep Suparta yang berpakaian dinascoklatcoklat seragam BPN Bandung dan Terdakwa mengaku bekerja diBPN Bandung dan meyakinkan saksi dan keluarga bahwa dia bisamembantu saksi Deris untuk bekerja di BPN karena ada peluang denganmengatakan ada tambal sulam dengan orang yang di Jakarta dan saksiDeris bisa diangkat menjadi PNS dan saksi Deris diminta mengumpulkanIjazah, kelakuan baik dan KTP;Bahwa kemudian terdakwa meminta sejumlah uang total sebesarUang sejumlah

Agus datang lagikerumah saksi empit dengan terdakwa Asep Suparta yang berpakaiandinas coklatcoklat seragam BPN Bandung dan Terdakwa mengakubekerja di BPN Bandung dan meyakinkan saksi dan keluarga bahwa diaHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbbisa membantu saksi Deris untuk bekerja di BPN karena ada peluangdengan mengatakan ada tambal sulam dengan orang yang di Jakartadan saksi Deris bisa diangkat menjadi PNS dan saksi Deris dimintamengumpulkan ljazah, kelakuan baik dan KTP

Agus bahwa ada orangyang ingin masuk kerja dipemerintahan lalu setelah sepakat dengan Sadr.Agus, kami pergi kerumah orang yang ingin masuk kerja tersebut yaitupada tanggal 2 Februari 2019 dan berbincangbincang dengan saksiEmpit dan anaknya yang bernama saksi Deris dan meyakinkan saksiEmpit dan anaknya dengan menjanjikan terdakwa dapat memasukansaksi Deris menjadi pegawai di BPN pada bulan april 2019 kemudiansetelah terdakwa dapat meyakinkan saksi Empit dan anaknya laluterdakwa meminta uang sejumlah

Agus mendatangirumah saksi empit dengan berpakaian dinas coklatcoklat seragam BPNHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbBandung dan Terdakwa mengaku bekerja di BPN Bandung dan meyakinkansaksi dan keluarga bahwa terdakwa bisa membantu saksi Deris untukbekerja di BPN karena ada peluang dengan mengatakan ada tambal sulamdengan orang yang di Jakarta dan saksi Deris bisa diangkat menjadi PNSdan saksi Deris diminta mengumpulkan ljazah, kelakuan baik dan KTP;Bahwa benar kemudian

Bandung, terdakwa yangsetelah mendengarkan cerita agus timbul niatan untuk menipu saksi empitdengan berpura pura bisa membantu saksi empit mencarikan pekerjaan untukanaknya saksi Deris dengan cara mendatangi rumah saksi empit denganHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbberpakaian dinas coklatcoklat seragam BPN Bandung dan Terdakwa mengakubekerja di BPN Bandung dan meyakinkan saksi dan keluarga bahwa terdakwabisa membantu saksi Deris untuk bekerja di BPN karena ada peluang

Bahwa para tergugat tidak pernah mempunyai kakek/buyut yangbernama Amaq Riaman, karena sesungguhnya kakek/buyut daripara tergugat adalah bernama Amaq Deris oleh karena anaknyayang paling besar(tua) bernama Deris alias Amaq Derim dan AmaqDeris meninggal dunia pada zaman belanda (Sebelum kemerdekaanRI/ sebelum Tahun 1945) dan Deris Alias Amaq Derim meninggaldunia pada tahun 2006, sehingga dengan demikian gugatanpenggugat error in persona sebagaimana posita poin 1 pada suratgugatan Para Penggugat; Bahwa

Menyatakan hukum Amaqg Deris telah meninggal dunia sebelum tahun1945 dan Deris alias Amaq Derim meninggal dunia pada tahun 2006;3.

adalah orangtua (ayah) dari AMAQSENUM;Bahwa setahu saksi AMAQ DERIS mempunyai banyak tanah di DusunSubahnale;Bahwa ibu saksi yaitu INAQ SENANG mendapatkan warisan tanah dariAMAQ DERIS;Bahwa setahu saksi anakanak AMAQ DERIS yang mendapatkan tanah diDusun Subahnale adalah TUAN SELIM, AMAQ TURNI dan AMAQ TEMAK;Bahwa setahu saksi TUAN SELIM dengan AMAQ SENUM adalahbersaudara;Halaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Padt.G/2019/PN.PyaBahwa setahu saksi AMAQ SENUM tidak pernah mendapatkan bagian

;Bahwa anakanak INAQ DERIS yang lakilaki adalah : AMAQ DERIM, AMAQSENUM, AMAQ SELIM, AMAQ SIDA, sedangkan yang perempuan adalahINAQ MAMAS dan INAQ AMINAH;Bahwa INAQ DERIS mempunyai banyak tanah;Bahwa setahu saksi tanah INAQ DERIS ada yang terletak di DusunSubahnale dan ada yang terletak di Dusun Pediti;Bahwa setahu saksi tanah INAQ DERIS yang berada di Subahnale berbentuktanah kebun;Bahwa dari cerita yang saksi dengar AMAQ DERIM memperoleh tanah diSubahnale dan saksi tidak mengetahui AMAQ SENUM memperoleh

adalah INAQ SAMIN sedangkansaksi tidak mengetahui nama HAJJAHnya;Bahwa pada saat saksi sering makan di rumah INAQ DERIS umur saksisekitar 20 (dua puluh) tahun dan belum menikah;Bahwa saksi sering makan di rumah INAQ DERIS karena saksi seringdisuruh bekerja oleh INAQ DERIS;Bahwa setahu saksi INAQ DERIS mempunyai tanah di Dusun Subahnaledengan luas lebih dari 2 (dua) hektar;Bahwa tanah di Dusun Subahnale tersebut berbentuk kebun dan sawah,namun saksi tidak mengetahui yang membuat tanah di Dusun Subahnaletersebut

DT 9955 GE bersama penumpang berjumlah 6 (enam)orang yaitu Yohanes Osi alias La Osi, Ambrosius Deris alias Deris,Jordi Gilbertus, Flafianus Levi, Erdin Fander Clemens dan DeoPetrus Kane dari Raha bergerak menuju Asrama Kelautan di Tampoyang duduk di bagian bak belakang, namun saat diperjalanan dijalan umum poros TampoRaha (Desa Lasalepa) Kec.

alias Deris mengalami luka beratsebagaimana Visum et Repertum No. 353/038/VER/2016 tanggal 25Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

DT 9955 GE bersamapenumpang berjumlah 6 (enam) orang yaitu Yohanes Osi alias La Osi,Ambrosius Deris alias Deris, Jordi Gilbertus, Flafianus Levi, ErdinFander Clemens dan Deo Petrus Kane dari Raha bergerak menujuAsrama Kelautan di Tampo yang duduk di bagian bak belakang,namun saat diperjalanan di jalan umum poros TampoRaha (DesaLasalepa) Kec. Lasalepa Kab.

Muna yang melakukanpemeriksaan terhadap Ambrosius Deris alias Deris pada tanggal 17Juli 2016 diketahui terhadap luka yang dialami oleh Ambrosius DerisAlias Deris memerlukan perawatan yang lama untuk dapat sembuh,oleh karenanya terhadap pengertian dari luka berat menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas unsur dengan korban luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan ke tiga Penuntut Umum

DT 9955 GEbersama penumpang berjumlah 6 (enam) orang yaitu Yohanes Osialias La Osi, Ambrosius Deris alias Deris, Jordi Gilbertus, Flafianus Levi,Erdin Fander Clemens dan Deo Petrus Kane dari Raha bergerakmenuju Asrama Kelautan di Tampo yang duduk di bagian bakbelakang, namun saat diperjalanan di jalan umum poros TampoRaha(Desa Lasalepa) Kec. Lasalepa Kab.

Ketika tiba didaerah Batulawang sekitar 10meter ada pengendara sepeda motor Vario warna merah hitam yang berboncengan kermudian membelok secara mendadak tanpa menyalakan righting,kemudiansaksi DERIS dengan spontan mengerem dengan memainkan gas karena turun gigi perseneleng tetapi terdakwa memepetkan sepeda motornya dansaksi Deris berhenti dipinggir jalan.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh turun saksi DERIS dari kendaraan dengan mengeluarkan katakata kasar, lalu saksi DERIS turun darikendaraan dan berjalan

memutar kedepan mobil, lalu saksi DERIS turun dari kendaraan dan berjalan memutar kedepan mobiil, lalu saksi DERISdidorong kearah pintu kiri, ketika saksi DERIS berada diatas jok mobil ditodong dengan pisau kearah leher, sehingga mengalami luka irisdibagian leher, kemudian saksi DERIS lari menyebrang jalan raya menuju mobil Pic up untuk menyelamatkan dirinya tapi terdakwa mengejardengan sdr Sansan (DPO) dan memukuli korban DERIS pada bagian kepala bersamasama secara bergantian mengenai bagian bibir

,pipi denganmenggunakan tangan kanak yang dikepalkan , hingga saksi Deris mengalami luka pada bagian leher, pipi, bibir dan mulut sedangkan saksiSABANI dipukul oleh sdr Sansan sebanyak kali mengenai bibir , lalu sdr.

dengan spontanmengerem dengan memainkan gas karena turun gigi perseneleng tetapi terdakwa memepetkan sepeda motornya dan saksi Deris berhenti dipinggir jalan.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh turun saksi DERIS dari kendaraan dengan mengeluarkan katakata kasar, lalu saksi DERIS turun darikendaraan dan berjalan memutar kedepan mobil, lalu saksi DERIS turun dari kendaraan dan berjalan memutar kedepan mobiil, lalu saksi DERISdidorong kearah pintu kiri, ketika saksi DERIS berada diatas jok mobil ditodong

dengan pisau kearah leher, sehingga mengalami luka irisdibagian leher, kemudian saksi DERIS lari menyebrang jalan raya menuju mobil Pic up untuk menyelamatkan dirinya tapi terdakwa mengejar.dengan sdr Sansan (DPO) dan memukuli korban DERIS pada bagian kepala bersamasama secara bergantian mengenai bagian bibir,pipi denganmenggunakan tangan kanak yang dikepalkan , hingga saksi Deris mengalami luka pada bagian leher, pipi bibir dan mulut sedangkan saksiSABANI dipukul oleh sdr Sansan sebanyak satu kali

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.Nasikah, SH.
Terdakwa:
SUNYONO Bin BADI

Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
TEGUH MULYANTO

Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.ENDANG DWI RAHAYU,SHTerdakwa:HARRIS SIMAMORA. Alm BEL SEN

Alias DERIS Bin LAUNUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Alias DERIS Bin LAUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;

Alias DERIS Bin LAUNUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

DERIS HERDIANA Bin HERDI .

b. 1 (satu) buah Celana Dalam Warna Pink ( Digunakan sebagai Tempat Menyimpan Obat Psikotropika, Dirampas untuk dimusnahkan ;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DERIS tersebut dan di ketahui Sdr. DERIS bukanlah Seorangapoteker serta tidak bekerja di Apotek dan tidak mempunyai Apotektetapi tidak mengetahui Sdr. DERIS mendapatkan Obat Psikotropikatersebut dari mana mananya kemudian tidak memiliki keuntungandalam membeli ataupun menjual obat psikotropika tersebutdikarenakan membeli Seharga Rp. 500.000, ( Lima Ratus RibuRupiah ) Kemudian menjual Seharga Rp. 500.000, ( Lima Ratus RibuRupiah ) dan sdri.

DERIS sekira jam lupa untukmemesan obat Psikotropika Jenis RIKLONA Clonazepam 2 Mg kemudianSekira Jam 19.00 Wib Sdr. DERIS bertemu dengan Terdakwa di daerahPadayungan Kota.

DERIS bukanlah Seorang apoteker serta tidakbekerja di Apotek dan tidak mempunyai Apotek tetapi tidak mengetahulSdr.

Raja Haji Deris(Raja Haji Idris) tersebut tetap dinyatakan sebagai milik Raja Haji Deris(Raja Haji ldriS)?

Gugatan mengandung cacad Plurium litis consortium (kurangpihak/partij). " Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan: bahwa Raja Haji Deris (Raja Haji Idris) mempunyai sejumlah tanahwarisan, diantaranya seluas 18.500 m2, yang terletak di Teluk Air Rt.03Rw.01 Kel. Teluk Air Kec. Karimun Kab. Karimun, berdasarkan SoeratGrant No. 22 Tahun 1937 tanggal 01 Mei 1937 dan Kaart No. 317/1932Tahun 1932, an. Raja Haji Deris (Raja Haji Idris).

Kemudian Raja Haji Deris (Raja Haji Idris) meninggalkan 5 orang anak(posita point 1) dan dari kelima anak alm. Raja Haji Deris (Raja HajiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor182/PDT/2015/PT.PBRIdris), mereka melahirkan keturunan antara lain: Penggugat sampaiPenggugat V (posita point 2).Maka, yang patut kami pertanyakan: Bagaimana dengan kedudukan ahli waris yang lain terutama anak dariR. Siti Bin R. H.

Raja Haji Deris (Raja Haji Idris), lalu Apa dasar dari Penggugat II dan Penggugat V menggugat warisan darialm. Raja Haji Deris (Raja Haji Idris) tersebut? = Bahwa oleh karena tidak diikutkan semua ahli waris yang sah dari alm.Raja Haji Deris (Raja Haji Idris) tersebut maka gugatan PENGGUGATtidak sempurna dan harus dinyatakan tidak dapat diterima. (PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 216K/SIP/1974, tanggal 27Maret 1975); 2292 n 22 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nnn nne eeIV.

RajaHaji Deris (Raja Haji Idris) seluas + 2.700 m?

Munajiah serta Anwar Deris ; Bahwa, yang menunjukkan batasbatas tanah tersebut adalah Anwar Deris ; Bahwa, di kantor Kepala Desa Gasing Anwar Deris pernah membuat surat pernyataan ; Bahwa, saksi mengenal dan tahu bukti surat P25 tersebut adalah surat pernyataan yangdibuat oleh Anwar Deris, dan saksi membenarkan tanda tangan saksi yang tertera sebagaisaksi dalam surat tersebut ; Bahwa, ketika Anwar Deris membuat surat pernyataan tersebut hadir juga Kepala Desa,Sekretaris Desa, H.

Bahwa, bidang tanah Anwar Deris yang dijual kepada Tergugat berbeda dengan yang dijualoleh H.Syafei dan letaknya tidak tumpang tindih ; Bahwa, saksi mengetahui tentang letak tanah tersebut oleh karena dahulunya tanah saksiberbatasan dengan tanah Anwar Deris ; Bahwa, tanda batas tanah Anwar Deris yang dijual oleh H.Syafei berupa patok dan parit dandilokasi tersebut masih ada tanah Anwar Deris ; Bahwa, tanah Anwar Deris yang dijual oleh H.Syafei kalau sekarang tidak diusahakan,namun dahulu ditanami

Deris yang diatasnamakan anakanaknya berada di tanah yangdijual kepada Tergugat ; Bahwa, saksi tidak tahu tentang pengembalian batas tanah milik Anwar Deris tersebut ; Bahwa, asal usul tanah yang disengketakan berasal dari tanah milik Anwar Deris, dan tanahAnwar Deris diatasnamakan anakanaknya; 1 AZHAR RUMAWIE bin H.

tanah sengketa;Menimbang, bahwa saksi Anwar Deris memiliki tanah dengan luas 16 hektar terdiridari 8 surat yang tanah tersebut saksi Anwar Deris jual kepada Tergugat Hj.Munadjijah dansaksi Anwar Deris tidak pernah menjual tanah miliknya kepada orang lain selain kepadaTergugat Hj.

Deris pernah menjual tanah kepadaTergugat Hj.Munadjijah dan benar tanda tangan saksi Anwar Deris yang tertera dalam buktisurat tersebut dan terhadap dalam bukti surat P19 memang ada tanda tangan saksi, namunsaksi Anwar Deris tidak ingat dimana saksi menandatangani surat tersebut; dalam bukti suratbertanda T3 adalah benar tanda tangan saksi Anwar Deris dan saksi Anwar Deris hanyamengakui menjual tanah dengan Tergugat Hj.Munadjijah;Menimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan dipersidangan saksi

Log Deris telah meninggal dunia yang ahli warisnya adalahpenggugat, selain Alm.

Log Deris ) yaituHaji Moh.

Log Deris yang ahli warisnya adalah Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa yang dikuasai dan ditempati oleh masingmasing Tergugat yaitu:5.1.

Loq Deris ( Ayah Kandung Penggugat ) yaitu seluas+11,10 are setelah dikurangi tanah wakaf, tanah yang telah diperjualbelikan, tanah yang telah didamaikan, dan tanah yang dikuasai danditempati oleh masingmasing Tergugat;Menyatakan hukum tanah yang dikuasai dan ditempati oleh masingmasingTergugat adalah merupakan tanah peninggalan Alm. Loq Deris yang ahliwarisnya adalah Penggugat dan merupakan satukesatuan dari luas tanahpeninggalan Alm.

Loq Deris;Menyatkan hukum bahwa akibat dari Perbuatan masingmasing paraTergugat menimbulkan kerugian baik secara moril dan materiil yaitu:10 dari 14 halaman Put. No. 68/PDT/2018/PT.MTR.A. Kerugian Moril bahwa Penggugat merasa malu dan menimbulkanasumsi masyakat bahwa Penggugat tidak berhak atas tanahpeninggalan Alm. Loq Deris ( Ayah Kandung Penggugat ), olehkarenanya Para Tergugat haruslah menyerahkan dan mengembalikantanah Peninggalan Alm.

Idrus ;e Kanan berbatas dengan tanah Anwar Deris ;e Belakang dengan tanah H.

Deris ; Bahwa, tanah Anwar Deris yang dijual oleh H.Syafei kalau sekarang tidak diusahakan, namundahulu ditanami padi oleh Anwar Deris dan 2 tahun yang lalu masih ada sawah ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Penggugat yang bernama Burhanudin ; Bahwa, Anwar Deris memperoleh tanahnya tersebut dari pembagian HKTI dan yangmembaginya adalah saksi selaku Ketua HKTI termasuk membuat jalan ; Bahwa, saksi pernah menjadi Kepala Desa Gasing dari tahun 1970 s/d 1990 dan jual beli yangdilakukan oleh Anwar Deris

tanah tersebut masihmilik Anwar Deris karena tanah hanya boleh masingmasing 2 (dua) hektar ; Bahwa, letak tanah Anwar Deris yang diatasnamakan anakanaknya berada di tanah yangdijual kepada Tergugat Hj.Munadjijah ; Bahwa, saksi tidak tahu tentang pengembalian batas tanah milik Anwar Deris tersebut ; Bahwa, asal usul tanah yang disengketakan berasal dari tanah milik Anwar Deris, dan tanahAnwar Deris diatasnamakan anakanaknya; 1 AZHAR RUMAWIE bin H.JEMAIN32, e Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan

MARZUKI, saksi ABBAS TANIBIN MALIAN, saksi IBNU ANWAR BIN ANWAR DERIS, saksi H.

, bahwa di persidangan telah dihadirkan saksi yang bernama ANWARDERIS BIN DERIS, pada hari SENIN, 11 November 2013 yang telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Anwar Deris bin Deris ada memiliki tanah dengan luas 16 hekter terdiri dari8 surat dan pernah menjual tanah kepada Tergugat Hj.Munadjijah dan tanah milik AnwarDeris bin Deris yang dijual kepada Tergugat Hj.Munadjijah dengan ukuran 160 meter X1000 meter = 1600000 M?

Menetapkan kelahiran seorang anak ke 1 yang bernama DERIS FAISAL RAMDAN jenis kelamin laki-laki lahir di Tasikmalaya pada tanggal 04-08-2009 yang lahir dari orang tua bernama : BUDI YONO dengan ATIN NURHAYATIN ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat dan menerbitkan tentang Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut diatas dalam Register yang sedang berjalan ;4.

Pageurageung Kabupaten Tasikmalaya, namayang dimohonkan DERIS FAISAL RAMDAN Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT, telah : Membaca surat surat dalam berkas perkara ini.e Mendengarkan keterangan saksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan .e Telah meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal18032013 sebagaimana tercatat dalam Register perkara Perdata PermohonanNomor : 443/Pdt.P/2013

/PN.Tsm.. telah mengajukan Permohonan Akta Kelahiran,dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 04082009 di Tasikmalaya telah lahir anak lakilaki,yang diberi nama DERIS FAISAL RAMDAN (anak pemohon) ;2 Bahwa anak lakilaki tersebut terlahir dari orang tua bernama BUDI YONOdan ATIN NURHAYATIN ;3 Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama anak tersebut didukung4 Bahwa pencatatan kelahiran atas nama anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya

Pengadilan Negeri ;6 Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karenasudah di luar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan dariPerundangundangan, maka haruslah terlebih dahulu memperolah Penetapandari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada bapak/ibu agar mengabulkan permohonan pemohon denganmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Menetapkan kelahiran seorang anak ke 1 yang bernama DERIS

DEDI HERYADI yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon ;e Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Atin Nurhayatin ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan antara Pemohon dengan Atin Nurhayatintelah dikaruniai anak diantaranya anak yang bernama DERIS FAISALRAMDAN, adalah anak Lakilaki ke1 dari pasangan suami isteri BUDIYONO dengan ATIN NURHAYATIN, yang dilahirkan di Tasikmalayatanggal 04082009 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk

mendapatkanakte kelahiran anak pemohon untuk keperluan sekolahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanketerangan saksi itu benar ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan tambahan dari Pemohon padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa anak yang bernama DERIS FAISAL RAMDAN, adalah anak lakilaki ke1 dari pasangan suami isteri BUDI YONO dengan ATINNURHAYATIN, yang dilahirkan di Tasikmalaya tanggal 04082009 ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon belum

UNTUNGAnak Dari MARKUS SELI bersamasama saksi ANDREAS BASRY AliasERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksi MARKUS SELI Anak DariECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI Alias ROSAM Anak Dari LAWI,saksi DERIS Anak Dari ACUNG, PT.

;Bahwa jam 14.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Markus Seli,saksi Andrianus Joni, saksi Deris dan Andreas Basry alias Ereng (dalamperkara terpisah) menduduki dan menguasai lahan perkebunan milik PTBPK dengan cara memasang pagar di lahan D 28;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2018 jam 16.00 Wib terdakwabersama saksi Markus Seli, saksi Andrianus Joni, saksi Deris danAndreas Basry alias Ereng (dalam perkara terpisah) datang kembali kelahan perkebunan PT BPK melarang pekerja PT BPK untuk menanambibt

bersama saksi Markus Selli, saksiYones Bando, saksi Deris dan saksi Joni pergi lahan terdakwa lagi danmelihat masih ada orang perusahaan dari PT.

BPK tidakdatang kami bersama sama memutuskan untuk pulang kekampungkami lagi sekitar Jam 11.00 WIB, lalu pada sore harinya sekitar jam16.00 Wib terdakwa bersamasama saksi Markus Selli, saksi AdrianusJoni, saksi Deris, dan saksi Andreas Basry datang ke lokasi lahan lag!lalu kami membuat pagar pembatas antara lahan milik kami denganlahan perusahaan PT.

Bahwa permasalahan antara terdakwa bersama dengan sdr MarkusSeli anak dari Ecang (alm), sdr Adrianus Joni alias Rosam anak darilawi, sdr Deris anak dari Acung dan sdr Andreas Basry alias Ecengdengan PT BPK diawali karena adanya perselisinan terkaitkepemilikan lahan perkebunan dimana terdakwa bersama dengan sdrMarkus Seli anak dari Ecang (alm), sdr Adrianus Joni alias Rosamanak dari lawi, sdr Deris anak dari Acung dan sdr Andreas Basry aliasEceng merasa tanah yang digarap PT BPK adalah milik mereka