., sebagai Hakim Ketua Majelis, YUANNE MARIETTA RM, SH danNOVRIDA DIANSARI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam Sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada Hari Kamistanggal 19 Maret 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh DJADJANG SUDARMAN, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri oleh AMANDA ADELINA, SH PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISYUANNE MARIETTA RM, SH.

,MH.HAKIM ANGGOTA IINOVRIDA DIANSARI, SH.PANITERA PENGGANTIDJADJANG SUDARMANHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN.Skb

Nassa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ully Diansari binti Mahyuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

., M.H.dan Novrida Diansari, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Majelis tersebut dibantu Rina Agustina, SH. Panitera Pengganti padaHalaman 9 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN. SkbPengadilan Negeri Sukabumi, dihadiri oleh Epha Lina Elda, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sukabumi dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua SidangAhmad Syarif, S.H., M.H.

., M.H.Novrida Diansari, S.H.Panitera PenggantiRINA AGUSTINA, SH.Halaman 10 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN. Skb

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini yang hingga saat ini ditetapbkan sebesarRp286.000,00 (dua ratus delapan enam ribu rupiah )Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh DianSari Oktarina, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Purwakarta yang ditunjuk sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olen Ade Suparman, S.H.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALEX HEIRI bin MASTURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AAN DIANSARI binti SUPI) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD VAHZRI RAHMAN DAVID bin USMAN) terhadap Penggugat (WIWIT DIANSARI binti HARIYONO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367000 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Duwi Wike Diansari, ST. Par. binti Hariyono), sebagai pemegang hak perwalian terhadap seorang anak kandung Pemohon yang bernama Pramada Razkha Arsyaputra bin Arief Purwanto, S.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Senin tanggal 10 November 2014oleh AHMAD SYARIF, SH.MH sebagai Hakim Ketua, YUANNE MARIETTARM, SH dan NOVRIDA DIANSARI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada Hari RabuTanggal 12 November 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu

,MH.HAKIM ANGGOTA IINOVRIDA DIANSARI, SH.PANITERA PENGGANTIDJADJANG SUDARMANHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...

JUDI terhadap seorang anak yang bernama SATRIA EKA NUGROHO yang lahir di Kebumen, tanggal 02 September 2014 anak dari seorang perempuan yang bernama DINA DIANSARI;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 olehYus Enidar, S.H, M.H.. sebaga Hakim Ketua Sidang, Novrida Diansari,S.H.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,eyNovrida Diansari,S.H. Yus Enidar, S.H.,M.H.Golom Silitonga, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 10 Putusan Nomor 143/Pid. Sus/2015/PN Skb

., selaku Hakim Ketua, Novrida Diansari, S.H. danHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.SkbSusi Pangaribuan, S.H.; masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini:Kamis tanggal 16 Juni 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehSugiri, S.H.; Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis;Novrida Diansari, S.H.; Golom Silitonga, S.H..

Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 oleh kamiAHMAD SYARIF, SH.MH selaku Ketua Majelis Hakim, YYANNE MARIETTAR.M, SH. dan NOVRIDA DIANSARI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatas,dibantu oleh

DJADJANG SUDARMAN, Panitera Pengganti serta dihadiri olehENDY DASAATMAAJA, SH, Penuntut Umum dan terdakwa:Hakim Ketua,AHMAD SYARIF, SH.MH Panitera Pengganti,NOVRIDA DIANSARI, S.H.DJADJANG SUDARMANHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.B/2015/PNSKb.

,MH. dan NOVRIDA DIANSARI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas,dibantu oleh RINA AGUSTINA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sukabumi serta dihadiri oleh JUWARI, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukabumi dan terdakwa,Hakim Anggota Hakim Ketua Sidang tsb,2 >aAHMAD SYARIF, SH.,MH. YUSENIDAR, SH.

,MH.NOVRIDA DIANSARI, S.H.PaniterdPengganti, Lalaman 10 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015./PN. Skb

.; sebagai Hakim Ketua, Novrida Diansari, S.H, danGolom Silitonga, S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2September 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 10 Aari 44 m.s.. tersebut, dibantu oleh Sugiri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSukabumi, serta dihadiri oleh Jaja Subagja, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Ketua, vNovrida Diansari, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaca meja;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;oS.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500, (dua ribu lima ratus);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Senin , tanggal 16 November 2015,oleh Novrida Diansari, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Golom Silitonga, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 169Pid.B/2015PN Skb M.H. dan Widyatinsri Kuncoro

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, yang dihadiri oleh EphaLina Elda, S.H., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukabumi danTerdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Novrid& Diansari, S.H., Widyatinsri coro Yakti, S.H., M.H. H. Yani Sofyan, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 169Pid.B/2015PN Skb

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Skbweonnnee Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sukabumi, pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 oleh Novrida Diansari,S.H. sebaga Hakim Ketua Majelis, Ahmad Sayrif, S.H.,M.H. dan YunitaPancawati, S.H., M.

Novrida Diansari, S.,H.. Yunita Pancawati, S.,H., M..H,.Panitera Pengganti,H. Yani Sofyan, S..H..Halaman 10 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Skb

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 olehNovrida Diansari, S.H., Hakim Ketua,Suratni, S.H., M.H. dan Ade Zulfina Sari,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa 11 Desember 2018, oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

Novrida Diansari, S.H.Ade Zulfina Sari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Indra Sakti, S.H.Halaman1i1 dari 11 Putusan Nomor: 742/Pid.B/2018/PN Pag.

TENTANG PENGGUGAT DAN DESAIN INDUSTRI MILIK PENGGUGAT1.Bahwa PENGGUGAT telah mendirikan PT DIANSARI PURIPLASTINDOpada tahun 1993 dengan fokus bidang usaha pada produksi,perdagangan, dan distribusi produkproduk peralatan rumah tangga yangberbahan dasar plastik.Bahwa PENGGUGAT sejak awal berdirinya PT DIANSARIPURIPLASTINDO hingga saat ini merupakan salah satu PemegangSaham dan Direktur Utama pada PT DIANSARI PURIPLASTINDO, yangmana PENGGUGAT juga aktif turut serta dalam mengembangkankegiatan usahanya.Bahwa

sesuai UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang DesainIndustri (selanjutnya disebut UU Desain Industri) khususnyaketentuan Pasal 1 angka 5 dan Pasal 9 ayat (1), ADIANTATANUDIRJO sebagai Pemegang Hak Desain Industri a quo mempunyaihak eksklusif yang diberikan oleh Negara Republik Indonesia untukmelaksanakan sendiri atau memberikan izin/persetujuan kepada pihaklain untuk melaksanakan hak atas desain industri terdaftar tersebut.Karenanya PENGGUGAT memiliki hak eksklusif untuk memberikanizin kepada PT DIANSARI

Raya Trawas KM 25, Mojosari,Mojokerto.Bahwa TERGUGAT bekerja sebagai Direktur CV SURYA SENTOSASEJATI sejak tahun 2014.Bahwa TERGUGAT bekerja di CV SURYA SENTOSA SEJATI sebagaibentuk regenerasi dari ayah TERGUGAT yaitu TERGUGAT Il, tetapiTERGUGAT bekerja di dalam pabrik semua atas perintah TERGUGATIl.Bahwa TERGUGAT II dahulu merupakan salah satu distributor pabrikplastik milik PENGGUGAT yaitu PT DIANSARI PURIPLASTINDO untukHalaman 6 Putusan Nomor 10/Pat.SusHKI/Desair/2019/PN Niaga Sby16.17.18.19.20.21

.memasarkan produk rumah tangga yang terbuat dari plastik yang telahdiproduksi oleh PENGGUGAT melalui PT DIANSARI PURIPLASTINDO.Bahwa kemudian pada tahun 2014 TERGUGAT bersama denganTERGUGAT Il ternyata mendirikan sendiri pabrik plastik CV SURYASENTOSA SEJATI yang kegiatan usahanya sama dengan persahaanPENGGUGAT yaitu memproduksi dan memasarkan barang kebutuhanrumah tangga yang terbuat dari bahan plastik.Bahwa karena TERGUGAT II sudah memiliki pabrik plastik sendiri, makapada tahun 2014, TERGUGAT

Il dan PENGGUGAT mengakhinhubungan distributor antara PT DIANSARI PURIPLASTINDO (milikPENGGUGAT) dengan TERGUGAT II dan karenanya, sejak tahun 2014,TERGUGAT Il tidak lagi dapat memasarkan produkproduk milikPENGGUGAT, apalagi memproduksi produkproduk yang sama denganprodukproduk milik PENGGUGAT.Bahwa kemudian pada tahun 2016, PENGGUGAT ternyata menemukanproduk Bak Mandi yang beredar di pasaran dengan desain yang samadengan konfigurasi Desain Industri Nomor Pendaftaran IDD0000035015.Bahwa setelah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Rabu, tanggal 7 September 2016, olehNovrida Diansari, S.H. sebagai Hakim Ketua, Junita Pancawati, S.H., M.H.danDhian Febriandari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 8September 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Novrida Diansari, S.H.Dhian Febriandari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kusdinar, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Skb