Ditemukan 973 data
Purnomo
Terdakwa:
SUtadji
12 — 2
Untuk Teortersangka membubuhnkan tanda tanga gke $UTaDJII oe isehoronsstoocPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : aa Goh 3 fonNenda ee 4 /P
87 — 26
Sedangkan CHOI SAU CHEONG, Warga Negara Malaysia mengenaipembayaran gaji di tanggung oleh pihak Trading di Malaysia yang bernamaDatok Goh;Bahwa saksi belanja untuk kebutuhanke 5 (lima) WNA yang bernama CHOISAU CHEONG, FU LIMIN, FU SHENQI, TANG XU, dan ZHANG WEIXINseperti minuman, beras, sayur mayur, ikan, ayam setiap seminggu sekalimenggunakan kendaraan Mobil Kijang operasional PT. Rezeki Sungai Maske Meulaboh.
Rezeki Sungai Mas, dan saksi Fandrik yang juga anak saksihanya mengikuti Perintah yang saksi berikan;Bahwasekitar bulan September 2016 saksi sendiri yang menjemput ke 5(lima) WNA dan saudara DATOK GOH di Bandara Kualanamu Medan.Kemudian saksi, FANDRIK, DATOK GOH dan ke 5 (lima) WNA yaituHalaman 20 dari 76 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN MboCHOI SAU CHEONG Warga Negara Malaysia dan FU LIMIN, FUSHENQI, TANG XU, dan ZHAG WEIXIN Warga Negara Tiongkokberangkat dari bandara Kualanamu Medan ke bandara
Cut Nyakdin;Bahwa kemudian yang menjemput setelah tiba dibandara setahu saksiadalah Iskandar Yus dan Zulfakar dan itu juga atas permintaan saksidengan menggunakan 2 unit mobil kijang;Bahwa saksi, dan Datok Goh, Mr.
Rezeki Sungai Mas sejak tanggal 17September 2016 sampai 05 Oktober 2016 , tanggal 06 Oktober 2016saya beserta ke 3 (tiga) Warga Negara Tiongkok Pulang ke Malaysiauntuk Meeting dengan DATUK SRI GOH mengenai prosesnya perakitankapal sudah sampai dimana dan apakah ada kendala. Pada tanggal 07Oktober 2016 saya beserta ke 3 (tiga) Warga Negara Tiongkok kembalidari Malaysia menuju ke Desa Tutut Kec. Sungai Mas KAb. Aceh Baratdan menginap di rumah kontrakan selama semalam.
SAU CHEONGWarga Negara Malaysia Pulang ke Malaysia untuk Meeting denganDATUK SRI GOH mengenai prosesnya perakitan kapal sudah sampaidimana dan apakah ada kendala, sedangkan ZHANG WEIXIN masihberada di Indonesia untuk mengawasi kapal penambang tersebut.Kemudian Pada tanggal 07 Oktober 2016 saya beserta ke 2 (dua) rekansaya yang bernama FU SHENQI, dan TANG XU Warga NegaraTiongkok dan CHOI SAU CHEONG Warga Negara Malaysia kembalidari Malaysia menuju ke Desa Tutut Kec. Sungai Mas Kab.
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
TUKIRAN
21 — 1
Tahun/ 24/88Jenis Kelamin Goh.
68 — 32
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2, Menyatakan Perkawinan/pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai denganadalah sah menurut hukum;
3 Menyatakan hak asuh anak/perwalian anak dibagi dan diberikan kepada Penggugat, yang bernama :
- CARENT VALENCIA ANGELINA GOH, Perempuan
, Tempat/tanggal lahir Air Molek 10 April 2009;
- SEAN EDWARD XANDERS GOH, Laki-laki, Tempat/tanggal lahir Langkat 14 Januari 2012;
- Menyatakan hak asuh anak/perwalian anak diberikan terhadap Tergugat yang bernama ZEARELL DYLAN VANDERS G, Laki-laki, Tempat/tanggal lahir Binjai 22 April 2018;
- Menyatakan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Penitera
Purnomo
Terdakwa:
SUtadji
16 — 2
Untuk Teortersangka membubuhnkan tanda tanga gke $UTaDJII oe isehoronsstoocPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANKurungan : aa Goh 3 fonNenda ee 4 /P
12 — 3
2; 1248 dDy IN2mOEBOi Goh%A! x @/=A 763 OgI22;t PV Gqbe fa yO;O7 JgHW227A WeO222V5227PK 2722272227127: ?6279N7??2??? rels/.rels ??i?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aigOODy, Tdlu IZAMUyC;21Y,2 GC 3/h>2227H727PK 777222727717?iHii *w uA2hy. +ASKY6D$UA?i~+ t?3 REj?40?M3%4e? +B $q D ,I *RO2%4,! Ei2Vi2)Y% UUs * # UF 2))26;J/A228? k#?D?fi ?@0%P v2P?M? itil plisA4*6 ? GZPP O&~! 187d 2;C?
11 — 8
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama dan kepercayaan Agama Budha pada tanggal 09 Januari 2015 dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Madya Putra yang kemudian didaftarkan di Catatan Sipil Kota Medan dengan No.1271-KW-22012019-0002 tertanggal 22 Januari 2019 putus karena perceraian;
- Menyatakan secara hukum ketiga anak-anak yang masih dibawah umur yaitu Kylie Meaghan Chloe, Danilo Keanan Goh
dan Keagan Luke Goh berada dibawah asuhan Penggugat hingga sampai dewasa;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah dan biaya pendidikan kepada ketiga anak-anak sejumlah Rp.6.000.000,- ( enam juta rupiah ) untuk setiap bulannya hingga anak-anak tersebut dewasa;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan agar mengirimkan turunan putusan perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan supaya mencoret dari daftar perkawinan yang ada dibuku
10 — 0
Rudiansyah bin Goh Ngo Tie) terhadap Penggugat (Fitri Yuliani binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PUJIONO
Terdakwa:
SUYANYO
21 — 3
RESORT KOTA BESAR SURABAYA No. 1709211 a= =e PRO JUSTITIA ( SABHARA P OLSEK DUKUH =o BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPA; 3 i ceed =Goh iyTINDAK PIDANA RINGAN i, Duk: fa naga AG 5 68 he ' ate imeld Ml NG 58 Surah sit ae ,Nomor : BP/UG/ /2020/Sabhrea.. =: x7 Paga hari ini : iM . Tanggal M%..~(d... 2020 dan sekitar Jamon (Bwib, Nama.
PUJIONO
Terdakwa:
IMAM SYAFI'I
12 — 0
RESORT KOTA BESAR SURABAYA No. 1709211 a= =e PRO JUSTITIA ( SABHARA P OLSEK DUKUH =o BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPA; 3 i ceed =Goh iyTINDAK PIDANA RINGAN i, Duk: fa naga AG 5 68 he ' ate imeld Ml NG 58 Surah sit ae ,Nomor : BP/UG/ /2020/Sabhrea.. =: x7 Paga hari ini : iM . Tanggal M%..~(d... 2020 dan sekitar Jamon (Bwib, Nama.
18 — 5
Cot Goh, Gampong Bung Tujoh,Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon bernama Penggugat dan juga kenaldengan Termohon bernama Tergugat, mereka seami istri menikahsekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai satu oranganak dan sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsudah 4 tahun lamanya; Bahwa penyebab pisah karena terjadi percekcokan
Mardhati, S.Pdi binti Johan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, Pendidikan S1, tempat tinggal Jin Cot Goh, Gampong BongTujoh, Kecamatan Montasik, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon bernama Penggugat dan juga kenaldengan Termohon bernama Tergugat, mereka suami istri menikah sekitar6 tahun yang lalu; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai satu oranganak dan sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa antara Pemohon
10 — 0
#5585 NSN BUN GOH SH*INHE+E #! HSH & S$ (& # &) #? , ) & S)#! "7 # S#* 6 57 #IUUES ##!" S S '#! 6X ' )#SH# #! & (#! "H+ i rf,# # #! 8 ! , $ 2 # # # #1" SH SS, , ''#! wH!l # (3S # #S ,&'6&$3 S #1; #
16 — 9
7 Goh)Dra.ruti Gantini Masalan Bainon, S.Ag,M.HHa ggota,NanangWoh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti, Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No.2184/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Abdul Basir
27 — 14
Goh. , AgamaIAW... Suku ...... SuyMa.. Alamat .RS... Bare leg... 29/0ACU. Lalteaees. Mee, TaubeyswaNeWern 34% OPrsiowah Yar 6 alk. SOTTOlf LOMA... OW Tvalak Lever (iat sch bayGeran Agito. lan 2 Conidae asiSAKSII : , BARANG BUKTI :Nama........4V VE ATOM i. , Umur......... Tempat Tanggal Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir Oe ints OBS Pekerjaan Rl. PP... Agama menguasai berupa :ARO" Suku... SQUaa... Alamat CLM ett eee LeMenerangkan : * e =Malet. den a.
162 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Global Overheads (GOH) Expense sebesarRp48.794.230.965,00; dan Koreksi Asia Pacific Head Office (APHO)Allocation sebesar Rp57.299.915.530,00; yang tidak dipertahankan olehMajelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dinhubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapat menggugurkan
Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiGlobal Overheads (GOH) Expense sebesar Rp48.794.230.965,00; danKoreksi Asia Pacific Head Office (APHO) Allocation sebesarRp57.299.915.530,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim ternyata terdapat kekeliruan dalampenerapan hukum dan kekhilafan secara nyatanyata di dalamnya,karena in casu penerbitan keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan
25 — 6
Tergugat jarang member nafkahtepid Pagar sas Ata can carta Peng eraidan gat marin, aaron tape Panga= Bahwa sake permah melihat sendin Penggugat dengan Targugatartenghia 5 Kall di rumah.orang tua Pergguget kerena selama ini eid pein 446 Rg = perature nt ita sesinih hina teeny, Sci inka Porat daa: auamiatri yang sah, menikah pads tanggal03 Nopamb:2004, dengan demikian Penggugat adaish orang yang beitepentingan danpaiut menjadi pihakpihak dalam parkara inf,Manimbang, baw oleh karen Tergu iti nauk Goh
110 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena Terbanding mempermasalahkan formal pengajuanbanding terkait dengan kewenangan penandatangan surat banding,Majelis berpendapat oleh karena surat banding ditandatangani olehSdr Goh Ee Leong, selaku direktur langsung, maka ketentuanPasal 57 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tidak dapat diterapkan;2.
Goh Ee Leongselaku direktur Pemohon Banding. bahwa Sdr. Goh Ee Leong,jabatan: Direktur, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:41/FA/PD/XI/2012 tanggal 29 Nopember 2012, sesuai Akta NotarisIvan Gelium Lantu, S.H., M.Kn, Nomor : 24 tanggal 08 Februari2013 tentang Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham DiLuar Rapat PT.
Goh EeLeong, selaku Direktur;2. Bahwa faktanya Sdr. Goh Ee Leong adalah penduduk NegaraSingapura;3.
Namun apabila dokumen surat bandingmerupakan dokumen Dalam Negeri, maka harus dibuktikan secaralegal formal bahwa pada tanggal 29 November 2012, Sdr Goh EeLeong selaku direktur berada di Indonesia untuk menandatanganisurat banding tersebut.Bahwa faktanya Surat Banding Nomor: 41/FA/PD/IX/2012 tanggal29 November 2012, ditandatangani di Jakarta.Sebagaimana telah dinyatakan dalam penjelasan tertulis PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) dalam surat Nomor:S4848/PJ.07/2013 tanggal 22 Juli 2013
Diperlukan paspor Sdr Goh Ee Leong, untuk membuktikankebenaran keberadaan Sdr Goh Ee Leong pada tanggal 29November 2012 berada di Jakarta untuk menandatangani suratbanding tersebut. Namun faktanya Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak menyerahkanpaspor Sdr. Goh Ee Leong ataupun dokumen lainnya yangdapat menerangkan keberadaan Sdr. Goh Ee Leong padatanggal 29 November 2012 di Jakarta;b.
92 — 83
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Erlangga bin Goh Tjiu Whui) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retty Subiwulansari binti Agus Subiwahjudi, DRG., MS) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
93 — 3
Ramli bin Goh Jo Siang) terhadap Penggugat (Susi Ariani binti Rahmat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Rudi
10 — 2
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon yang semula Rudi menjadi Rudi Goh;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan surat penetapan perkara ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang perbaikan/perubahan nama tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah