., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hidayah, S.H.Il, dan Komariah, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan dihadiri pula oleh hakimhakim anggota tersebut didampingi oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman. 10 dari 12. Put. No. 0547/Pdt.G/2020/PA.TDNHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. HIDAYAH, S.H.1 Drs. SAMSUL AMRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd2.

lebih kurang 4 (empat)tahun lebih yaitu sejak bulan April tahun 2015 sampai sekarang sehinggaPenggugat sangat menderita dan Penggugat tidak redha atas perlakuanTergugat tersebut, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkannya setelah akad nikah dahulu yaitu taklik talak poin 2 danpoin 4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa alat bukti Surat dan dua orang saksimasingmasing yang bernama Megawati binti H.Daeng

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 06 Juli 1984, Umur 36 tahun, NIK:3201034607840011, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di XX XX XX XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK KKXX XX XX XX XX XX XX XX, Kabupaten Bogor (patokan rumahdepan PT OZ Guitar/ dikenal rumah orang tua Penggugat H.Daeng

terdakwa bersama temantemandijamin oleh warga untuk aman dalam melakukan unjuk rasa;Keesokan harinya hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 Sekira pukul 09.00 Wibterjadilah aksi demontrasi yang tidak memberitahukan kepada Aparat Kepolisian setempat dantidak berizin itu, terjadi perang mulut antara pihak PTPN V Sei Kencana dengan pihakmasyarakat Sinamanenek, tidak lama kemudian terjadi kericuhan sehingga Terdakwa, saksiABY Bin Mhd Adam Karim, saksi Fajar Budiman Bin Bustomi, saksi Ridwan Als Erik Bin H.Daeng

terdakwa bersama temantemandijamin oleh warga untuk aman dalam melakukan unjuk rasa;Keesokan harinya hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 Sekira pukul 09.00 Wibterjadilah aksi demontrasi yang tidak memberitahukan kepada Aparat Kepolisian setempat dantidak berizin itu, terjadi perang mulut antara pihak PTPN V Sei Kencana dengan pihak5masyarakat Sinamanenek, tidak lama kemudian terjadi kericuhan sehingga Terdakwa, saksiABY Bin Mhd Adam Karim, saksi Fajar Budiman Bin Bustomi, saksi Ridwan Als Erik Bin H.Daeng

., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hidayah, S.H.l, dan Komariah, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan dihadiri pula oleh hakimhakim anggota tersebut didampingi oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tid1. HIDAYAH, S.H.1 Drs. SAMSUL AMRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdttd2. KOMARIAH, S.H.IPanitera,ttdH.

Husin,M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPangkalpinang untuk memeriksa dan megadili perkara ini, dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,H.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0232/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal 21Desember 1989 di Dusun Sarekajae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Dusun Sarekajae yang bernama AbdulRahman dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal. dari 11Sinrang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nare dan H.Daeng

Laida bin La Sakkamelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di xxXxXxXXxXXXXX XXXXXXXX,Kecamatan Paleteang, xxxxxxxxx XxxXxxxx dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama La Hasi dinikahkan oleh Imam setempat bernama H.Daeng dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Gasadan H. Maccing dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohon (H. Laida bin LaSakka) berstatus jejaka.3.

Apabila melihat rumusan tindak pidana permufakatan jahat,maka niat dalam permufakatan jahat telah dapat dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan dari pemeriksaan alat bukti secaraberturutturut berupa keterangan saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, terdakwa RATNA Bin H.DAENG MALUSE (Alm) dalam menyimpan barang bukti berupa 17 (tujuh belas)butir ekstasi dari saksi Sudirman tidak memiliki izin dan tanoa sepengetahuan daripihak yang berwajib juga

DAENG MALUSE (Alm)dalam menerima barang bukti berupa 17 (tujuh belas) butir ekstasi dari saksiKurniawan tidak memiliki izin dan tanopa sepengetahuan dari pihak yang berwajibjuga lelah melanggar ketentuan perundangundangan RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan dari pemeriksaan alat bukti secaraberturutturut berupa keterangan saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwaserla barang bukti yang diajukan dalam persidangan terdakwa RATNA Bin H.DAENG MALUSE (Alm) memang benar

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISWAN Bin H.DAENG PACIDDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 4.000.000 (Empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISWAN Bin H.DAENG PACIDDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana14tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang diimporuntuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 4.000.000 (Empat juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) bulan;3.

Besse Mulyawardani binti Amirul MH.Bahwa Amirul MH bin Andi Wettoeng menikah dengan Indo Giang binti H.Daeng Matteru pada Tahun 1991 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu5.1. Andi Baso Amil bin Amirul MH.5.2.

H.Husin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Herman Supriyadi Drs. Said Safnizar, M.H..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,H.

., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hidayah, S.H.l, dan Komariah, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan dihadiri pula oleh hakimhakim anggota tersebut didampingi oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman. 10 dari 11. Put. No. 0537/Pdt.G/2020/PA.TDNHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tid1. HIDAYAH, S.H.1 Drs. SAMSUL AMRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,tidtid2.

., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hidayah, S.H.l, dan Komariah, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan dihadiri pula oleh hakimhakim anggota tersebut didampingi oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman. 10 dari 11. Put. No. 0509/Pdt.G/2020/PA.TDNHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tid1. HIDAYAH, S.H.1 Drs. SAMSUL AMRI, S.H., M.H.tid2.

No. 0557/Pdt.G/2020/PA.TDNMajelis, Hidayah, S.H.l, dan Komariah, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan dihadiri pula oleh hakimhakim anggota tersebut didampingi oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tid1. HIDAYAH, S.H.1 Drs. SAMSUL AMRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdttd2. KOMARIAH, S.H.IPanitera,ttdH.

., masingmasing sebagai HakimAnggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nurman Syarif, S.H.1I., M.S.1. Drs. Herman SupriyadiHakim Anggota,Ahmad Zainul Anam, S.H.I., M.S.I.Panitera,H. Daeng Sigolo, S.Ag1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pangglian Rp 250.000,004.

Memberikan izin Pemohon AFRIZAL Alias APRIZAL bin H.DAENG MAKANANG untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon SELAWATI binti WARDOYO di depan sidangPENGADILAN AGAMA KELAS I.A METRO.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.1306/Pdt.G/2018/PA.Mt3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (AMIRUDIN BIN H.DAENG MARATA ) terhadap Penggugat (MARWIYA BINTI LANTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

DAENG MALLIPU untuk terdakwa gunakan sendiri Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi HARISANTO Alias ANTO Bin H.DAENG MALLIPU mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang......Hal. 3 dari 10 hal Put No.168/Pid.B/2017/PN KkaMenimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum

didasarkan pada buktibukti yang cukupmenurut hukum, maka untuk itu mohon kiranya putusan ini dapat dilaksanakanlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad) walaupun atasnya diadakan verzet ataubanding;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tenggarong supaya memberikan putusan yang dapatdijalankan lebih dahulu sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya; Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah H.DAENG