Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa idddah
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3238/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal158RBg ;19Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Rekonpensi ini Termohondalam Konpensi disebut sebagai Penggugat dan Pemohon dalamKonpensi disebut Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis hakimtelah berupaya untuk mendamaikan para pihak untuk menempuh jalandamai, dan namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa,didalam persidangan Tergugat dalamjawabannya menyatakan kesanggupannya memberikan nafkah selamamasa idddah sejumlah Rp.5.000.000,, dan mut,ah berupa uang sejumlahRp.30.000.000
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
karenatidak terdapat kesepakatan antara Pengguat dengan Tergugat mengenaijumlahnya, maka menurut Majelis Hakim tuntutan Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah adalah tuntutan yangjauh dibawah standar kebutuhan minimal Penggugat, oleh karenanya sangatpatut untuk dikabulkan, sehingga Majelis Hakim menghukum Tergugat untukHal 16 dari 20 Hal Putusan No. 479/Pdt.G/2019/PA.Bktmembayar nafkah iddah tersebut sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) selama masa idddah
Register : 13-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 33
70 — 33
kali suci sebagaimana ketentuan dalam Al QuranSurah Al bagarah ayat 228 sebagai berikut :6908 aang 44 . ai 3 5 eS alt jWanitawanita yang ditalak handaklah menahan diri (menunggu) tigaguru (suci).Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah, karena dalamjawab menjawab tidak ada kesepakatan, dengan mempertimbangkan kembaliapa yang telah Majelis pertimbangkan mengenai kemampuan TergugatRekonpensi, maka majelis Hakim berpendapat layak kepada TergugatRekonpensi dibebankan nafkah iddah selama masa idddah
Register : 18-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 09-01-2024
Putusan PA PADANG Nomor 1011/Pdt.G/2023/PA.Pdg Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut petiumnya angka 3 tentang nafkah akibat cerai berupa nafkah Idddah, Madhiyah dan mut'ah)
4.
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1202/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Nafkah idddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta
rupiah )
4. 2. Mut'ah berupa uang secesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah )
4.3.
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 23
17 — 23
diberikan Majelis Hakim, karena Termohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti apapun dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan keduanya diberikankesempatan untuk mengajukan kesimpulan.Bahwa Pemohon menyatakan menyampaikan kesimpulannya secaralisan, Pemohon tetap pada surat permohonannya dan mohon putusan danPemohon sesuai dengan kemampuannya bersedia memberikan nafkah Mutahkepada Termohon sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan Nafkahselama idddah
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0682/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 28-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Feri Memori bin Sabaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mince binti Anas ST Marajo ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padang;
3. Menghukum Termohon untuk membayar nafkah kepada Temohon berupa;
- Nafkah idddah sebesar 5 .000.000 ( lima juta
Register : 17-04-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, sebagai akibat cerai talak seorang suami yangmenceraikan istri maka ia berkewajiban memberikan nafkah idddah, mutah,maskan dan kiswah secara makruf dan Majelis Hakim secara ex officio akanmenentukan jumlah nafkah iddah, maskan, kiswah dan mutah yang harusdibayarkan Pemohon kepada Termohon yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
bahwa terhadap pemeriksaan Jawab menjawab dalamperkara A guo di persidangan atas gugatan rekonvensi antara Penggugatdan Tergugat telah saling bersepakat dalam hal nafkah Iddah bahwaTergugat hanya mampu memberikan uang sejumlah Rp 150.000,00 (Seratuslima puluh ribu rupiah) selama masa Iddah dan Tergugat menyatakanmenerima sejumlah tersebut dan tidak membantah;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas, maka majelisHakim menetapkan sebagai hukum, menghukum Tergugat Rekonvensimembayar nafkah idddah
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
- Nafkah Madhiyah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah Madhiyah 1 (satu) orang anak bernama Karina Trisna Widayanti sejumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa idddah sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah
Register : 09-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2017/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Nafkah selama idddah 3 bulan' sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);b. Uang mutah sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;c. Nafkah untuk seorang anaknya bernama : NafisaMahsuna , umur 10 tahun, perbulan minimal sebesar Rp.1.000.000, sampai anak tersebut dewasa berumur (21 tahun)dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;3.
Register : 04-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2299/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
46 — 20
(tiga ratus ribu rupiah);Nafkah idddah sebesar Rp. 300.000, x 3 bulan sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah)Nafkah mutah sebesar Rp. 300.000, (tidak ratus ribu rupiah);Termohon minta dikembalikannya uang milik Termohon sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh ribu rupiah), pemberian orang tua Termohonsedianya untuk menambah rencana pembuatan rumah namun akhirnyadipakai untuk biaya pengibatan anak Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon melalui kuasanya menyampaikan Replik secara tertulisyang pada pokoknya
Register : 28-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
diatur dalam Pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa idddah
Register : 05-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1058/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Nafkah idddah selama 3. bulansetiap bulan sebesar Rp. 2.500.000x 3 bulan = Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah)3. mutah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Tergugathanya sanggup membayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;4. biaya hidup untuk 3 orang = anaksetiap bulan sebesar Rp.5.500.000, sampai anak tersebutdewasa dengan rincian:uang makan 3 orang anak Rp. 3.000.000,uang pakaian untuk 3 orang anak Rp. 500.000,uang kesehatan dan berobat Rp. 500.000,biaya pendidikan
Register : 09-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa idddah
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1962/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
/Pemohon untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam persidangan sesuai denganperundangundangan yang berlaku;Bahwa Termohon telah menyampaikan duplik dalam konvensi yangpada pokoknya tetap pada jawaban terdahulu dan replik dalam rekonvensiyang pada pokoknya sebagai berikut : Mengenai Nafkah idddah Termohon setujusebesar Rp.6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) Mengenai masa lampau Termohon tidak menuntutnya lagi.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BATAM Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Nafkah selama masa idddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
3. Menetapkan anak yang bernama :
3.1. Naura Aska Anandita binti Suparna, umur 6 tahun;
3.2. Kinza Ravindra Anandita bin Suparna, umur 3 tahun,
dibawah hadhanah Penggugat rekonpensi dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonpensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak-anaknya;
4.
No XXX/Pdt.G/2021/PA.BtmArtinya: Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak rajly, baik merdeka atau budak.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut TergugatRekonpensi untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebasarRp 9.000.000,00, (Sembilan juta rupiah), sedangkan Tergugat Rekonpensimersa sudah memberinya nafkah idddah setelah ia mengucapkan talakkepeda Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) bulan berturutturut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 53
122 — 53
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyarhkan nafkah lampau, nafkah idddah, mut'ah dan nafkah anak sebagaimana amar putusan angka 2 tersebut diatas kepada penggugat sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengikrarkan talaknya terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang pengadilan agama barru
4.