• ./2014/PN.TG.dimana.... dijawab Saksi yaitu Saksi RINA KRISNAWATI Bintt AHMAD AMINUDDIN'..saya ditempat IMUNG... Saksi menanyakan ...Berapa malam ditempat IMUNG...Saksi yaitu Saksi RINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN menjawab ...2malam... Saksi menanyakan ...Ngapain ditempat IMUNG... Saksi yaitu Saksi RINAKRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN menjawab ...Diajak temanteman... Saksimenanyakan ....Kamu ngapain disitu...

• Nomor: 05/Pdt.P/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkara perkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh::Femiany Hermawan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.Suryalaya Barat IV No. 08, RT. 001, RW. 004, Kelurahan Cijagra,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Imung Hardiman, S.H., M.H

  ,dan Wiratna Eko IndraPutra, S.H., M.H., Kesemuanya Advokat yang berkantor padaKantor Hukum Imung Hardiman, S.H., M.H. dan Rekan, JI.

• Imung);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• IMUNG HARDIMAN, S.H., M.H.

• punya 2 (dua) oranganak yaitu Lingling Linda Sapitri dan Neneng Holifah Patmawati ;Bahwa yang mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh istri saksi tidakada, hanya anak saksi yang bernama Neneng Holifah Patmawati pernahmelihat Arim datang kerumah saksi diwaktu siang hari ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN.PwkBahwa ketika istri saksi cerita kepada saksi sudah melakukan hubunganbadan (bersetubuh) dengan Arim, ada orang lain yang tahu yaitu kakakkandung saksi yang bernama Sa adah dan Imung

  IMUNG Bin NASRIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekirabulan Juli 2018 sekira pukul 05.00 Wib. Saksi di jemput oleh adik saksiyang bernama Karyan Alias Koyon untuk datang kerumahnya di KampungCisarua RT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriatna bin Imung) dengan Pemohon II (Putri Agustin Sunanti binti Ayi Suripna) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2014 di Desa Mulyasari, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar untuk dicatat

• tergantung dalam kedai atau depot air kemudian pihakkepolisian juga menemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis golongan jenis shabu yang disimpan di dalam asbak rokok yang terletak di dindingkedai atau depot air lalu 2 (dua) buah alat hisap shabu berupa bong yangterbuat dari plastik minuman sprite dan Fanta serta 1 (satu) buah kaca pirekyang terletak di kamar mandi di dalam rumah terdakwa, lalu penangkapanterdakwa beserta barang bukti yang ditemukan disaksi kan oleh kepalajorong yakni saksi IMUNG

  tergantung dalam kedai atau depot airkemudian pihak kepolisian juga menemukan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis golongan jenis shabu yang disimpan di dalam asbak rokok yangterletak di dinding kedai atau depot air lalu 2 (dua) buah alat hisap shabuberupa bong yang terbuat dari plastik minuman sprite dan Fanta serta 1(satu) buah kaca pirek yang terletak di kamar mandi di dalam rumahterdakwa, lalu penangkapan terdakwa beserta barang bukti yang ditemukandisaksi kan oleh kepala jorong yakni saksi IMUNG

• Mengizinkan Pemohon (Imung Sutardi bin Juanta) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Hani Kurniani binti Unang) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa gugatan Penggugat pada Poin 4 salah, yang benar rumahtangga saya dengan Penggugat tidak ada permasalahan dan tidak adapertengkaran besar, justeru rumah tangga saya dengan Penggugat pecahkarena ada orang ketiga yaitu semenjak Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain yang bernama Imung

  Semenjak saya terpuruk (Sakit strokeringan) Penggugat tidak memperdulikan saya, bahkan Penggugatmenggugat saya ke Pengadilan Agama ini untuk menceraikan saya; Bahwa Tergugat dan temantemannya pernah melihat Penggugat danlakilaki yang bernama Imung sedang berduaan, ketika ditanya Penggugatmengatakan kalau lakilaki tersebut teman bisnisnya; Bahwa Poin gugatan Penggugat 5 salah, yang benar adalah ketikaTerguagt sakit Penggugat mengusir Tergugat keluar dari rumah milikbersama dengan mengatakan Tergugat

• IMUNG (Isteri) ;

• NUR ASMARA Binti H. NURSAN MARSAN H.S., (anak perempuan)
• TUTI H.N. Binti H. NURSAN MARSAN H.S., (anak perempuan)
• LISNAWATI Binti H. NURSAN MARSAN H.S., (anak perempuan)
• SITI RAHMAH Binti H. NURSAN MARSAN H.S., (anak perempuan)

adalah ahli waris Nursan Marsan H.S., Bin Sapin (Pewaris) yang berhak atas peninggalan Nursan Marsan H.S., Bin Sapin (Pewaris),

5.

Imung (istri) mendpat 3/19 bagian;

Nur Asamara Binti H. Nursan Marsan H.S., (anak kandung) mendapat 4/19 bagian;

Tuti H.N. Binti H. Nursan Marsan H.S., (anak kandung) mendapat 4/19 bagian;

LIisnawati Binti H. Nursan Marsan H.S., (anak kandung) mendapat 4/19 bagian;

Siti Rahmah Binti H.

• Menetapkan secara hukum yaitu:3.1. 1 (Satu) unit bangun rumah 2 (dua) lantai yang terletak di KabupatenRejang Lebong, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat berbatas dengan tanah milik Rudi Sofyan; Timur berbatas dengan Jalan Umum; Selatan berbatas dengan tanah mlik Nainggolan; Utara berbatas dengan tanah Jalan Umum;3.2. 1 (Satu) Unit rumah kontrakan 8 (delapan) pintu dengan sertifikat A,N.Nasril terletak Kabupaten Rejang Lebong dengan batasbatas sebagaiberikut:Barat berbatas dengan tanah milik Imung

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imung Ragil bin Makawi) terhadap Penggugat (Kartika binti Harjo Saelan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Narsin Lapi bin Asun terhadap Penggugat (Nita Gani binti Imung);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan dan Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Danu Pradetiya Bin Sugeng, Terdakwa 2 Mujadi als Imung als Keng Bin Arjo Sentono, Terdakwa 3 Setya Budiawan als Budi als Mondro Bin Yitno Pawiro dan Terdakwa 4 Untung Rahmanto Bin Sebrung Kismo Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

  li>

  1 (satu) buah handphone merk VIVO warna biru dengan casing warna kombinasi merah hitam terpasang nomor telpon 08197290633;

Dikembalikan kepada Terdakwa 3 Setya Budiawan als Budi als Mondro Bin Yitno Pawiro;

• 1 (satu) unit kendaraan roda 2 nomor Polisi : AB-3669-ZQ, merk/type : Yamaha MIO warna hitam;
• 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna gold / emas terpasang nomor telpon 087749207003;

Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Mujadi alias Imung

Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
1.DANU PRADETIYA Bin SUGENG
2.MUJADI Als IMUNG Als KENG Bin ARJO SENTONO
3.SETYA BUDIAWAN Als BUDI Als MONDRO Bin YITNO PAWIRO
4.UNTUNG RAHMANTO Bin SEBRUNG KISMO RAHARJO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO FEBYANTO bin SUPANDRI) terhadap Penggugat (HARI AGUS SUTIANA binti IMUNG);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

  Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan, bukti tersebut merupakan akta otentik dan telahbermeratai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg.bahwa akta otentik merupakan bukti Sempurna dan mengikat.Putusan Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Bpp. tanggal 4 Juli 2017............ccccceceeseeeeeeeeeee eenssine ceenennnninn ene 4Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanyapenggugat juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Imung

• bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit untuk bekerja, namun sampalsekarang selama 2 tahun 6 bulan tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan tidak pernahn memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya secara pasti ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakberkeberatan ; 2 222 n nn nnn enn nnn nn nena2.Nama IMUNG

• Memori Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 15 Januari 2021 olehJurusita Imung Muhidin, Terbanding II pada tanggal 21 Januari 2021 olehJurusita Pengganti Ridwan Cahyadi Banyuaji, Turut Terbanding pada tanggal15 Januari 2021 oleh Jurusita Pengganti Nur Azizah, S.H. dan TurutTerbanding Il pada tanggal 15 Januari 2021 oleh Jurusita Pengganti NurAzizah, S.H. sesuai Relaas Pemberitahuan Memori Banding masingmasingNomor 0001/Pdt.

• sering jalan;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira jam 14.00 Wita,pada saat itu Saksi sedang mencari Saksi yaitu Saksi RINA KRISNAWATI BintiAHMAD AMINUDDIN dan bertemu di jalan, kemudian Saksi yaitu Saksi RINAKRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN dibawa kerumah, setelah berada dirumah Saksi menanyakan kepada Saksi yaitu Saksi RINA KRISNAWATI BintiAHMAD AMINUDDIN ....Selama ini Kamu dimana.... dijawab Saksi yaitu SaksiRINA KRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN ....Saya ditempat IMUNG

  ...Saksi menanyakan ...Berapa malam ditempat IMUNG...

  Saksimenanyakan ...Ngapain ditempat IMUNG... Saksi yaitu) Saksi RINAKRISNAWATI Binti AHMAD AMINUDDIN menjawab ...Diajak temanteman... Saksi menanyakan ....Kamu ngapain disitu... Saksi yaitu Saksi RINAKRISNAWATI Bintt AHMAD AMINUDDIN menjawab ...Saya diberikanminuman lalu Saya dikerjain (dicabuli)... Saksi menanyakan ...Kamu diberikanminuman apa...

• IMUNG RAHAYU, Bukti P.1 e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 738/26/IX/2011 menikah padatanggal 01 September 2011, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpahVang terclir) Darl j= aaa nm am a nen1.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Euis Nawati bintiInang) No.360330410930005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang bukti tersebut telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.2;3 .Asli Surat keterangan suami isteri atas nama Pemohon (Ahmad Juhaeni binAnus) dan Pemohon II (Euis Nawati binti Inang).No.474.4/12/GPS/2020 yangdikeluarkan oleh Desa Sangiang Kecamatan Sepatan Timur KabupatenTangerang, diberi tanda P.3;2.Bukti Saksi.1.Mutar bin Imung