Ambarwati terdakwa I pukul 1 kali dengan tangankosong.Bahwa pada waktu memukul, seingat terdakwa I senjata masih dipinggang,Terdakwa I membawa senjata supaya orangorang takut kepada terdakwa I.Bahwa Terdakwa I meminta HP tamu Ambarwati, setelah terdakwa I pukul, baruterdakwa I minta Hpnya setelah itu terdakwa I suruh keluar kamar.Bahwa terdakwa berempat pergi ke arah Pare, dan ketika sampai daerah Katang paraterdakwa berhenti dan terdakwa I bilang kepada mereka bertiga akan mengambilATM dan mereka

timbul niat untuk melakukan perbuatan tersebut terdakwa I baru timbul niatketika didalam kamar.Bahwa terdakwa I tidak pernah memukul ketiga teman Terdakwa IBahwa Terdakwa I mempunyai niat untuk membagibagikan hasil kejahatanTerdakwa I bila tidak ditangkap, karena belum sempat.Bahwa senjata ini yang bukan itu (yang diajukan di persidangan).Bahwa Terdakwa I mendapatkan senjata tersebut beli di Mangga Besar Jakarta.Bahwa yang Terdakwa I katakan kepada ketiga teman Terdakwa I ketika berhenti didaerah Katang

kamar No.67 di Lokalisasi Semampir, sedang terdakwa II bertiga menunggudiluar kamar.Bahwa Terdakwa II tidak mendengar apaapa suara Didik Tri Kristiawan didalamkamar.36Bahwa setelah terdakwa Didik Tri Kristiawan keluar kamar No.67 terdakwa IIbertiga diajak pulang menuju ke arah Pare, tetapi setelah sampai didaerah Katangberhenti, dan terdakwa Didik bilang HP nya ketinggalan lalu terdakwa Didik TriKristiawan kembali sendirian, sedang terdakwa II bertiga disuruh menunggu dipinggir jalan di daerah Katang

,tetapi karena terdakwa III takut.Bahwa Terdakwa III bertiga tidak mempunyai perasaan untuk pulang ketikamenunggu Didik masuk ke kamar tersebutBahwa setelah Terdakwa I Didik keluar kamar rumah No.36, para terdakwa kerumah No.67, terdakwa Didik masuk ke kamar juga, dan terdakwa III bertiga didepan diluar kamar.Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa I Didik keluar kamar, lalu para terdakwaberempat menuju ke arah Pare tetapi setelah di Katang para terdakwa berhenti,karena Terdakwa I Didik bilang HP nya

berhenti, Terdakwa I Didik bilang40HP nya ketinggalan, lalu Terdakwa I Didik kembali sendirian sedang terdakwa IVbertiga menunggu dipinggir jalan di daerah Katang sampai pukul 05.00 wib.Terdakwa I Didik tidak muncul, lalu terdakwa IV bertiga pulang ke Pare, denganboncengan tiga naik sepeda motor GL Max.Bahwa Terdakwa IV bertemu lagi dengan Terdakwa I Didik setelah kejadian diKantor polisi.Bahwa dengan bukti ini (Majelis menunjukkan bukti tsb.) pistul dipinggangTerdakwa I Didik dengan memakai celana

Sri Astutik (masih dalam pencarian pihakKepolisian) pada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011,sekirapukul 04.30 wib .atau. setidak tidaknya pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2011bertempat di Desa Katang , Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, atau. setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan

AG3946 GM kepada saksi Isrofun Nisa ditempat kost2annya di Desa Katang, Kec.

1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. mengabulkan permohonan termohon secara verstek;
3. Memberi izin kepaa pemohon Katang bin Nasir untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Norma binti Nure, di depan sidang Pengadilan Agam Barru;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00-,(limaratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon cerai talak Katang bin Nasir untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon cerai talak Norma bintiNure.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru uantukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Pamenang No. 1 Katang Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor131/Pdt.G/2020/PN Gpr, tanggal 4 November 2020 tentang Penetapan HariSidang pemeriksaan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 November 2020 didepanpersidangan yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, Penggugatmenyatakan mengajukan pencabutan gugatan perkara Perdata Nomor131/Pdt.G/2020/PN Gpr yang disampaikan secara lisan;Menimbang,

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Uyil bin Tim, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Pulau BaruRT.007, RW.003, Desa Pulau Bukit, KecamatanKatang Bidare, Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Kessy binti Sabinus, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPulau Baru RT.007, RW.003, Desa Pulau Bukit,Kecamatan Katang

Amran bin Jaal, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladesa, bertempat tinggal di Pulau Baru RT, 04 RW. 02 Desa Pulau BukitKecamatan Katang Bidare Kabupaten Lingga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya

Halim bin Hasan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Air Pulah RT, 08 RW, 04 Desa PulauBukit Kecamatan Katang Bidare Kabupaten Lingga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga kedua pihak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganint untuk mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya

eee eee eee ee eeGi M UN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di dusun GempolanRT.02/RW.01, Desa Baye, Kecamatan Kayen Kidul(dahulu Kecamatan Pagu) KabupatenKediri ; Dalam hal ini member i kuasa khususKEPOOa fH + 4 see see eee os eeAHMAD RIFAI,SH. j5 rrr rrr errr rr eee rereMESAKH KUSDIANTO,SH. 5 rr errr rr ere rr eee eeeKesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Asisten Advokad pada Kantor HukumAhmad Rifai, SH dan Rekan, beralamat di jalanBagawanta Bari No. 99 Katang

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kampung Benan, RT. 006RW. 004, Desa Benan, Kecamatan KatangBidare, Kabupaten Lingga, Provinsi KepulauanRiau, alamat domisili elektronik:paizalamar10@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ayu Dwi Putri binti Endang, NIK 2102095408980001, tempat dantanggal lahir: Durai, 14 Agustus 1998, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Benan, RT. 006 RW. 004, DesaBenan, Kecamatan Katang

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa untuk membuktikan dalildalilmya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:iL,Mazwandi bin Yadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Benan, RT 006, RW 004 DesaBenan, Kecamatan Katang Bidare, Kabupaten Lingga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena saksi adalah

untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon dan keperluan lainnya;Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai dan rukun harmonis sampai saat ini namun belum dikaruniaianak;Dedi bin Harun, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Benan, RT 006, RW 004 Desa Benan,Kecamatan Katang

21Oktober 2018, dengan tata cara agama Islam di Jalan Teladan KelurahanKamboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjung Pinang, ProvinsiKepulauan Riau, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf(e) dan ayat (4) Instruksi Presiden tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,maka Pemohon dan Pemohon II mempunyai /ega/ standing untuk mengajukanpermohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat kediaman diKampung Benan, RT. 006 RW. 004, Desa Benan, Kecamatan Katang

Ambarwati terdakwa I pukul 1 kali dengan tangankosong.Bahwa pada waktu memukul, seingat terdakwa I senjata masih dipinggang,Terdakwa I membawa senjata supaya orangorang takut kepada terdakwa I.Bahwa Terdakwa I meminta HP tamu Ambarwati, setelah terdakwa I pukul, baruterdakwa I minta Hpnya setelah itu terdakwa I suruh keluar kamar.21Bahwa terdakwa berempat pergi ke arah Pare, dan ketika sampai daerah Katang paraterdakwa berhenti dan terdakwa I bilang kepada mereka bertiga akan mengambilATM dan mereka

timbul niat untuk melakukan perbuatan tersebut terdakwa I baru timbul niatketika didalam kamar.Bahwa terdakwa I tidak pernah memukul ketiga teman Terdakwa IBahwa Terdakwa I mempunyai niat untuk membagibagikan hasil kejahatanTerdakwa I bila tidak ditangkap, karena belum sempat.Bahwa senjata ini yang bukan itu (yang diajukan di persidangan).Bahwa Terdakwa I mendapatkan senjata tersebut beli di Mangga Besar Jakarta.Bahwa yang Terdakwa I katakan kepada ketiga teman Terdakwa I ketika berhenti didaerah Katang

,tetapi karena terdakwa III takut.Bahwa Terdakwa III bertiga tidak mempunyai perasaan untuk pulang ketikamenunggu Didik masuk ke kamar tersebutBahwa setelah Terdakwa I Didik keluar kamar rumah No.36, para terdakwa kerumah No.67, terdakwa Didik masuk ke kamar juga, dan terdakwa III bertiga didepan diluar kamar.Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa I Didik keluar kamar, lalu para terdakwaberempat menuju ke arah Pare tetapi setelah di Katang para terdakwa berhenti,karena Terdakwa I Didik bilang HP nya

lalu Terdakwa IDidik masuk ke kamar di rumah tersebut, sedang terdakwa IV bertiga menunggudiluar di depan kamar tersebut.Bahwa Terdakwa I Didik kamar rumah no.67 mengetuk pintu sambil teriak*Terdakwa I perwira polwil, pak David dan setelah dibuka dari dalam, baruTerdakwa I Didik masuk.Bahwa ketika Terdakwa I Didik masuk, terdakwa IV tidak melihat ada lakilakikeluar dari kamar tersebutBahwa setelah Terdakwa I Didik keluar dari kamar Terdakwa I Didik mengajakpulang ke arah Pare, dan sampai di daerah Katang

berhenti, Terdakwa I Didik bilangHP nya ketinggalan, lalu Terdakwa I Didik kembali sendirian sedang terdakwa IVbertiga menunggu dipinggir jalan di daerah Katang sampai pukul 05.00 wib.Terdakwa I Didik tidak muncul, lalu terdakwa IV bertiga pulang ke Pare, denganboncengan tiga naik sepeda motor GL Max.Bahwa Terdakwa IV bertemu lagi dengan Terdakwa I Didik setelah kejadian diKantor polisi.Bahwa dengan bukti ini (Majelis menunjukkan bukti tsb.) pistul dipinggangTerdakwa I Didik dengan memakai celana

memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun Moango,Desa Tombulilato, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Katang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Katang Indah, DesaKatialada, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, sampalakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah Rumah;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami ister! (bada dukhul) dan telah di karuniai dua orang anakmasingmasing bernama Anak umur 09 Tahun dan Anak II umur 5 Tahundan saat ini ke dua anak terebut di asuh olen Penggugat;4.

rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugatsaat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami Istri;= bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun Katang

perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :FITRIA MARADILA Binti MARDIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun Banyusari Lor RT.01/RW.08 Desa BanyusariKecamatan Grabag Kabupaten Magelang sebagaiPenggugat;melawanHENGKI MARTIAWAN Bin HERMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Dusun Katang

tahun 2014, yang disebabkan dengan permasalahan yang sama akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Katang Desa Tambakboyo Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang.8.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta /TKI, bertempat tinggal di Katang Desa Sukorejo KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan CalonPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Perempuan, Agama Islam Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)beralamat di Dusun Mitirian RT 03 RW 06 Desa Rembang KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri ;Selanjutnya diSeDut SCDAQAL............ccecccceseseeeeeeeeeeeeasaeeeees PENGGUGAT.Melawan:WAGE SANTOSO Jenis Kelamin LakiLaki Bertempat tinggal di DusunRembang RT 01 RW 05 Desa Rembang Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATDAN :Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, alamat: Jl.Pamenang No. 1 Dusun Katang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal bin Yani Katang)dengan Pemohon II (Suryani binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 di Dusun Selindung, Desa Twi Mentibar, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 351.000,00,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Sunardi bin Jubaidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Katang) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bagawanta Bhari 99, Katang, KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketiga relas panggilan yang dilakukanoleh Jurusita tersebut diatas, maka Majelis Hakim menilai bahwa panggilantersebut sudah dilaksanakan sebagaimana mestinya dan sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak serius atau Ssungguhsungguhdalam melakukan gugatannya kepada Tergugat, oleh karena itu sesuai denganpasal 124 HIR./148 Rbg., maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakangugur ;Menimbang, bahwa

Katang Kec. Ngasem Kab.

ANIS mengabariterdakwa datang untuk mengambilnya, biasanya ditempat meranjau/ditanamdipinggir jalan desa Katang Kec. Ngasem Kab.

Pamenang No. 1 Katang Sukorejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, selanjutnta disebutTurut Tergugat ;Penggugat, Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat terlebin dahulumenjelaskan :Bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat adalahpara pihak dalam Perkara Nomor 92/Pdt.G/2020/PN.Gpr, di Pengadilan NegeriKabupaten Kediri ;Bahwa dalam Perkara tersebut telah diadakan pembicaraan danperundingan yang pada akhirnya Penggugat, Tergugat I, Terggugat II dan TurutTergugat berhasil mencapai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kusmana Bin Soma) terhadap Penggugat (Nuraeni Binti Katang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri,tempat kedudukan JI.Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri., sebagai Turut Tergugat ;3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (RAHMAT HIDAYAT BIN KATANG) kepadaPenggugat (ERNI SUSILAWATI BINTI SOPANDI) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh