Obat setelan merk Man Urat untuk sakit asam urat Berisi : 6 (empat) jenisobat.Bentuknya : Pil lonjong warna putih; Pul lonjong wama kuning; Pil bundar wama hitam seperti kelenteng; Pil bundar pipih wama hijau; Pil bundar pipin wama coklat; Pil merk Molacort 0,75 mg.4.

Obat setelan merk Top Gusi untuk obat sakit gigi Berisi 5 (lima) jenis obatBentuknya : Pil lonjong kecil wama kuning; Pil lonjong kecil wama orange; Pil bundar warna hitam seperti kelenteng; Kapsul warna merah kombinasi hitam; Pil lonjong besar wama kuning. bahwa setelah itu obat setelan tersebut oleh terdakwa di jual dengan harga :Obat setelan merk Sido Waras Flu untuk obat sakit flu tulang per biji/perkantong plastik Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah).

Obat setelan merk Man Urat untuk sakit asam urat Berisi : 6 (empat) jenisobat.Bentuknya : Pil lonjong warna putih; Pul lonjong wama kuning; Pil bundar wama hitam seperti kelenteng; Pil bundar pipih wama hijau; Pil bundar pipih wama coklat; Pil merk Molacort 0,75 mg.4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Budha di Medan pada tanggal 05 Oktober 2004 di Kelenteng Tan Kong Ya Jalan Pukat VI No.87-A Medan dan telah dicatatkan pada pada Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 19 Juli 2005, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.707/2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 06Mei 2014 dibawah Nomor : 211/PDT.G/2014/PN.Mdn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11Putusan No.211/Pdt.G/2014/PN.MdnBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Budha pada tanggal 05 Oktober 2004 di Kelenteng

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Budha di Medan pada tanggal 05 Oktober2004 di Kelenteng Tan Kong Ya Jalan Pukat VI No.87A Medan dan telahdicatatkan pada pada Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 19Juli 2005, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.707/2005 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;.

pada tanggal itu juga,kemudian Surat Wasiat tersebut disimpan oleh Terdakwa, hinggapada tanggal 09 Maret 2005 Sandy Meninggal dunia Surat Wasiattersebut masih dipegang oleh Terdakwa, dan akhirnya pada tahun2007 di Polda Surat Wasiat tersebut dibuka dan ditunjukkan bahwakelenteng tidak ada dalam Surat Wasiat, kemudian pada tahun 2009terjadi sengketa tanah pada tahun 2009 Surat Wasiat kembaliditunjukkan oleh Terdakwa, di mana Surat Wasiat tersebutdipergunakan untuk membela diri Terdakwa dan membela kelenteng

Yangseharusnya setelah almarhum meninggal dunia pada tahun 2005,Surat Wasiat tersebut secepatnya harus di serahkan kepada ahliwaris sehingga harta warisan tersebut dapat dibagi sesuai denganSurat Wasiat ;e Bahwa benar Surat Wasiat ditunjukkan oleh Terdakwa di Polda dandi Pengadilan dalam perkara sengketa tanah dijadikan bukti suratuntuk menguatkan gugatan kelenteng yang menyatakan kelentengtidak termasuk dalam warisan, sebagaimana yang diwariskan olehalmarhum Sandy;Dengan demikian putusan Pengadilan

SIK HONG, umur 57 tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPedagang, alamat Jalan Kelenteng No. 2/304/RT.06Kelurahan Kepandean Baru Palembang selanjutnyadisebut sebagai : Pembanding II semula Tergugat II.Dalam hal ini kKeduanya diwakili oleh kuasa hukumnyaH. Aslin Amardi,SH.

telah mengajukan gugatan terhadapTergugat Tergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang dibawah Register No. 43/ PDT.G / 2012 / PN PLGtertanggal 12 Maret 2012 yang pada pokoknya telah mendalilkan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 492 m2 berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiridan melakat diatas tanah tersebut, yang sekarang dikenal terletakdi Jalan Kelenteng

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Budha di kelenteng Chie Kong Medan pada tanggala 22 Maret 1997 dan kemudian telah dicatatkan di Kantor dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 18 Agustus 2014 sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 935/1999 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 07 Oktober 1999, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

mendengar pihak yang berperkara;Hal 1 dari 14 Putusan NO.597/Pdt.G/2014/Pn.Mdn.Telah memperhatikan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2014 yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan di bawah register Nomor : 597/Pdt.G/2015/PN Mdn. tanggal 17Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Budha di kelenteng

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Budha di kelenteng Chie Kong Medan padatanggala 22 Maret 1997 dan kemudian telah dicatatkan di Kantor dinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 18 Agustus 2014 sesuaikutipan Akta Perkawinan No. 935/1999 yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 07 Oktober 1999,PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

klip dengan Harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 sekira pukul 17.30 di daerah Irg ASUAN Sipin Kota Jambi.Bahwa terdakwa membuka paket kecil narkotika jenis sabu kemudianterdakwa menggunakan sebagian Narkotika jenis sabu tersebut kemudiansetelah menggunakan Narkotika jenis sabu sisanya terdakwa letakkan didalam speker rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumah pergi ke kelentengtempat terdakwa dan kemudian setelah dari kelenteng

Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumah pergi ke kelentengtempat terdakwa dan kemudian setelah dari kelenteng terdakwa langsungpulang ke rumah. Bahwa pada Hari selasa tanggal 13 oktober sekira pukul 00.45 wib terdakwatiba di rumah lalu terdakwa keluarkan shabusahbu dari sepeker dalamkamar terdakwa Bahwa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakantersebutlalu kemudian terdakwa mendengar suara gedoran dari luar rumahterdakwa.

Sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumah pergi keHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Jmbkelenteng tempat terdakwa dan kemudian setelah dari kelenteng terdakwalangsung pulang ke rumah.Menimbang, bahwa pada Hari selasa tanggal 13 oktober sekira pukul00.45 wib terdakwa tiba di rumah lalu terdakwa keluarkan shabusahbu darisepeker dalam kamar terdakwa.

Anan, TanahHerman Oliyanto, OH dan Tanah Kelenteng Cin Leng Keng. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sidi alias. Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA ;2.

Anan, TanahHerman Oliyanto, OH dan Tanah Kelenteng Cin Leng Keng. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sidi alias. Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.4. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasTanah Objek Sengketa yang telah diletakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Palembang ;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama GINO pada tanggal 23 September 2013 di Kelenteng Tan Kong Ya Medan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2308/T/MDN/2013 tanggal 6 Desember 2013 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

dianggaptidak mempergunakan hakhak Keperdataannya di persidangan, oleh karenaituberalasan hukum bahwa persidangan haruslah dilanjutkan tanpa kehadiranTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil pokok gugatan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama GINO pada tanggal23 September 2013 di Kelenteng

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama GINOpada tanggal 23 September 2013 di Kelenteng Tan Kong Ya Medan,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2308/T/MDN/2013 tanggal 6Desember 2013 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaMedan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan hukum Agama Budha pada tanggal 27 April 2008, di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda Nomor 68-B, Medan di hadapan pemuka Agama Budha yang bernama SIE HAN KOK,Amd dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan dengan nomor 1735/2008 tertanggal 22 Oktober 2008, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Agama Budha pada tanggal 27 April2008, di kelenteng Chie Kong Jalan Garuda Nomor 68B, Medan di hadapan pemukaAgama Budha yang bernama SIE HAN KOK,Amd dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan dengan Nomor 1735/2008tertanggal 22 Oktober 2008 ;.

lagi, bahkan hanya menimbulkan kesangsaraan danpenderitaan, oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sepatutnyatidak dapat dipertahankan lagi ;Bahwa disamping itu berdasarkan pada ketentuan PP RI No. 9/75 tentang pelaksanaanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan khususnya ketentuan pasal 19huruf (F) Penggugat berhak menuntut agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan secara sah berdasarkan hukum Agama Budha pada13.tanggal 27 April 2008 di kelenteng

tanggal 10 Agustus 2013 sekira pukul 11.00Wib, terdakwa membawa 1 (satu) buah obeng warna merah darirumah terdakwa dan menemui Indra (DPO) di sebuah rumahkosong di dekat Danau Torop Sipaku Area tempat sepeda motordisembunyikan, selanjutnya Indra membuka body sepeda motordengan menggunakan obeng yang sudah dipersiapkan olehterdakwa lalu body sepeda motor yang sudah dibongkardisimpan dilantai dua rumah kosong tersebut, kemudianterdakwa dan Indra (DPO) membawa sepeda motor yang sudahdibongkar bodynya ke kelenteng

10 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa membawa 1 (satu) buah obeng warna merah dari rumahterdakwa dan menemui Indra (DPO) di sebuah rumah kosong di dekatDanau Torop Sipaku Area tempat sepeda motor disembunyikan,selanjutnya Indra membuka body sepeda motor dengan menggunakanobeng yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa lalu body sepeda motoryang sudah dibongkar disimpan dilantai dua rumah kosong tersebut,kemudian terdakwa dan Indra (DPO) membawa sepeda motor yangsudah dibongkar bodynya ke kelenteng

10 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa membawa 1 (satu) buah obeng warna merah dari rumah terdakwa danmenemui Indra (DPO) di sebuah rumah kosong di dekat Danau Torop Sipaku Areatempat sepeda motor disembunyikan, selanjutnya Indra membuka body sepedamotor dengan menggunakan obeng yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa lalubody sepeda motor yang sudah dibongkar disimpan dilantai dua rumah kosongtersebut, kemudian terdakwa dan Indra (DPO) membawa sepeda motor yang sudahdibongkar bodynya ke kelenteng

G20 oe n barang bukti berupa :Buah Kelenteng/Lonceng untuk khusus Kerbau yangnya yang diputus d@ikembalikan kepada pemilimnyaMeer DIN BASYARUDIN ;..pian agat Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1, 000, D rapian) sa dbebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1 .000 ,IMwad 7 :mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisancon (Yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan Hukuman onty sbaq Bebahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganebie Tl Sisal gai berikut :

milik saksi tersebutdengan cara ketika saksi melintas di dekat daerah TAC sepeda motor saksi dipepetoleh terdakwa dengan berboncengan 3(tiga) menggunakan sepeda motor YamahaVixon warna abu abu BH 5162 NG dan saksi diminta berhenti lalu terdakwamenuuduh saksi memukul adik terdakwa dan terdakwa mengambil paksa sepedamotor saksi dan membonceng saksi kelorong Saudara dan sesampai dilorongSaudara saksi diturunkan dan sepeda motor saksi dibawa oleh terdakwa dan saksidibonceng oleh terdakwa lain dibawa ke kelenteng

dipepet oleh terdakwa dengan berboncengan 3(tiga)menggunakan sepeda motor Yamaha Vixon warna abu abu BH 5162 NG dansaksi korban diminta berhenti lalu terdakwa Andrrean Pratama menuduh saksikorban memukul adik terdakwa Andrean Pratama mengambil paksa sepeda motorsaksi korban dan saksi korban dibonceng terdakwa kelorong Saudara dansesampai dilorong Saudara saksi korban diturunkan dan sepeda motor saksi11dibawa oleh terdakwa Andrean Pratama dan saksikorban terdakwa bersamaAngga Febrianto dibawa ke kelenteng

Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan telah memberikan Relaas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor: 328/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 22 Agustus2011 kepada Pelawan, yang amar putusan tersebut berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir;Menetapkan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkansecara agama Budha pada tanggal 26 Desember 2005 di Kelenteng

kepada Pelawan in casusebagai Tergugat (Vide HIR Pasal 390 ayat 1, Rog Pasal 718 ayat 1) ;Bahwa, disamping halhal tersebut di atas, bersama dengan ini Pelawanmenyangkal dalildalil Terlawan in casu semula Penggugat dalam perkara Nomor :328/Pdt.G/2011/PNMdn terkecuali sepanjang halhal yang diakui secara tegas dibawah ini ;Bahwa, benar Terlawan semula Penggugat dan Pelawan semula Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang telah melakukan perkawinan secara agama Budhapada tanggal 26 Desember 2005 di Kelenteng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya secara Agama Budha dihadapan Pemuka Agama Budhayang bernama Sie Han Kok, Amd di Kelenteng Chie Kong Jin. GarudaNo.68B Medan pada tanggal O07 Juli 2010, kemudian perkawinantersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Medan pada tanggal 14 September 2010 sebagaimana disebutdalam Kutipan Akta Perkawinan No.1982/T/MDN/2010 tanggal 14September 2010 ;Put.297/Pdt.G/2020/PNMdn.

Alexandre bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinannya secara Agama Budha dihadapan Pemuka Agama Budha yangbernama Sie Han Kok, Amd di Kelenteng Chie Kong JIn.

Als PEDI Bin BAHRUM (Alm), TerdakwaIl JUMADI Als ADI Bin USMAN kepada Saksi EDI WIJAYA dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan mengeluarkan surat SKRPPT atas namaEDI WIJAYA Nomor Reg : 11/SKRPPT/KETSNB/2013 tanggal 15 Juli 2013 denganluas 50X100 meter = 5000 meter persegi dengan batas sebelah Utara berbatasandengan tanah belukar 50 meter, sebelah selatan berbatasan dengan Jl. utama 50meter sebelah barat berbatasan dengan tanah Gang 100 meter sebelah timurberbatasan dengan tanah kelenteng

2017 Nomor 319/Pdt.G/2017/PN Mdn;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan mengutip surat gugatan yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tanggal 13 Juni 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 13 Juni 2017 dibawahRegister Nomor 319/Pdt.G/2017/PN Mdn, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Budhapada tanggal 11 November 2011, di Kelenteng

Menyatakan sah secara hukum Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budhapada tanggal 11 November 2013 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda 3.No. 68B Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1667/T/MDN/2013, tertanggal 28 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang padatanggal 11

November 2013 di Kelenteng Chie Kong Jalan Garuda No. 68B Medan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1667/T/MDN/2013, tertanggal 28 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan atauPejabat Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan satu helai salinanputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermeterai

klip dengan Harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 sekira pukul 17.30 di daerah Irg ASUAN Sipin Kota Jambi.Bahwa terdakwa membuka paket kecil narkotika jenis sabu kemudianterdakwa menggunakan sebagian Narkotika jenis sabu tersebut kemudiansetelah menggunakan Narkotika jenis sabu sisanya terdakwa letakkan didalam speker rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumah pergi ke kelentengtempat terdakwa dan kemudian setelah dari kelenteng

YONO tersebut sebanyak 2 Paket yang dibungkus plastik klip denganHarga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya pada hari Senin tanggal12 Oktober 2020 sekira pukul 17.30 di daerah Irg ASUAN Sipin KotaJambi.Bahwa terdakwa membuka paket kecil narkotika jenis sabu kemudianterdakwa menggunakan sebagian Narkotika jenis sabu tersebut kemudiansetelah menggunakan Narkotika jenis Sabu sisanya terdakwa letakkan di dalamspeker rumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.00 wib terdakwa keluar rumahpergi ke kelenteng

denganmengatakan Atun.. aku pesan satu lagi yang satu titik lalu terdakwamenjawab Ok.. semua jadi empat ratus lima puluh ya dan kembali dijawab Cak Pin Ok.. aku masing nunggu di pekong lakum berdua kawanselanjutnya pada pukul 00.30 pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016terdakwa sampai di Klenteng China Desa Lakum Dusun JelutungKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas lalu terdakwa menyuruh SaksiBudiman untuk menunggu terdakwa di depan Pekong/ klenteng chinaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam pekong/kelenteng

menelpon dengan mengatakan Atun.. akupesan satu lagi yang satu titik lalu terdakwa menjawab Ok.. semua jadiempat ratus lima puluh ya dan kembali di jawab Cak Pin Ok.. aku masingnunggu di pekong lakum berdua kawan selanjutnya pada pukul 00.30 padahari Kamis tanggal 24 Maret 2016 terdakwa sampai di Klenteng China DesaLakum Dusun Jelutung Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas laluterdakwa menyuruh Saksi Budiman untuk menunggu terdakwa di depanPekong/klenteng china selanjutnya terdakwa masuk ke dalampekong/kelenteng

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor4/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 23 Mei 2018 telah dijatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraAgama Budha tanggal 15 Maret 2011 di Kelenteng Chie Kong Jin.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraAgama Budha tanggal 15 Maret 2011 di Kelenteng Chie Kong Jin. Garuda No.68BMedan dihadapan pemuka agama Sie Han Kok, AMd, dan terdaftar dalam AktePerkawinan Catatan Sipil Kota Medan, tanggal 10 Juli 2012 tersebut putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;.

Majelis Hakim Tinggiberkenan untuk memeriksa serta mengadili sendiri perkara ini selanjutnya memutuskandengan amar sebagai berikut :1.2.Menerima permohonan Banding dari Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 04/Pdt.G/2018/PNMdn,tanggal 23 Mei 2018;MENGADILI SENDIRI1.ze.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Budha tanggal 15 Maret 2011 di Kelenteng Chie Kong Jin.

Garuda No. 68BMedan dihadapan pemuka agama Sie Han Kok, Amd, dan terdaftar dalam AktePerkawinan Catatan Sipil Kota Medan, tanggal 10 Juli 2012 adalah sah secarahukum;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraAgama Budha tanggal 15 Maret 2011 di Kelenteng Chie Kong Jin.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Menyatakan Perkawinan antara PemohonA Luandengan Tjhau Nyuk Fau yang dilangsungkan menurut Agama Konghuchupada tanggal 10 Juni 1987 di Kelenteng Kam Thian Thai Tie, sah menurut Hukum;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pencatatan Pernikahan / Perkawinan Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk didaftarkan pada Register yang telah disediakan untuk itu;