• .: DA 7951 TH berikut dengan kundi kontak dan STNK An. AGUSTIAN IEDUL ADHA.DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN AGUSTIAN IEDUL ADHA. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. seri 603298410628 5434 1 (satu) lembar rek Koran Mandiri Norek. 148-00-14077956-3 atas nama M. yandi yahyaDIMUSNAHKAN 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

  .: DA 7951 TH berikut dengan kundi kontak dan STNK An. AGUSTIANIEDUL ADHA.DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN AGUSTIAN IEDUL ADHA. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. seri 603298410628 5434 1 (satu) lembar rek Koran Mandiri Norek. 14800140779563 atas namaM. yandi yahyaDIMUSNAHKAN4.

  :MHKM1BA3JDK137502, Nomor Mesin.: MA99496, Nomor Polisi/No.Pol.: DA 7951 TH berikut dengan kundi kontak dan STNK An.

  Pol.: DA 7951 TH berikut dengan kundi kontak dan STNK An.AGUSTIAN IEDUL ADHA, yang merupakan milik dari Saksi Agustian ledul Adhamaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Agustian ledul Adha,sedangkan 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. seri 603298410628 5434dan 1 (satu) lembar rek Koran Mandiri Norek. 14800140779563 atas nama M.yandi yahya yang merupakan sarana untuk menampung uang hasil gadai dari24kendaraan mobil sebagaimana tersebut diatas sehingga dipandang sebagai alatuntuk

  :MHKM1BA3JDK137502, Nomor Mesin.: MA99496, Nomor Polisi/No.Pol.: DA 7951 TH berikut dengan kundi kontak dan STNK An. AGUSTIANIEDUL ADHA.DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN AGUSTIAN IEDUL ADHA. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. seri 603298410628 5434 1 (satu) lembar rek Koran Mandiri Norek. 14800140779563 atas namaM. yandi yahyaDIMUSNAHKAN256.

• diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONY AYAHO SIAHAANAlias SANJAI Alias JHONI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamles merah dan putin dengan nomor polisi BK 8411 DIT, nomorrangka : H350C003DK518474, Nomor Mesin 50C518416;e 1 (satu) buah anak kundi

  DIT milik Andriana SimanjuntakAlias Mak Reni Boru Simanjuntak adalah untuk menguasainya lalumenjualnya kepada pihak lain guna mendapatkan keuntungan uang; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamles merah dan putin dengan nomor polisi BK 8411 DIT, nomorrangka : H350C003DK518474, Nomor Mesin 50C518416;e 1 (satu) buah anak kundi

  , bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam les merah dan putih dengan nomor polisiBK 8411 DIT, nomor rangka : H350C003DK518474, Nomor Mesin 50C518416,1 (satu) buah anak kundi

• 2017 yang disebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang sering meninggalkankediaman bersama dan sering berkumpul bersama teman temanTergugat, lalu Penggugat mengajak Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Kundi, dengan tujuan agar Tergugat tidak seringberkumpul dengan teman teman Tergugat lagi, tetapi Tergugat tidak mausehingga Penggugat kesal dan marah marah kepada Tergugat, akhirnyaPenggugat pergi dari kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat

  Penggugat padaposita 5 huruf (b), sedangkan posita 5 hurub (a) dinyatakan tidak terbuktikarena kedua saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan bahwapertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanApril 2011 yang disebabkan Penggugat sudah tidak tahan dengan kelakuanTergugat yang sering meninggalkan kediaman bersama dan sering berkumpulbersama teman = teman Tergugat, lalu Penggugat mengajak Tergugat untukpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kundi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Irawan bin Kundi) kepada Penggugat (Irmawati binti Ade Komar)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kundi Dusun Ill,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat selama lebihkurang 5 tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Gang Barat Dusun IV, RT/RW002/000, Desa Bukit Terak, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat sampai Pemohon dan Termohon berpisah;5.

  memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon yang bernama Termohon, adalahmenantu saksi; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2015 dan pernikahan tersebuttelah tercatat secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Teritip pada tahun 2018; Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus perjaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Kundi

• lading bidang 2.Sebelah Barat berbatas dengan tanah lading Penggugat sendiri.Bidang 2:Sebelah Utara berbatas dengan tanah lading Mega (tanjung) dan ladingRuma (Tanjung);Sebelah Selatan berbatas dengan tanah lading bidang 1.Sebelah Timur berbatas dengan tanah lading Ruma (tanjung), Samsinurdan Rostenan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah lading Mega (Tanjung).Bahwa pada tahun 1930 an datang Marun (mamak para tergugat I) danDaya ibu dari Someh (nenek Para tergugat I) kepada mamak Penggugatyang bernama Kundi

  dan nenek Penggugat yang bernama Songko untukmeminjam tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut di atas,oleh mamak Penggugat yang bernama Kundi dan nenek Penggugat yangbernama Songko, tanah lading Bidang 1 dipinjamkan kepada Marun dantanah lading Bidang 2 dipinjamkan kepada Daya;.

  Sedangkan pada gugatan penggugat di Pengadilan Negeri TanjungPati yang meminjamkan adalah Songko, Kundi dan Sari Dt.Bolang Kayo,sedangkan yang meminjam adalah Daya, Marun dan Riuh.. Pernyataan penggugat yang menyatakan bahwa tergugat merampastanahnya tidaklah benar, yang terjadi adalah sebaliknya karena penggugattelah menjual tanah tersebut sedangkan statusnya masih dalam keadaansengketa..

  Carin, yang dihibahkan bukan bumi, tetapi tanaman yangada di ladang berupa gambir dan karet;Bahwa bukik kepunyaan datuk Mantoko, keturunannya Penggugat,sedangkan Songko adalah orang tua sari Datuk Balang Kayo;Bahwa saksi pernah meminjam 3 bidang ladang kepada Sari DatukBalang Kayo, ke tiga bidang ladang itu sudah dikembalikan kepada sariDatuk Balang Kayo;Bahwa saksi mendengar dari datuk Carin, objek sengketa bidang 1dipinjam Marun kepada Songko;Bahwa Penggugat I adalah cucu dari Songko (alm);Bahwa Kundi

  Dariketerangan saksi Amrizal bahwa ia pernah mendengar langsung Songkomengatakan akan meminta uang sewa ladang kepada Someh.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembuktian yang diajukanoleh Para Penggugat, Majelis berkesimpulan bahwa benar objek perkaradulunya dipinjam oleh Marun dan Daya dari Songko dan Kundi.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Abd Rahman bin Ajo Bungsu) dengan Pemohon II (Nursam binti Naab) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Kampung Talang Kundi, Nagari Simpang Gunung Tapan, Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00

• Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara perdata permohonan :GUAN TJING : Umur 36 tahun, Tempat lahir di Kundi tanggal 19 September 1979, Jeniskelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Anyai RT. 002 Desa AirMenduyung Kec. Simpang Teritip Kab.

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Kundi pada tanggal 19 September 1979 JenisKelamin Perempuan yang diberi nama Guan Tjing yaitu anak dari perempuan yangbernama Lim Ngim Fung;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah di catatkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Mentok sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 110/1979 padatanggal 28 September 1979;3. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia mengikuti kewarganegaraan ibu;Hal 1 dari 6 hal. Pen. No.06/Pdt.P/2016/PN.Sgl.4.

  NGIM SONG; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan Ganti Nama; Bahwa nama orang tua pemohon adalah LIM NGIM FUNG; Bahwa pemohon tersebut lahir Kundi pada tanggal 19 SEPTEMBER 1979; Bahwa pemohon tersebut ingin diganti namanya menjadi CYNTHIAPRAWIRO; Bahwa alasan pemohon ingin mengganti namanya tersebut karena pemohonsering sakitsakitan dan dengan nama yang baru supaya pemohon menjadi lebihbaik di masa depan

  ENG SUAN; dibawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sabagai beriku: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung Pemohon ; Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan Ganti Nama; Bahwa nama orang tua pemohon adalah LIM NGIM FUNG; Bahwa pemohon tersebut lahir Kundi pada tanggal 19 SEPTEMBER 1979; Pemohon masih tinggal di rumah orang tuanya ; Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama LIE KENG HOK dan LIMNGIM FUNG menikah secara adat ; Bahwa pemohon tersebut ingin diganti namanya menjadi CYNTHIAPRAWIRO

• Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak kandung yang bernama: AnakPemohon, umur 4 tahunyang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;4.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Bukit Terak selama lebihkurang 2 bulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Kundi Sampai Pemohon dan Termohonberpisah;5.

• melihat Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mengkonsumsiminuman keras;Hlm. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa sebab lainnya karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah secara layak dancukup kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal:; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat, pulang ke rumah orangtuanya di Desa Kundi

  halaman Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2020/PA.MTK Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mengkonsumsiminuman keras; Bahwa sebab lainnya karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah secara layak dancukup kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal:; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat, pulang ke rumah orangtuanya di Desa Kundi

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kundi, 26 Juni 1974, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Bangka Barat sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

  keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON yaitu keponakanSaksi;Pemohon datang ke Pengadilan Agama Mentok ini tujuannya untukmengajukan dispensasi nikah karena anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON ingin menikah namun usia anak Pemohon masihbelum mencapai batas usia minimal untuk melaksanakan pernikahan;ANAK PEMOHON saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan;Saksi kenal dengan Calon isteri anak Pemohon bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON yang bertempat tinggal di Desa Kundi

• No. 088/Pdt.G/2018/PA.MTKBahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus duda anak 4, dan Termohonberstatus Janda anak 7 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama dirumahPemohon di Desa Kundi sampai Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isterinamun tidak dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015, ketentraman rumahtangga

  yangdatang ke rumah Pemohon lalu bersalaman dan becanda dengan mesra;Bahwa benar Termohon pernah membantah tetapi tidak semua perkataanPemohon dibantah;Bahwa benar pertengakaran terakhir terjadi pada tanggal 27 Agustus 2017,karena Termohon cemburu, ada janda yang datang dan bercanda denganPemohon dengan mesra tetapi Termohon tidak langsung meninggalkanrumah melainkan tinggal bersama Pemohon selama 1 tahun kemudiansetelah itu berpisah, Termohon tinggal di Desa Nyatoh sedangkanTermohon tinggal di Desa Kundi

• Cecep Andriawan aliasCecep Bin Kamit dari daerah kundi pergi ke SMPN 2 Muntok, lalu SaksiHairul alias lrul Bin Harudin bersama Saksi Aswin Ardinata alias lew BinSaripudin dan Terdakwa .

  Cecep Andriawan alias CecepBin Kamit dari daerah kundi pergi ke SMPN 2 Muntok, lalu Hairul alias IrulBin Harudin bersama Aswin Ardinata alias llew Bin Saripudin danTerdakwa . Cecep Andriawan alias Cecep Bin Kamit masuk kepekarangan SMPN 2 Muntok dengan meloncat pagar dan mencongkelpintu ruangan kepala sekolah dengan menggunakan linggis yang dibawalalu mengambil brankas warna abuabu lis warna hitam sedangkanTerdakwa II.

• B-6695-KOF, dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) bilah Badik, 2 (dua) buah mata kundi T, 4 (empat) buah kunci L dan 1 (satu) buah kunci Y, dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

1. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

B6695KOF;1 (satu) bilah Badik, 2 (dua) buah mata kundi T, 4 (empat) buah kunci L dan1 (Satu) buah kunci Y;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2019/PN Jkt.

B6695KOF, berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dantidak dilengkapi dengan bukti kepemilikan yang sah, maka akan ditetapkandirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan Badik, 2 (dua)buah mata kundi T, 4 (empat) buah kunci L dan 1 (satu) buah kunci Y, yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar dirusaksehingga tidak dapat

B6695KOF, dirampas untuk Negara; 1 (Satu) bilah Badik, 2 (dua) buah mata kundi T, 4 (empat) buah kunci Ldan 1 (satu) buah kunci Y, dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;6.

• Kundi Sub TerminalRT.04RW.04, DesaKepuhkiriman, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo.Agama IslamPekerjaan PNS (Dinas Kebersihan).Terdakwa 2 :NamaMOKHAMMADSUBHKAN als. ALITempat lahir SidoarjoUmur/tanggal lahir 37 Tahun / 10 Mei 1974Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Gedongan Gg.

  Kundi RT.04RW.04, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo. Agama : Islam Pekerjaan : Swasta. Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Penyidik, tanggal 24 Maret 2012 s/d tanggal 12 April 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 13 April 2012 s/d tanggal 22 Mei 2012;3. Penuntut Umum, tanggal 09 Mei 2012 s/d tanggal 28 Mei 2012;4. Majelis Hakim, tanggal 15 Mei 2012 s/d tanggal 13 Juni 2012;5.

• Yunus K bin Kundi) dengan Pemohon II (Jaria binti Hareng S) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1999, di Dusun Lombok, di Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Yunus.K bin Kundi) dengan Pemohon II (Jaria binti Hareng.S), yangberlangsung pada tanggal 19 Juni 1999 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonanPemohon dan Pemohon II sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk

• denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, Tergugat juga telah mengajukan jawaban secara lisan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 14 Juni 2012; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama satu minggu, kemudian tinggal dikontrakansatu bulan setelah itu Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kundi

  SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:buktilisanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahtetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Kundi sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kundi bin Guna) dengan Pemohon II (Siti Aisah bin Andan) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUDI Bin MA'A) dengan Pemohon II (NINA HERLINA Binti KUNDI SANUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan

• pidana terhadap terdakwa Sarwono alias Wono bin Yasawiraji tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam Nopol R-6572-CG berikut kundi

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam Nopol R6572CG berikut kundi kontak dan STNKnya;Dikembalikan kepada terdakwa SARWONO Alias WONO Bin YASA WIRAJI;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatansalahnya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

  perbuatannya lagi menjdai pengepul judi togel Hongkong;Bahwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian jenis togel hongkong tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam Nopol R6572CG berikut kundi kontak dan STNKnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena menjadi pengepul