Ditemukan 470 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Belopa Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 35
81 — 35
Latte;
Sebelah Barat : Sawah milik Kamaruddin dan Nur Badar;
Sebelah Timur : Sawah milik Sinyo;
6.4. Sebidang tanah/ kebun seluas 1.311,1 m2 (kurang lebih seribu tiga ratus sebelas koma satu meter persegi) yang terletak di Desa Lampuara, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Kebun milik H.
Latte;Sebelah Barat : Sawah milik Kamaruddin dan Nur Badar;Sebelah Timur > Sawah milik Sinyo;C.4. Sebidang tanah/ kebun seluas + 2.000 (kurang lebih dua ribu)meter persegi yang terletak di xxxx Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun milik H. Ambe Kambo;Hal. 4 dari 64 Hal.
Latte;Sebelah Barat : Sawah milik Kamaruddin dan Nur Badar;Sebelah Timur >: Sawah milik Sinyo;C.4. Sebidang tanah/ kebun seluas + 2.000 (kurang lebih dua ribu)meter persegi yang terletak di xxxx XXXXxXxXxx, Kecamatan XxxxXxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun milik H. Ambe Kambo;Sebelah Selatan > Kebun milik Rahimi;Sebelah Barat : Kebun milik Salempang (objek sengketalainnya;Hal. 42 dari 64 Hal.
Latte;Sebelah Barat : Sawah milik Kamaruddin dan Nur Badar;Sebelah Timur > Sawah milik Sinyo;Hal. 44 dari 64 Hal. Putusan No.212/Pdt.G/2021/PA.BlpB.4.Sebidang tanah/ kebun seluas + 2.000 (kurang lebih dua ribu) meterpersegi yang terletak di xxxx Xxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun milik H.
Latte;Sebelah Barat : Sawah milik Kamaruddin dan Nur Badar;Sebelah Timur : Sawah milik Sinyo;C.4. Sebidang tanah/ kebun seluas + 2.000 (kurang lebih dua ribu)meter persegi yang terletak di xxxx Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun milik H. Ambe Kambo;Sebelah Selatan > Kebun milik Rahimi;Sebelah Barat : Kebun milik Salempang (objek sengketeHal. 54 dari 64 Hal.
Latte;Sebelah Barat : Sawah milik Kamaruddin dan Nur Badar;Sebelah Timur > Sawah milik Sinyo;6.4. Sebidang tanah/ kebun seluas + 1.311,1 m2 (kurang lebihseriou tiga ratus sebelas koma satu meter persegi) yang terletak diXXXX XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun milik H.
Register : 13-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 18 April 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
., Tagg ac slat ics slatPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanslid Sea, Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte al a) Unt 95 la a ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang
Register : 21-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1975/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Juli 2012 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketarumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan denganibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290 yangberbunyi: Putusan Nomor: 1975/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanalbalg al) Nudle Skyy get lal 5 5 Wj gad said Wlia, Tagg ac slat ics slatslid Led Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 28-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4913/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:alalg al) Nadle Sly e loll 5 5 Wj gad said Ula, Tagg ac slat ics slatPutusan Nomor: 4913/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 28-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4917 /Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Desember 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
jusiru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: alal.g aal'Y Wadle Skyy ge3 all 5 5 Wj gad said Wl, Tagg ac slat ics Lalaslid Led Jalal arigal eQbarte se JjiliLa, Latte
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2524/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2524/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 19 Agustus 2020 dan tanggal 31 Agustus 2020telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum; Bahwa Majelis Halight latte
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3809/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 30 Oktober 2019 dan tanggal 07 Nopember2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Halight latte
Register : 03-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBie latte ener eee ce eee3.
Register : 31-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2876/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 17 September 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: albalg aal'Y NWudle Skyy yet all 5 5 Wj gad said Wla, Tagg ac slat ics slatslid Sted Jaligt arigal eQarte se jiliLa, Latte
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1152/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 April 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:alalg al) Nudle Skyy e all 5 5 Wh gad said Wa, Tagg ac slat ics slatsli Liked Jalil arigal eQrbartle se jiliba, Latte
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3446/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3446/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 06 November 2020 telah dipanggil namun tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Bahwa Majelis Halight latte
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3632/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 3632/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 9 halamanlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: alalg al) Nudle Skyy e all 5 5 Wh gad said Wa, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 23-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4104/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2012 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Putusan Nomor:4104/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanalbalg al) Nudle Skyy get lal 5 5 Wj gad said Wlia, Tagg ac slat ics slatslid Led Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyi sebagai berikut :Sigg Wa wale alj ge jjo A Tig) latte
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
BAIQ RIZQA ASYFARINI
9 — 6
BAIQ RIZQA ASYFARINI
9 — 6
Sumpah latte Rp 10.000,006. Redaksi Putusan ............ Rp 10 .000,007.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 928/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 22
25 — 22
Latte,Kec.
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1912/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pertama tanggal 04 September 2015 dan kedua tanggal 05 Oktober2015 nomor: 1912/Pdt.G/2015/PA.Pwt telah dipanggil secara resmi dan patutserta ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan"72 6 J latte
Register : 22-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2012 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tanggayang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya mudharat yanglebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibarat yangtermuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: alalg al) NWudle Skyy yet pall 5 SE Wj gad said Wlia,, Tagg ac slat ics allsli Liked Jalil arigal eQrbartle se jiliba, Latte
Register : 27-07-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1666/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 16 September 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
18 — 11
18 — 11
sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa nafkah iddah juga merupakankewaj iban yang harus dipenuhi oleh suami apabilamenceraikan isterinya dengan thalak raji, maka sudahsepatutnya Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon , hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf (c)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf (b)13Kompilasi hukum islam, dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam kitab Syargowi Alat Tahrir Juz IV: 349sebagai berikutAdilabiar latte
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0331/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2017 — pemohon
19 — 6
19 — 6
dilaksanakanperkawinannya akan menimbulkan halhal negatif seperti, mereka akan terusmenerus melanggar larangan Agama, melanggar normanorma hukum danmoral, apalagi anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta selama itahun, hingga asas menutup kemadlaratan incasudapat didahulukan dari pada mengambil kemashlahatan, oleh karena itu Majelissependapat dengan kaidah figih yang terdapat dalam kitab Al Ashbah wannadhoir halaman, 36 sebagaimana tersebut di bawah ini yang berbunyi:ced Le Cats Ke pric us latte