Ditemukan 290 data
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IBROHIM binti MARGANI M.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IBROHIM binti MARGANI
60 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agus Margani Uyung bin Bustomi) terhadap Penggugat (Wiwin Soleha binti Misnan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
25 — 3
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainudin bin Margani) terhadap Penggugat (Mila Anggoro Wiyanti binti Fx Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1 120 000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).
16 — 4
Margani) terhadap Penggugat (Juhairyah binti H. Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
19 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fatkurohman Bin Sukiran) dengan Pemohon II (Khusnul Khotimah Binti Margani) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2020 di Desa Pangkal Mas Mulya Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pekawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji
13 — 1
memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah olehUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 yang mengamanatkan bahwa dalam perkara perceraianyang faktor penyebabnya karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ,maka hendaklah didengar keterangan dari keluarga atau orang dekat dari kedua belah pihak .Dalam hal ini dari pihak Pemohon telah didengar keterangan dari 2 orang masingmasingbernama Margani
13 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama
- Zheraia Funny Artha, Perempuan, tempat tanggal lahir, Klaten, 20 Maret 2019;
- Gabhana Hanenda Artha, Laki-laki, tempat tanggal lahir, Klaten, 20 Juni 2020
adalah anak biologis dari Pemohon I (Aris Prabowo, SE bin Suhartono (Alm)) dengan Pemohon II (Arry Sintawati Binti Margani
14 — 1
awal tahun 2012 terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebab mereka bertengkar karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugatdan Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk; Bahwa saksi tahu sejak Desember 2017 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pisah dengan Tergugat pulang ke rumahorangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak Penggugat sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Saksi Il : Heppy Handoko bin Sri Margani
27 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Eka Fitri Yanti binti Mirzen Tanjung telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2022 di Desa Kutambaru Bencawan, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara;
- Menetapkan ahli waris dari Eka Fitri Yanti binti Mirzen Tanjung adalah sebagai berikut:
- Heri Wisma Sarianto bin Margani (suami);
- Haikal Pratama Herka bin Heri Wisma Sarianto (anak laki-laki kandung);
- Membebankan kepada
Yamdi
39 — 13
Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, No.315/05/IX/1999, atasnama Yamdi dan Margani, diberi tanda bukti P4;5.
19 — 0
Moelyono) terhadap Penggugat (Sri Minarsih binti Margani);
- Menyatakan gugatan Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet onvenkelijk verklaard)
- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Dalam Rekonvensi
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, dan karenanyabuktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata, membuktikan identitasPenggugat dalam gugatannya sesuai dengan bukti P.2, sehingga perkara iniwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sudaryono bin Margani) dan saksi 2(Reza Palevi bin Moh.
9 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Margani bin M. Umar) terhadap Penggugat (Lasmini binti Sanbarti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYA KARYANA Bin DANA) terhadap Penggugat (AI MARGANI Binti ATANG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus
90 — 19
MH dan Margani, SH Hakim AdHoc sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimhakim AdHoc dan dibantu oleh Barto, SH,. Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Palembangdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim AdHoc Ketua Majelis1. Annisa, SH,. MHDeson Togatorop,SH.MH2.
Margani, SH Panitera PenggantiBarto,SHPerincian biaya :Panggilan Rp.60.000,00Materai Rp.6.000,00 (+)Jumlah Rp.66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2016/PN.Plg
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pedy Priyandi bin Margani) terhadap Penggugat (Perlina binti Satirih ) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( rupiah)
24 — 12
Ali) terhadap Penggugat (Wiwit Rohana binti Margani);4.
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 53 K/Pdt/202010.Administrasi Jakarta Pusat, dengan batasbatas: sebelah utara =: Jalan Paseban Timur VI; sebelah timur : tanah/rumah Henny Rustini; sebelah selatan ;: tanah/rumah Rusdi Suhandi; sebelah barat : tanah/rumah Firdaus Margani;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum H.Soaib bin Saadi:Menyatakan tanah objek perkara seluas 128 m7?
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Margani dengan No. Girik C 923 (jualbeli di bawah tangan) yang berada 1 (satu) lokasi dengan tanah milikTergugat (tanah Tergugat tersebut sebagian dijual kepada Penggugat). Dan kemudian pada awal tahun 1994 Tergugat Il baru membuatakte jual beli atas pembelian tanah girik No. C 923 seluas + 808 m?
Margani dengan Girik C 923 menjadi luas tanah 1700 m2.Jika dari luas tanah 808 m? terjadi pengambilan obyek sengketaseluas 244 m?, maka jumlah keseluruhannya menjadi 1.052 m?,sedangkan luas tanah keseluruhannya oleh Termohon Kasasi dariSHM No. 1118 dan SHM No. 518 menjadi 1.538 m2..
168 — 95
Bahwa sekira bulan Desember 2013 Terdakwabersama dengan AKP Toto, Kopka Margani, Letda ChkAlimin dan Sdr. Irson Indra (orang dari BNN) berada dikantomya Sdr. Prof Adi Suminto di Kemayoran kemudianSdr. Prof Adi Suminta mengatakan Mas ada yang maumasuk PNS gak, saya sanggup kok dengan harga Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah). Sejak saat ituTerdakwa mengetahui banyak orang yang meminta bantuankepada Sdr.
Didin, Kopka Margani Yonkav 1/Kostrad. (Saksi4) dansaat itu Terdakwa diberi uang oleh Sdr. Prof Adi Sumintosebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk uang operasional.6. Bahwa sekira bulan Februari 2014 Sdr. M.
Didin,Kopka Margani Yonkav 1/Kostrad. (Saksi4) dan saat ituTerdakwa diberi uang oleh Sdr. Prof Adi Suminto sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untukuang operasional.12. Bahwa benar sekira bulan Februari 2014 Sdr.
26 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tulus Margani Putra bin Yitno) kepada Penggugat (Siti Zulaikah binti Abd.