GABE MARITO DALIMUNTHE, BUDIdan saksi PARNGOLUAN MANURUNG adalah positif Metamfeteterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UURI No.35 tahun 201NarkotikaSSeS Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidanaayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikSubsidair :no nnnnnnn == Bahwa dia terdakwa BUDI IRAWAN secara bersama samadengan saksi GABE MARITO DALIMUNTHE dan saksi PARIMANURUNG yang berkas perkaranya dituntut secara terpisah, padatanggal 08 April 2015 sekira

MKota Medan, terdakwa bersama dengan Gabe Marito DalimtParngoluan Manurung (berkas terpisah) ditangkap oleh petugaskarena melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa benar petugas datang melakukan penyamaran sebagai pememesan narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gram dengan850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) per gram.Bahwa Gabe Marito Dalimunthe langsung menemui Ami (DPO) dannarkotika jenis shabu tersebut dan mengatakan yang mengatartersebut adalah terdakwa.Bahwa Gabe Marito Dalimunthe

mengatakan kepada petugas bahwdilakukan di rumah Gabe Marito Dalimunthe tersebut.Bahwa kemudian Gabe Marito Dalimunthe bersama petugas dan FManurung pergi kerumah terdakwa dan tidak berapa lama kemudiardatang membawa narkotika tersebut.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah Gabe Marito Dalimunthlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamtemannya tersebut.Bahwa benar pada saat petugas melakukan penangkapan disita bebukti narkotika.Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) bungkus

Medan Kota Kokarena melakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa benar petugas datang melakukan penyamaran sebagai pememesan narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima) gram dengan850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) per gram.Bahwa Gabe Marito Dalimunthe langsung menemui Ami (DPO) dannarkotika jenis shabu tersebut dan mengatakan yang mengatartersebut adalah terdakwa.Bahwa Gabe Marito Dalimunthe mengatakan kepada petugas bahwdilakukan di rumah Gabe Marito Dalimunthe tersebut.Bahwa kemudian Gabe

Marito Dalimunthe bersama petugas dan FManurung pergi kKerumah Gabe Marito Dalimunthe dan tidak bekemudian terdakwa datang membawa narkotika tersebut.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah Gabe Marito Dalimunthlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamtemannya tersebut.Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) bungkus plastik kpandang Narkotika jenis shabu dengan berat 4,07 (empat komagram, 2 (dua) unit handphone, 2 (dua) unit nomor GSM dan 1 (satu) Bahwa terdakwa tidak ada izin

Terdakwa Menerima 1 (Satu) Bungkus NarkotikaGolongan I Jenis SabuSabu Dari Ucok (DPO) dengan cara menitipkan tas sandangnya yangberisi 1 (satu) bungkus narkotika golongan I jenis sabusabu kepada terdakwa .Tidak berapa lama Kemudian Zul Abdi Lubis (diadili dalam berkas perkara terpisah)menelpon terdakwa datang ke pos jaga yang berada dibelakang batalyon 123/rajawalikemudian terdakwa berjalan kaki ke pos jaga, sekira pukul 13.30 wib terdakwa masukkedalam pos jaga tersebut, Saksi Zul Abdi Lubis, Andi Marito

Kibog, Andi Marito Harahap, Hendri Simanungkalit telah dalamkeadaan diamankan,selanjutnya anggota TNIAD tersebut menyerahkan Zul AbdiLubis, Iwan Kesuma Als. Kibog, Andi Marito Harahap, Hendri Simanungkalit sertabarang bukti berupa narkotika golongan I jenis sabusabu dan ganja, setelah kamimenerima penyerahan tersebut kemudian Zul Abdi Lubis, Iwan Kesuma Als.

Menyatakan terdakwa MARITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL KAYU JATI HASIL HUTAN TANPA ADANYA DOKUMEN YANG SAH ; ---------------2.

Bahwa benar setelah saksi tanyakan kepada Marito, Marito mengakui bahwasemua kayu jati tersebut berasal dari petak 3B RPH Pasongsongan Kab.Sumene)p. Bahwa benar sesuai SPK penebangan dapat dilakukan tanggal Pebruari2013 sampai dengan 28 Pebruari 2013.

Bahwa benar Marito sebagai Mandor tanam di RPH Pasongsongan petak 3 Bseluas 5 hektar.

Bahwa benar saksi mempunyai mebel misalnya lemari, kursi dan lainlain.Bahwa benar saksi tidak biasa membeli kepada Marito namun membeli milikmasyarakat di Desa karena Marito adalah pegawai Perhutani maka saksipercaya. Bahwa benar pada saat membeli kayu jati tersebut saksi mengira bahwa kayujati tersebut benar dari Perhutani secara sah karena Marito pegawai Perhutanidan bukan hasil dari mengambil tanpa sepengetahuan pihak perhutani.

Marito sebagaiPegawai Perhutani.

kayu jati tersebut kepadaIbrahim sehingga Marito menelpon Ibrahim bahwa Marito akan menjual kayu jatisebanyak 18 gelondong, dan Ibrahim setuju untuk membeli kayu jati tersebut karenaMarito sudah mengatakan bahwa kayu jati tersebut tidak bermasalah dan Ibrahimpercaya bahwa kayu jati tersebut tidak bermasalah karena Marito adalah seorangPegawai Perhutani, karena Ibrahim setuju kemudian Marito mengangkut 18gelondong kayu jati dengan menggunakan truck ke rumah Ibrahim di Dsn.

menjelang JembatanSilayang Kenagarian Batahan Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasamanbarat, saksi ASPIA, SH Pgl ASPIA, dan saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOListirahat sambil menunggu terdakwa melewati Daerah Silaping karna menurutinformasi terdakwa melewati Daerah Silaping biasanya malam hari menunggusituasi lenggang kemudian sekitar setengah jam saksi ASPIA, SH Pgl ASPIA,dan saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL istirahat datanglah satu unit sepedamotor dalam keadaan cukup kencang, saksi ASPIA, SH Pgl ASPIA

, dan saksiRUDOL MARITO Pgl RUDOL berusaha untuk menghentikannya lalu saksiASPIA, SH Pgl ASPIA, saksi RUDOL MARITO Pg!

RUDOL dapat menghentikansepeda motor tersebut kemudian saksi ASPIA, SH Pgl ASPIA, dan saksiRUDOL MARITO Pgl RUDOL bertanya apa yang kamu bawa lalu terdakwalangsung mengatakan ini bukan barang terdakwa mendengar perkataantersebut saksi ASPIA, SH Pgl ASPIA, dan saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOLlangsung curiga dan melihat tas warna hitam Mrek Pearl bertulisan ERLINAdibatang depan sepeda motor terdakwa kemudian setelah melihat isi tas warnahitam tersebut ternyata berisikan 7 (tujuh) paket besar Narkotika

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 23 Mei 2012 dibawah Register Nomor : 353/Pdt.P/2012/PNSbg, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama TIARI SIRINGORINGO, padatanggal 24 Desember 1987 di Kantor Urusan Agama Barussesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agamae Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaibeberapa orang anak, diantaranya anak yang ke4 (empat) diberinama MARITO

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran MARITO SIMARMATA, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 13 Maret 1996 di Hajoran, anak Ke4(empat) dari BASRINUDDIN dan TIARI SIRINGORINGO ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut ; 20222 2222222 22222 ===4.

Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan darah ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuan Penetapan tersebut adalahsebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahiran anak ke4 (empat)Pemohon yang bernama MARITO

jenis kelamin Lakilaki, lahir padatanggal 13 Maret 1996 di Hajoran, ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTapanuli Tengah di Pandan demi kelengkapan administrasi nantinya, yang disebabkan karenaketerlambatan dan kekhilafan dari pemohon tersebut di atas sehingga memerlukan Penetapandari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama MARITO

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran MARITO SIMARMATA, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 13 Maret 1996 di Hajoran, anak Ke4(empat) dari BASRINUDDIN dan TIARI SIRINGORINGO ;3.

VIVIN SHERLY MARITO, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 10 Maret 2004, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama SABAR SIAHAAN dan MIRA OLISTRA MANURUNG;3.

VIVIN SHERLY MARITO, jenis kelamin peremuan, lahir di Pekanbaru tanggal10 Maret 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor37/10/3/KIA/2004 tanggal 10 Maret 2004, adalah anak kandung kedua dari suamiistt/ Pemohon bernama SABAR SIAHAAN dengan MIRA OLISTRAMANURUNG;3.

VIVIN SHERLY MARITO, jenis kelamin peremuan, lahir di Pekanbaru tanggal10 Maret 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor37/10/3/KIA/2004 tanggal 10 Maret 2004, sebagai anak kandung kedua darisuami istr/ Pemohon bernama SABAR SIAHAAN dengan MIRA OLISTRAMANURUNG;4.

Laskar Sianipar : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Voni Olisa danVivin Sherly Marito; Bahwa Voni Olisa merupakan anak pertama yang lahir di Pekanbaru tanggal 03Januari 1999; Bahwa Vivin Sherly Marito merupakan anak kedua yang lahir di Pekanbarutanggal 10 Maret 2004; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Voni Olisa dan Vivin Sherly Maritobelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

Marida Pasaribu : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Voni Olisa danVivin Sherly Marito; Bahwa Voni Olisa merupakan anak pertama yang lahir di Pekanbaru tanggal 03Januari 1999; Bahwa Vivin Sherly Marito merupakan anak kedua yang lahir di Pekanbarutanggal 10 Maret 2004; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Voni Olisa dan Vivin Sherly Maritobelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

VIVIN SHERLY MARITO, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru padatanggal 10 Maret 2004, adalah anak kandung kedua dari suami istri yangbernama SABAR SIAHAAN dan MIRA OLISTRA MANURUNG;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan akte kematian MARITO, lahir di Pontianak tanggal 16 Mei 1952 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 Mei 2006;
3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota pontianak untuk mencatatkan tentang kematian MARITO tersebut sebagaimana mestinya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan

Bahwa pemohon adalah anak dari perkawinan marito dan rusmi.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama marito yang lahir di pontianakpada tanggal 16 Mei 1952 Telah meninggal dunia di pontianak pda tanggal11 Mei karena sakit. Sebagaimana surat kematian lurah siantan hulupontianak tanggal 2006 Karena Sakit. Sebagaimana Surat kematian lurahsiantan hulu pontianak tanggal 23 september 2019 No. 474.3/121/dem/2019.3.

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon almarhum marito belum pernahdidaftarkan /dilaporkan dikantor catatan sipil pontianak;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 613/Pdt.P/2019/PN Ptk4.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan aktekematian marito lahir di pontianak tanggal 16 mei 1952 dan telah meninggaldunia di pontianak pada tanggal 11 mei 2006c. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotapontianak untuk mencatatkan tentang akta kematian marito tersebutsebagaimana mestinya;d.

Saksi SUPAIYEH :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARYATI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Machmud, Gg.Selat Gaspar, RT. 02/RW. 05, Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara;Bahwa Orangtua Pemohon bernama MARITO (ayah) dan RUSMI (ibu);Bahwa ayah Pemohon yang bernama MARITO telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 11 Mei 2006 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah anak kandung MARITO;Bahwa Kematian

Saksi HARDIANI :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan izin pencatatankematian orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon bernama MARYATI;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Machmud, Gg.Selat Gaspar, RT. 02/RW. 05, Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara;Bahwa Orangtua Pemohon bernama MARITO (ayah) dan RUSMI (ibu);Bahwa ayah Pemohon yang bernama MARITO telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 11 Mei 2006 karena sakit;Bahwa Pemohon adalah anak kandung MARITO;Bahwa Kematian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I PARLUHUTAN ARITONANG dan Terdakwa II DOHAR MARITO ARITONANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melawan hukum melakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
1.FERNANDUS DAMANIK, S.H
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
1.Parluhutan Aritonang
2.Dohar Marito Aritonang

Ketika itu korban melihat Terdakwa DOHARMARITO ARITONANG sedang mengambil dan mengupas kayu kulit manis,yang mana kulit manis yang diambil Terdakwa DOHAR MARITO ARITONANGtersebut bukan miliknya sehingga korban menegur dan melarangTerdakwaDOHAR MARITO ARITONANG.

Merasa tidak terima karena dilarang danditegur oleh korban, makaTerdakwa DOHAR MARITO ARITONANG langsungmarahmarah sambil memaki korban dengan berkata Bujang ninanamu, paboto botohon ho dison (bujang mamamu, tau tauan pula kau),kemudianTerdakwa DOHAR MARITO ARITONANG menelepon abangnyamemberitahukan perihal teguran atau larangan dari korban terhadapnya.

Tidakberapa lama kemudian Terdakwa PARLUHUTAN ARITONANG yang merupakanabang dari Terdakwa DOHAR MARITO ARITONANG datang ke lokasi sambilmemakimaki dan mengancam korban dengan berkata Hupamatemaho(kumatikankau), Hukoyoktolonan mi (kupotonglehermuitu).

Ketika itu. korban melihat Terdakwa DOHAR MARITOARITONANG sedang mengambil dan mengupas kayu kulit manis, yangmana kulit manis yang diambil Terdakwa DOHAR MARITO ARITONANGtersebut bukan miliknya sehingga korban menegur danmelarangTerdakwa DOHAR MARITO ARITONANG.

ARITONANG sedangmengambil dan mengupas kayu kulit manis, yang mana kulit manis yang diambilTerdakwa DOHAR MARITO ARITONANG tersebut bukan miliknya sehinggakorban menegur dan melarangTerdakwa DOHAR MARITO ARITONANG.Merasa tidak terima karena dilarang dan ditegur oleh korban, makaTerdakwaDOHAR MARITO ARITONANG langsung marahmarah sambil memaki korbandengan berkata Bujang ninanamu, paboto botohon ho dison (bujangmamamu, tau tauan pula kau);Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 394/Pid.B/2020/PN PspMenimbang

memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara :Berawal pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib,terdakwa ZAINAL SIMANJUNTAK berada dibelakang rumah terdakwa di DusunLobu Jelok Kecamatan Angkola Barat Kabupaten Tapanuli Selatan, terdakwamelihat JUNGRI SUNDUNG MARITO

Kemudian terdakwa mendatangi JUNGRISUNDUNG MARITO SINAGA ALS.

Sundung Marito Sinaga Alias Mei (DPO) di DusunLobu Jelok, Desa Parsalakan, Kec.

Tapanuli Selatan;Bahwa adapun Narkotika Golongan jenis Ganja yang terdakwa beli dariJungri Sundung Marito Sinaga Alias Mei (DPO) sebanyak 1,88 (satu komadelapan puluh delapan) gram;Bahwa Terdakwa Zainal Simanjuntak berada dibelakang rumah Terdakwa diDusun Lobu Jelok Kec. Angkola Barat, Kab.

Tapanuli Selatan Terdakwamelihat Jungri Sundung Marito Sinaga Alias Mei sedang duduk dibelakangrumah Terdakwa mendatangii Jungri Sundung Marito Sinaga Alias Meidan membeli Ganja sebanyak 1 (satu) bungkus / Amp berisikan Ganjaseharga Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada saat berada dibelakang rumahselesai membeli ganja dan kemudian saksi Hakim Saleh Harahap bersamadengan Daniel Sianipar langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama barang bukti Narkotika

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Elfin Riko Marito Manurung Als Riko Anak Dari Jaiman Manurung (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Terdakwa:
ELFIN RIKO MARITO MANURUNG als RIKO anak dari JAIMAN MANURUNG alm

Menyatakan terdakwa Elfin Riko Marito Manurung Als Riko Anak DariJaiman Manurung (alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanAlternatif Kedua Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Rieski Ambia Bin Alwi Ali, dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :v Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa ELFINRIKO MARITO MANURUNG als RIKO anak dari JAIMANMANURUNG (alm) pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2020, sekirapukul 19.30 wib, di Jalan Pelabuhan Baru Lingkungan Jelitik RT.O1 Kel.Jelitik Kec. Sungailiat Kab.

Bangka.v Bahwa saksi menerangkan Barangbarang yang ditemukan dariTerdakwa ELFIN RIKO MARITO MANURUNG als RIKO anak dariJAIMAN MANURUNG (alm) ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipkecil yang berisikan butiran Kristal warna putin Narkotika jenis sabudan 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisikan 2 (dua)bungkus plastik klip kecil yang berisi butiran kristal warna putihNarkotika jenis Sabu.

Manurung Als RikoAnak Dari Jaiman Manurung (Alm) tanpa izin dari pihak yang berwenangmenjadi perantara jual beli Narkotika jenis Shabu dan peristiwa tersebutterjadi pada hari Terdakwa Elfin Riko Marito Manurung Als Riko Anak DariJaiman Manurung (Alm) ditangkap pada hari Rabu Tanggal 01 Juli 2020,sekira pukul 19.30 wib di dalam rumah Jalan Pelabuhan Baru Lingkungan RT.01 Lingkungan Jelitik Kel.

Menyatakan terdakwa Elfin Riko Marito Manurung Als Riko Anak DariJaiman Manurung (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Saksi MARITO, sedang duduk sambil makanmakan dirumah Sdr. UDIN karena sedang ada acara tahlilan di tempat tersebut, tak lamakemudian lewat Terdakwa di depan rumah Sdr. UDIN ;Bahwa saksi BENSON kemudian menegur Terdakwa bertanya hendak kemana laluTerdakwa langsung masuk ke rumah Sdr.

Semunying Jaya Kecamatan Jagoi Babang KabupatenBengkayang Terdakwa telah memukul saksi AGUS, saksi AGUS IMANTO danSaksi MARITO ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi AGUS, saksi AGUS IMANTO danSaksi MARITO, sedang duduk sambil makanmakan di rumah Sdr. UDIN karenasedang ada acara tahlilan di tempat tersebut, tak lama kemudian lewat Terdakwa didepan rumah Sdr. UDIN ;Bahwa saksi kemudian menegur Terdakwa bertanya hendak kemana lalu Terdakwalangsung masuk ke rumah Sdr.

Semunying Jaya Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang,Terdakwa telah memukul saksi AGUS, saksi AGUS IMANTO dan saksi MARITO ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa berjalan untuk mencari rokok ketika lewat didepan rumah Sdr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi AGUS, saksi AGUS IMANTO dansaksi MARITO mengalami luka akibat benda tumpul sebagaimana diterangkan dalam 3Visum Et Repertum yang ditandatangani dr. JIHAN SASMITA selaku DokterPuskesmas Jagoi Babang :e Visum Et Repertum No : 279/Kes6/PKM/V/2012 yang menerangkan padaintinya korban AGUS ditemukan luka memar di pipi bagian kiri dengandiameter 1 cm.

Semunying Jaya Kecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang, Terdakwatelah memukul saksi AGUS, saksi AGUS IMANTO dan saksi MARITO ;Menimbang bahwa ketika berada di dalam rumah Sdr.

234/045/KI-CS-BTM/2007, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 17 Desember 2007, dari yang semula DEWISKA KAZAKSTAN, tempat lahir di Batam, pada tanggal 03 Agustus 2006, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : JONTAR SIANIPAR dan MINDO CINTA MARITO SIRAIT menjadi DEWISKA KAZAKSHTAN SIANIPAR, tempat lahir di Batam, pada tanggal 03 Agustus 2006, Anak Kedua

Perempuan dari Suami Isteri : JONTAR SIANIPAR dan MINDO CINTA MARITO SIRAIT ;

Bahwa Pemohon yang tertera bernama JONTAR SIANIPAR, TarutungPanjang, 02 November 1978, telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Perempuan bernama MINDO CUNTA MARITO SIRAIT,Rantau Prapat, 06 Juni 1976 di hadapan Pemuka Agama KRISTEN bernamaPENDETA M.

.: 1413/Pdt.P/2018/PN BtmAKTA PERKAWINAN NO : 1426/PKWCSBTM/2014 (UNTUK SUAMI) dan(UNTUK ISTERI) ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anakyang bernama DEWISKA KAZAKSTAN, tempat lahir di Batam, pada tanggal03 AGUSTUS 2006, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : JONTARSIANIPAR dan MINDO CINTA MARITO SIRAIT, sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 234/045/KICSBTM/2007 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal

adat istiadat Pemohon nama marga tersebut wajib dicantumkan dibelakang nama anak yaitu marga SIANIPAR ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk perubahan nama AnakPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 234/045/KICSBTM/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 09 Juli 2018, dari yang semulaDEWISKA KAZAKSTAN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 03 AGUSTUS2006, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : JONTAR SIANIPAR danMINDO CINTA MARITO

Foto copy Kartu Keluarga No. 2171123008070065, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, s/d P6 adalah berupa fotocopytelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual dengan aslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan selain pemohon mengajukan suratsurat bukti tersebut, telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1.MINDO CINTA MARITO SIRAIT dan 2.

MARUDUT PANDAPOTAN SIRAIT yangdidengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan padapokoknya sebagai berikut :SAKSI : MINDO CINTA MARITO SIRAIT, menerangkan :Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula DEWISKAKAZAKSTAN ditambah menjadi DEWISKA KAZAKSHTAN SIANIPAR ;Bahwa anak Pemohon adalah anak Kedua Perempuan dari Suami IsteriJONTAR SIANIPAR dan MINDO CINTA MARITO SIRAIT, yang lahir diBatam, pada tanggal 03 Agustus

Yang olehdilakukan dengan cara sebagai berikut :~ Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa melintas didepan rumahsaksi korban dan melihat jendela dapur rumah saksi korban Marito Hasibuan mudah untukdibuka sehingga kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendeladapur tersebut. Didalam dapur tersebut terdakwa melihat ada nasi dan ikan untuk dimakanakan tetapi terdakwa juga bermaksud mencari uang didalam rumah tersebut.

Lalu terdakwa duduk disamping saksi korbandan menarik celana pendek yang dipakai saksi korban namun tibatiba saksi korbanterbangun dan langsung duduk dan mengetahui perbuatan terdakwa tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Marito Hasibuan merasa takut danmenjadi trauma Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 289 KUHP Jo Pasal 53 KUHP;ATAU;Kedua ; Bahwa terdakwa RONI SYAHPUTRA NASUTION pada hari Selasa tanggal 29 Juli2014 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknya

suatu waktu pada tahun 2014bertempat di dalam kamar tidur saksi korban Marito Hasibuan di Desa Paringgonan JuluKec.

Yang oleh dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa melintas didepan rumahsaksi korban dan melihat jendela dapur rumah saksi korban Marito Hasibuan mudah untukdibuka sehingga kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendeladapur tersebut. Didalam dapur tersebut terdakwa melihat ada nasi dan ikan untuk dimakanakan tetapi terdakwa juga bermaksud mencari uang didalam rumah tersebut.

persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu:SAKSI 1: MARITO HASIBUAN. dibawah sumpah ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal29 Juli 2014 sekira pukul 01.00 Wib.bertempat di dalam kamar tidur saksikorban Marito Hasibuan di DesaParinggonan Julu Kec.

Negeri Sibolga, dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengansuatu perbuatan lain, ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan, atau denganancaman kekerasan ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 sekiranya pukul 09.00 Wib, ketikasaksi korban ROI MARITO

RAJAGUKGUK sedang bekerja membangun sebuahrumah dan pada saat saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK sedang mengadukcampuran semen karena air dalam bak habis kemudian saksi korban ROI MARITORAJAGUKGUK mengecek selang air tersebut ternyata selang air tersebut tertimbundengan tanah yang ada didepan rumah terdakwa sehingga saluran air mati, kemudiansaksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK meminta kepada orang tua terdakwaSondang Sipahutar untuk mengorek tananhnya yang menimbun selang air tersebut dansetelah

itu datang terdakwa mengatakan udahlah lae (sambil menolak tubuh saksikorban ROI MARITO RAJAGUKGUK) lalu saksi korban ROI MARITORAJAGUKGUK menjawab kok gitu lae dan terjadi pertengkaran mulut antaraterdakwa dan saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK.

Setelah itu saksi korbanROI MARITO RAJAGUKGUK meninggalkan terdakwa sekitar 2 (dua) menitkemudian tibatiba datang terdakwa sambil membawa sebilah parang denganmengacungkannya kearah saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK dan berkatahu mateon ma anoon ho (saya matikan lah kamu nanti) kemudian saksi korban ROIMARITO RAJAGUKGUK melarikan diri karena takut namun terdakwa tetapmengejar saksi korban ROI MARITO RAJAGUKGUK hingga berjarak 20 metersambil mengacungkan parang tersebut karena saksi korban ROI MARITORAJAGUKGUK

, keterangan saksimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: RIO MARITO RAJAGUKGUK, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada tanggal 28 Februari 2011 yang dibuat oleh Penyidik BAGUS SETO danketerangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012, jam 09.00 WIB. di Jl.

NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dokter Pada RumahSakit Umum Padangsidimpuan yang memeriksa DEWANI berkesimpulan Luka disebebkanruda paksa tumpul ; Visum Et Repertum Projustita Nomor : 440/123/VL/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012 yangdibuat dan ditandatangi dr.NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dokter Pada RumahSakit Umum Padangsidimpuan yang memeriksa ASRIMA berkesimpulan Luka disebebkanruda paksa tumpul ; Visum Et Repertum Projustita Nomor : 440/123/VL/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012 yangdibuat dan ditandatangi

NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dokter Pada RumahSakit Umum Padangsidimpuan yang memeriksa TILAUNI berkesimpulan Luka disebebkanruda paksa tumpul ; Visum Et Repertum Projustita Nomor : 440/123/VL/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012 yangdibuat dan ditandatangi dr.NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dokter Pada RumahSakit Umum Padangsidimpuan yang memeriksa NURMASIAH berkesimpulan Lukadisebebkan ruda paksa tumpul ; Visum Et Repertum Projustita Nomor : 440/128/VL/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012 yangdibuat dan ditandatangi

NIKMAH FEBRIYANTI MARITO LUBIS dokter PadaRumah Sakit Umum Padangsidimpuan yang memeriksa KHAIRANI berkesimpulane Luka disebebkan ruda paksa tumpule Penyebab Kematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Pol BB 6125 MB dimana terdakwamengemudikan becaknya tersebut dengan membawa penumpang yaitu saksiSihol Marito Br. Manalu dan saksi korban Agustina Br. Manalu dari TerminalSibolga menuju ke arah Simaremare dan saat itu saksi Sihol Marito bR. Manalududuk di dalam Betor sedangkan saksi korban Agustina Br. Manalu duduk dibelakang terdakwa dengan posisi duduk menyamping (duduk perempuan),menghadap ke sebelah kiri jalan.

SUHOL MARITO Br.

Pol BB 6125 MB dimana terdakwa mengemudikan becaknya tersebut denganmembawa penumpang yaitu saksi Sihol Marito Br. Manalu dan saksi korban AgustinaBr. Manalu dari Terminal Sibolga menuju ke arah Simaremare dan saat itu saksi SiholMarito bR. Manalu duduk di dalam Betor sedangkan saksi korban Agustina Br. Manalududuk di belakang terdakwa dengan posisi duduk menyamping (duduk perempuan),menghadap ke sebelah kiri jalan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( SIMIN bin MARITO) dengan Pemohon II ( MASTURAH binti TRIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2003 di Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh;SIMIN bin MARITO umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Bindeng Desa Klabetan KecamatanSepulu Kabupaten Bangkalan, sebagai " Pemohon ",denganMASTURAH binti TRIMAN umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, anakkandung dari: MARITO (ayah) dan TIRASMA (ibu). Sedang Pemohon Ilberstatus Perawan, anak kandung dari: TRIMAN (ayah) dan HOTINAH(ibu);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (SIMIN bin MARITO) denganPemohon II (MASTURAH binti TRIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni2003 di Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepulu Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

SIMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, Nomor:3526081003140001 tanggal 10 Maret 2014 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P4;Saksi:SAMARKEN bin MARITO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Bindeng Desa Klabetan Kecamatan SepuluPutusan nomor 0045/Padt.P/2014/PA.BkI, Halaman 4 dari 11Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( SIMIN bin MARITO) denganPemohon II (MASTURAH binti TRIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juni 2003 di Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;4.

SITOHANG dansaksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL atas informasi dari yang didapatkan darisaksi MAIDIL FERNANDA Pgl NANDA yang menerangkan bahwa terdakwamemiliki/menyimpan Narkotika Golongan Jenis Ganja, selanjutnya saksiALDEA P.

SITOHANG dan saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa dan didapatkan 1 (Satu) buah tas yang masih terdapat sisasisa Narkotika golongan jenis Ganja, selanjutnya saksi ALDEA P.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.PsbSITOHANG dansaksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL melakukanpenggeledahan terhadap kedai/warung milik orang tua terdakwa yangberjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumah terdakwa dan didapatkan 3(tiga)

SITOHANG dan saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa dan didapatkan 1 (Satu) buah tas yang masih terdapat sisasisa Narkotika golongan jenis Ganja, selanjutnya saksi ALDEA P.SITOHANG dan saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL melakukanpenggeledahan terhadap kedai/warung milik orang tua terdakwa yangberjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumah terdakwa dan didapatkan 3(tiga) buah tas yang mana didalam masingmasing tas tersebut masihterdapat

SITOHANG dan saksi MAIDIL FERNANDA berangkat menujurumah terdakwa BORKAT ZUHRI tersebut yang mana rumah terdakwatersebut masih satu kampung dengan saksi MAIDIL FERNANDA; Bahwa selanjutnya saksi RUDOL MARITO Pgl RUDOL bersama saksiALDEA P.

Menetapkan nama Pemohon I tertulis PEMOHON I , sebenarnya adalah IMAM SAFII bin JASWADI, Nama Pemohon II tertulis PEMOHON II , sebenarnya adalah SAMAH BINTI MARITO, Tempat dan Tanggal lahir Pemohon I tertulis Jember, 01 Januari 1979, sebenarnya adalah Jember, 02 April 1980, Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 1985, sebenarnya adalah Jember, 24 Juli 1987;3.

MARITO;3. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 01 Januari 1979,sebenarnya adalah Jember, 02 April 1980;4.

Menetapkan Nama Pemohon II tertulis PEMOHON II menjadi SAMAHBINTI MARITO;4. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulisJember, 01 Januari 1979, menjadi Jember, 02 April 1980;5. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon Il yang semula tertulisJember, 1985, menjadi Jember, 24 Juli 1987;6.

Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas para Pemohondalam Akta Nikah yaitu :e Nama Pemohon tertulis PEMOHON , sebenarnya adalah IMAMSAFII bin JASWADI;e Nama Pemohon Il tertulis PEMOHON Il , sebenarnya adalahSAMAH BINTI MARITO;e Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 01 Januari1979, sebenarnya adalah Jember, 02 April 1980;e Tempat dan Tanggal lahir Pemohon Il tertulis Jember, 1985,sebenarnya adalah Jember, 24 Juli 1987;Bahwa kekeliruan tersebut baru

Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Jre Nama Pemohon Il tertulis PEMOHON Il , sebenarnya adalahSAMAH BINTI MARITO;e Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Jember, 01 Januari1979, sebenarnya adalah Jember, 02 April 1980;e Tempat dan Tanggal lahir Pemohon Il tertulis Jember, 1985,sebenarnya adalah Jember, 24 Juli 1987; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh para Pemohon pada saatpara Pemohon hendak mengurus Akta kelahiran anak yang salahidentitas di buku Nikahnya; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata

Menetapkan nama Pemohon tertulis PEMOHON , sebenarnya adalahIMAM SAFII bin JASWADI, Nama Pemohon Il tertulis PEMOHON II ,sebenarnya adalah SAMAH BINTI MARITO, Tempat dan Tanggal lahirPemohon tertulis Jember, 01 Januari 1979, sebenarnya adalah Jember, 02April 1980, Tempat dan Tanggal lahir Pemohon Il tertulis Jember, 1985,sebenarnya adalah Jember, 24 Juli 1987;3.

bersalah serta telah menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas Permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR;Bahwa terdakwa ASRUL SITORUS alias BOMBAY bersama ROMA ARISTA aliasROMA (dalam berkas perkara lain), IPPAN SANDRO MARITO

SANDROMARITO SIHOMBING alias IPANK, KUCING dan AGUS sedang kumpulkumpuldi depan lorong V umum kemudian DARUL FAQIH (saksi korban) melewatilorong V umum sambil membawa tas dengan menggunakan sepeda motor laluKUCING mengajak terdakwa, ROMA ARISTA alias ROMA, IPPAN SANDROMARITO SIHOMBING alias IPANK dan AGUS melakukan pencurian dengankekerasan karena saksi korban adalah toke kos di lorong V umum lalu terdakwa,Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 1317/Pid.B/2021/PN.MdnROMA ARISTA alias ROMA, IPPAN SANDRO MARITO

saksi korban lalu terdakwabersama ROMA ARISTA alias ROMA dan AGUS melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor meninggalkan saksi korban.sendirian; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban DARUL FAQIH mengalami kerugiansebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke2KUHP;ATAUSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ASRUL SITORUS alias BOMBAY bersama ROMA ARISTA aliasROMA (dalam berkas perkara lain), IPPAN SANDRO MARITO

SANDROHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 1317/Pid.B/2021/PN.MdnMARITO SIHOMBING alias IPANK, KUCING dan AGUS sedang kumpulkumpul didepan lorong V umum kemudian DARUL FAQIH (saksi korban) melewati lorong Vumum sambil membawa tas dengan menggunakan sepeda motor lalu KUCINGmengajak terdakwa, ROMA ARISTA alias ROMA, IPPAN SANDRO MARITOSIHOMBING alias IPANK dan AGUS melakukan pencurian dengan kekerasankarena saksi korban adalah toke kos di lorong V umum lalu terdakwa, ROMAARISTA alias ROMA, IPPAN SANDRO MARITO

SIHOMBING alias IPANK, KUCING dan AGUSsedang kumpulkumpul di depan lorong V umum kemudian DARUL FAQIH(saksi korban) melewati lorong V umum sambil membawa tas denganmenggunakan sepeda motor lalu KUCING mengajak terdakwa, ROMAARISTA alias ROMA, IPPAN SANDRO MARITO SIHOMBING alias IPANKdan AGUS melakukan pencurian dengan kekerasan karena saksi korbanadalah toke kos di lorong V umum lalu terdakwa, ROMA ARISTA aliasROMA, IPPAN SANDRO MARITO SIHOMBING alias IPANK, KUCING danAGUS mengikuti saksi korban