Ditemukan 530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masitah masalah marwiah masiyah mastiri
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4819/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • JAELANI Bin ISMAIL) terhadap Penggugat (MASTIAH Binti RATIMAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • bertempat diAula Kantor Kepala Desa Kandangan Lama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara ltsbatNikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Juhri, tempat dan tanggal lahir Kandangan Lama, 09 Agustus 1960(umur 58 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas6301060908600001, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpeternak, tempat tinggal di RT. 006 RW. 003 Desa Kandangan LamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;Mastiah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulaiman bin Juhri) denganPemohon II (Mastiah binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1977 di Desa Kandangan Lama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2411/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Osa Joko Yulianto bin Sapandi) terhadap Penggugat (Mastiah binti Rochmat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2006 — Putus : 03-01-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1644/Pdt.G/2006/PA.Bdg.
Tanggal 3 Januari 2007 — PEMOHON TERMOHON
17 — 3
  • IMAS MASTIAH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dihadapan Pemohon dan Termohon ;Hakim KetuaDrs. S UB UKTI, MH.Hakim AnggotaHakim AnggotaDra. Hj. EUIS KARTIKA Drs. H.OSIN MOH. MUHSIN, SH., MH.Panitera PenggantiHj. IMAS MASTIAH, S.Ag.Perincian Biaya 1. Biaya Administrasi ww. Rp. 50.000, 2. Biaya APP. ceeeeereereeeeeeeeeaes Rp. 50.000, 3 Biaya SUPA scsssssacasssanacwsanwncasveans Rp. 50.000, 4. Biaya Panggilan wees Rp. 60.000, 5.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • MUHAMMAD SIDIK bin MASTIAH, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Perangkat Desa, Tempat tinggal 02 DesaAlalak Padang Kecamatan Cinta Puri Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalahsuami Isteri karenasaksi bertetangga dengan para Pemohon;b. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkeduany sudah suami istri;C.
    ,meskipun belum memenuhi syarat formil akte otentik namun telah memenuhisyarat materiil akta otentik, maka Majelis Hakim menilai bukti P.1. tersebutdapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam persidangan perkaraaquo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orangsaksi yang bernama MUHAMMAD SIDIK bin MASTIAH dan H.ABDAN binDURRAHMAN.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 95/Pid.B/2015/PN.LHT
Tanggal 13 Mei 2015 — ELMAN SARPAWI BIN HIMIN
26 — 3
  • Putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh MASTIAH, S. Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh MUHAMMAD IKHSAN, S. H PenuntutUmum pada Kejaksaan Tebing Tinggi dan di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,VERDIAN MARTIN, S.H ABDUL ROPIK, S.H, M. HLUSIANTARI RAMADHANIA, S. H Panitera Pengganti,MASTIAH, SHPutusan Nomor : 95/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 13 dari 13
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Riri bin Murli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mastiah binti Ardiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp986000,00 ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suparno bin Ngatroman) terhadap Penggugat (Mastiah binti Adam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 986.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1607/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlisin bin Mad Hanan) terhadap Penggugat (Mastiah binti Sodikum);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 25-01-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Moh Nahar) terhadap Penggugat (Mastiah binti Muhari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2495/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jaan Pratama bin Riin) terhadap Penggugat (Mastiah binti Ateng);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680000,00( enam ratus delapa puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA PELAIHARI Nomor 303/Pdt.G/2023/PA.Plh
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Muhdi) kepada Penggugat (Masliah alias Mastiah binti Muhammad alias Muhamad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUKMANUL HAKIM Bin KASBULLAH) terhadap Penggugat (SITI MASTIAH Binti KADIMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.635000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kundheri bin Kemijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mastiah binti Sugitam) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 14
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Japri bin Meri) untuk menjatuhkan talak raj'i yang kedua terhadap Termohon (Mastiah binti H.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Danselama menikah tinggal di rumah milik orang tua Penggugat selama + 27Tahun dan telah dikarunia 2 ( dua ) anak yang bernama DARTINI,Perempuan, Umur + 42 Tahun dan MASTIAH
    saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahMenantu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat Suami istri sah, Danselama menikah tinggal di rumah milik orang tua Penggugat selama + 27Tahun dan telah dikarunia 2 ( dua ) anak yang bernama DARTINI,Perempuan, Umur + 42 Tahun dan MASTIAH
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 135/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Bakarudin bin Sarbini, Umur 66 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam ,Pendidikan SR, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan RadenFatah Gang Umi Mastiah
    No. 17 Kelurahan KaliawiKecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung, sebagaiPemohon ;Tasiah binti Totong, Umur 65 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Raden Fatah Gang Umi Mastiah RT.08 LK.I No. 17 KelurahanKaliawi Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 28-01-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0166/Pdt.P/2015/MS.Bkj
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • Menetapkan sahnya Perkawinan Pemohon I (Andi Sidin bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Mastiah binti Ali Keman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2000 di Kampung Pining) wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pining;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu ).
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 602/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh bin Kamari) kepada Penggugat (Mastiah binti Istamam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 3 /Pdt.G/2015/PN.TGT
Tanggal 3 Juni 2015 — - TATANG NORMANSYAH - ANDI ABDULLAH
28 — 5
  • Saksi MASTIAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat.Hal. 7 dari 19 Hal.Putusan No. 03/PDT.G/2015/PN.TGTBahwa saksi mengetahui letaknya obyek perkara ini yaitu berupa tanah yangdiatasnya berdiri bagunan yaitu yang terletak di Jl.
    Paseryang diperjual belikan sebelumnya adalah tanah milik tergugat; Bahwa bukti P.2 tersebut ternyata telah dikuatkan dengan kesaksian yang diberikandipersidangan oleh saksi MASTIAH yang menyatakan bahwa objek perkara berasaldari Tergugat;Menimbang, bahwa jika dihubungkan uraian mengenai bukti Pldan bukti P2seperti tersebut diatas dengan ketentuan Pasal 1977 ayat (1) KUHPerdata, olehkarenanya sebagai Pembeli yang beritikad baik maka Penggugat haruslah dilindungisecara hukum, hal ini sebagaimana ditegaskan
    Perjanjian Jual Beli yang telah dilakukan antara Tergugatdengan Penggugat tertanggal 08 Oktober 1996 haruslah dipandang sebagai perbuatanhukum yang sah, sempurna dan mengikat ;Menimbang, oleh karena Perjanjian Jual Beli antara Tergugat (selaku Penjual)dengan Penggugat (selaku Pembeli) adalah perbuatan hukum yang sah, sempurna danmengikat, oleh karenanya Penggugat haruslah dinyatakan sebagai pihak yang cukupsecara hukum merupakan pemilik yang sah atas tanah sengketa, hal ini diperkuat dengankesaksian MASTIAH