Masyita, SE.

(dikembalikan kepada pemiliknya sejauh dapat memperlihatkan tanda bukti kepemilikan yang sah);

5. Menghukum Terdakwa (Rahmad Hidayat alias Rahmad bin Muntasir) tetap berada dalam tahanan;

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Masyita, SE.(dikembalikan kepada pemiliknya sejauh dapat memperlihatkantanda bukti kepemilikan yang sah);6. Menghukum Terdakwa (Rahmad Hidayat alias Rahmad bin Muntasir)tetap berada dalam tahanan paling lama 30 (tiga puluh) hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap guna kepentingan eksekusi;7.

Masyita, SE.Menimbang, bahwa semua barang bukti tersebut telah diperlihatkan dandikonfirmasikan kepada pihak Terdakwa dan Terdakwa mengakui barang buktitersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksi korban, yaitu Humaira binti Nasruddin,yang didampingi oleh ayah kandungnya yang bernama Nasruddin bin Alm.Puteh YS, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa beberapa hari sebelum Terdakwamelakukan

Masyita, SE.(dikembalikan kepada pemiliknya sejauh dapat memperlihatkantanda bukti kepemilikan yang sah);5. Menghukum Terdakwa (Rahmad Hidayat alias Rahmad binMuntasir) tetap berada dalam tahanan; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 H. oleh kami Drs. H.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Para Pemohon NURYANTO SUAJI dan DEWI MASYITA TARIMAKASE sebagai wali dari Halim Bagus Satriyo yang dilahirkan di Kabupaten Semarang tanggal 16 Juli 2001 khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI-AD di Manado ;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 627/Pdt.G/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, dalamhal ini Penggugat memberikan kuasa kepada :Muhtar,SH dan Marni Masyita, SH Advokat dari kantorAdvokat H.

Putusan No.627/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebih dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaisurat kuasa Pemohon; kepada Muhtar,SH dan Marni Masyita, SH yangterdaftar dalam berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor 235/CVII/2020/PAPal. tanggal 28 Juli 2020;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telah dilengkapidengan fotokopi berita acara penyumpahan, Kartu Tanda Pengenal Advokatyang berlaku hingga tanggal 31122021 oleh karena

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Bain Sughro Tergugat (HUSEN ISWAN BIN ISWAN G) terhadap Penggugat (MASYITA BINTI Hi. ABD RAJAK D TAJO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp239.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Masyita binti Zainuddin, saksi adalah adik Pemohon, memberikankesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015 dan saat ini telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon juga di rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan bahagianselayaknya Ssuami istri, namun sejak bulan Januari 2016 Pemohondan Termohon

Termohonsering mengabaikan nasihat Pemohon, adapun selama pisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon tidak pernah kembali rukun sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba, akta tersebut membuktikan kedudukan hukum Pemohon danTermohon sebagai pasangan suami istri sah, selain itu Pemohon menghadirkandua orang saksi yaitu Masyita

Masyita, telah dinazegelend dan dimeteraikan serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.7);8. Fotokopi Kwitansi untuk Pembayaran sectio Caesaria, Perawatan, Lab& ObatObatan, tertanggal 22 Oktober 2020, dibayar Hj.

PEMOHONeRSB Masyita, dinazegelend dan dimeteraikan serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.8);9.Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan anak dari a.n IBU kePEMOHON. tertanggal Januari 2020, telah dinazegelend dandimeteraikan serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,(bukti P.9);10. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan anak dari a.n IBU danAYAH kepada Hj.

MASYITA ALAMRI, 21. HAJERIAH, 22. FADLY PARINUSA, 23. RAMDAN HARUNA, 24. AISA MURSALI, 25. MORE E. MOKALU tersebut;

MASYITA ALAMRI, bertempat tinggal di KelurahanWangurer Timur, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;21. HAJERIAH, bertempat tinggal di Kelurahan Pinokalan,Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung;22. FADLY PARINUSA, bertempat tinggal di Kelurahan GirianBawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;23. RAMDAN HARUNA, bertempat tinggal di Kelurahan GirianBawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;24. AISA MURSALI, bertempat tinggal di Desa Airmadidi Atas,Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minut;25.MORE E.

s/d 23 Juli 2014 (3 tahunatau lebih tapi di bawah 4 tahun), upah terakhir Rp76.000,00; Sumiani Wongsorejo, masa kerja dari bulan Januari 2012 s/d 23 Juli 2014(2 tahun atau lebih tapi di bawah 3 tahun), upah terakhir Rp76.000,00; Sumami Madundang, masa kerja dari bulan Juni 2013 s/d 23 Juli 2014 (1tahun atau lebih tapi di bawah 2 tahun), upah terakhir Rp76.000,00; Fatma Yusuf, masa kerja dari bulan Juni 2012 s/d 23 Juli 2014 (02 tahunatau lebih tapi di bawah 03 tahun), upah terakhir Rp76.000,00; Masyita

Masyita AFamri: THR yang telah dibayarkan Rp. 500.000,00 THR yang seharusnya diterima Rp. 2.280.000,00 Selisin THR yang belum diterima Rp. 1.780.000,0017. Hajeriah: THR yang telah dibayarkan Rp. 500.000,00 THR yang seharusnya diterima Rp. 2.280.000,00 Selisin THR yang belum diterima Rp. 1.780.000,0018. Fadly Parinusa: THR yang telah dibayarkan Rp. 500.000,00 THR yang seharusnya diterima Rp. 2.280.000,00 Selisin THR yang belum diterima Rp. 1.780.000,0019.

MASYITA ALAMRI, 21.HAJERIAH, 22. FADLY PARINUSA, 23. RAMDAN HARUNA, 24. AISAMURSALI, 25. MORE E. MOKALU tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 oleh SudrajadDimyati, S.H. M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Muhtar, SH Marni Masyita, SH Keduanyaadalah Advokat dari kantor Advokat H. Muhtar, SH &Rekan yang berkantor di Jalan Panglima Polem No. 39Palu dalam hal ini bertindak untuk dan atas namakepentingan dari Penggugat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 310/CX/2020/PA.Pal tanggal 02 Oktober2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Mat Mor) terhadap Penggugat (Tika Masyita binti Tugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon II(Masyita) dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti(bukti P.2);Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Bustang bin Aras, umur 36 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon

sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Amir bin Aras);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Masyita

Masyita binti Sakka, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon II dan para Pemohon lainnya karenaada hubungan keluarga sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui dari cerita orangtua Pemohon bahwaPemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AhmadS bin Dg.

Masyita binti Sakka danOndeng binti Sakka, secara formil mejelis hakim menilai telah memenuhisyarat untuk menjadi saksi dalam perkara ini, dan secara meterilketerangan kedua orang saksi tersebut telah bersesuaian dan mendukungdalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis serta saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon, setelah dianalisa ditemukan fakta hukumdalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 hlm. Pen.

Muhtar, SH, dan Marni Masyita, SH.

Muhtar, S.H danMarni Masyita,SH..

Saksi ALI dan saksi MASYITA belum bisa berangkat keBrunei karena paspor belum selesai. Selama belum berangkat, saksi ALI dansaksi MASYITA menginap di rumah Terdakwa RETNO.Bahwa saksi HANDOKO, saksi SUSILAWATI, saksi HAMDAN dan saksi DEDEdijanjikan oleh Sdr. SALAM untuk bekerja di Brunei Darussalam denganperjanjian apabila sudah bekerja selama 4 (empat) bulan gaji akan dipotongsebesar 50 %.

Kemudian padatanggal 03 Februari 2016 ALI dan MASYATI berangkat ke Pontianak,sampai di Pontianak ALI dan MASYATI dijemput oleh Terdakwa RETNOHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/201 6/PN Mpwyang sudah ditelepon oleh IKRAM, kemudian ALI di bawa ke rumahTerdakwa RETNO di Perum Ponti Agung Permai No. 308 Rt.010 Rw.002Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa ALI dan MASYITA belum bisa berangkat ke Brunei karena pasporbelum selesai selama belum berangkat, ALI dan MASYITA

Kemudianpada tanggal 03 Februari 2016 ALI dan MASYATI berangkat ke Pontianak,sampai di Pontianak ALI dan MASYATI dijemput oleh Terdakwa RETNO yangsudah ditelepon oleh IKRAM, kemudian ALI di bawa ke rumah TerdakwaRETNO di Perum Ponti Agung Permai No. 308 Rt.010 Rw.002 Desa TelukKapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, ALI dan MASYITAbelum bisa berangkat ke Brunei karena paspor belum selesai selama belumberangkat, ALI dan MASYITA menginap di rumah Terdakwa RETNO;Menimbang, bahwa HANDOKO, SUSILAWATI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Amiruddin bin Andi Pasannai, Bone, 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang (Kelapa), tempattinggal di Jalan Selili, RT. 45, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Masyita

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Handy, S.Kom. bin Oan Thian Hoak) terhadap Penggugat (Masyita, S.Kom. binti Syafruddin Radi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (limaratus sembilan puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Mattang bin Ali) terhadap Penggugat(Masyita.,S.Pd. SD binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam Bin Rusli) terhadap Penggugat (Masyita Binti Tansi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1020000 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Sodri Bin Jakar) terhadap Penggugat (Maya Masyita Ramadhan Binti Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Jufri terhadap Penggugat, Masyita binti H. Muh. Idris;