Dikembalikan kepada Saksi Heri Murtala;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Intan sapitri mengambil speda motorHonda Vario Milik Heri Murtala dan menyerahkan kepada terdakwa yangsudah menunggu di Halte simpang KKA krueng Geukuh Aceh Utara untukdijual Kembali kepada sdra.

Nasib dengan harga Rp. 3.000.000,Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkankeuntungang sejumlah Rp. 14.000.000,Akibat perbuatan terdakwa saksi Heri Murtala mengalami kerugian sebesar Rp. 14.700.000, dan saksi Syarifuddin mengalami krugian Rp. 12.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo 55 ayat (1) KUHP Jo 56 KU KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan

Saksi Heri Murtala Bin A.Jalil A.Bakar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi 1 (satu) Unit Sepmor Honda Vario Techno Warna MerahKombinasi Hitam Nomor Polisi BI 4301 ZAC, adalah milik saksi MUNARDIN, Bostempat Saksi Korban bekerja disebuah bengkel.halaman 3 dari 10 Puusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN LsmBahwa saksi INTAN SAPITRI Belum mengembalikan sepeda motor kepada SaksiKorban.Bahwa saksi INTAN SAPITRI tidak ada memaksa ataupun melakukan kekerasanterhadap Saksi

Saksi Intan Sapitri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi melakukan penipuan dan penggelapan tersebut yaitusebanyak 5 (lima) kali yaitu;a. lbu Saksi sendiri yaitu 1 (satu) unit Honda beat warna Hitamb. wawak Saksi sendiri sdri Zalikha yaitu 1 (Satu) unit honda Vario 150c. sdra Adi yaitu 1 (satu) unit Honda Xeon warna Birud. saksi Sarifuddin honda beat warna hitame. saksi Heri Murtala 1 Unit merk honda warna merahBahwa kereta tersebut Saksi jual kepada sdra Nasib di

Intan sapitrimengambil speda motor Honda Vario Milik Heri Murtala dan menyerahkankepada terdakwa yang sudah menunggu di Halte simpang KKA krueng GeukuhKabupaten Aceh Utara untuk dijual kembali kepada sdra.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021sekitar pukul 16.00 WIB = saksi Murdani alias Dani bin Murtala A Jalilmenghubungi Irwan Saputra alias Wek dan memberitahukan jika ianya besertaKamaruddin alias Apalod bin Tgk.

A Jalil jika 2 (dua) orang yang telahmenerima penyerahan shabu tersebut telah ditangkap anggota kepolisian,mendengar hal tersebut maka saksi Murdani alias Dani bin Murtala A Jalilmelompat dari atas Kapal Ikan KM.

hal tersebut maka saksi Murdani alias Dani bin Murtala A Jalilmelompat dari atas Kapal Ikan KM.

Adam,saksi Murdani alias Dani bin Murtala A Jalil, Kamaruddin alias Apalod binalm.Tgk. Manyak, Agus Salim bin M.

hal tersebut maka saksi Murdanialias Dani bin Murtala A Jalil melompat dari atas Kapal Ikan KM.

Gowa;Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintas adalah Murtala Dg Lirayang merupakan tetangga saksi, sedangkan pengendara sepeda motor saksitidak kenal;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut karenasedang berada dalam rumahnya, saksi kemudian mendengar ada suarabunyi benturan keras dan mendengar ada teriakan orang berteriak kecelakaan, saksi kemudian menuju lokasi kejadian dan melihat korbandalam keadaan pingsan di pinggir jalan, saksi mengangkat tubuh korban danmembawa

Pol DD 2302 CW ;Barang bukti mana telah disita dan diajukan di muka persidangan sesuaidengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, sehingga secara formalbarang bukti tersebut dapat diterima sebagai barang bukti dalam persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Jaksa Penuntut Umum jugamelampirkan hasil Visum et Repertum BLUD RSUD Haji Padjonga Daeng Ngalleatas nama Murtala Dg Lira Nomor 84/445/RSUDVER.IX/2018 tertanggal 07November 2018 oleh dr.

Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang, bahwa terdakwa RIAN ADNAN BUYUNG bin YANTO DGMAJJA yang dihadapkan dipersidangan ini dengan berdasarkan fakta yangHal. 11 dari 15 hal.Putusan No 45/Pid Sus/2019/PN Sgmterungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, barang buktidan keterangan terdakwa sendiri di dapati fakta motor Yamaha Vino yangdikendarai oleh terdakwa yang berboncengan dengan saksi Kasmi menabrakseorang pejalan kaki yang bernama Murtala Dg.

Gowa,terjadi tindak pidana kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motorYamaha Vino yang dikendarai oleh terdakwa dan pejalan kaki;* Akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban Murtala Dg Lira meninggaldunia berdasarkan Visum et Repertum BLUD RSUD Haji Padjonga DaengNgalle atas nama Murtala Dg Lira Nomor 84/445/RSUDVER.IX/2018Hal. 13 dari 15 hal.Putusan No 45/Pid Sus/2019/PN Sgmtertanggal O07 November 2018 oleh dr.

medis di RSselama 8 (delapan) hari dan selanjutnya pulang kerumahnya atas keinginan sendiridan persetujuan dokter, sesampainya dirumahnya korban Murtala Dg Lira masihmengeluhkan rasa sakitnya kepada anaknya yaitu saksi Syamsir Dg Siriwasebagaimana yang diterangkan saksi Syamsir Dg Siriwa di persidangan;Menimbang, bahwa selama korban di rawat di RS Haji Padjonga Daeng NgalleKab.

(empat ratus ribu rupiah) dengan perjanjian akan Terdakwabayar setelah ganja laku terjual dan Terdakwa mengatakan menunggu ganjadiantar oleh Murtala Bin A. Rahman (DPO) di Meunasah Ulee Blang.Bahwa sambil menunggu kedatangan Murtala Bin A. Rahman, Terdakwamenghubungi sdr Ahmad untuk mengatakan bahwa sudah ada ganja dan sdrAhmad menjawab sedang dalam perjalanan dari Trienggadeng ke Jeunieb,tidak lama kemudian pada pukul 20.30 wib Murtala Bin A.

Rahman (DPO) tibadi Meunasah dengan membawa ganja sebanyak 2 (dua) kilogram yangterbungkus plastik hitam lalu setelah menyerahkan bungkusan ganjatersebut kepada Terdakwa, Murtala Bin A. Rahman (DPO) segera pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.40 wib Terdakwa kembali di telpon oleh sdr Ahmadmenanyakan dimana posisi Terdakwa dan Terdakwa mengatakan sedangmenunggu di Meunasah Ulee Blang dan harga jual 2 (dua) kg ganja pesanansdr Ahmad adalah Rp. 600.000.

Pidie yang ingin memesan Narkotikagolongan jenis tanaman ganja pada Terdakwa sebanyak 2 (dua)kilogram dan Terdakwa mengatakan pada Ahmad bahwa ada ganjanamun akan dicari terlebih dahulu dan sdr Ahmad akan diberi kabarjika ganja telah ada.e Bahwa kemudian pada hari Minggu pukul 20.00 Wib Terdakwamenelpon Murtala Bin A. Rahman (DPO) yang merupakan agen ganja diDesa Ulee Blang untuk memesan ganja sebanyak 2 (dua) kilogramseharga Rp. 400.000.

(empat ratus ribu rupiah) denganperjanjian akan Terdakwa bayar setelah ganja laku terjual danTerdakwa mengatakan menunggu ganja diantar oleh Murtala Bin A.Rahman (DPO) di Meunasah Ulee Blang.Bahwa sambil menunggu kedatangan Murtala Bin A. Rahman, Terdakwamenghubungi sdr Ahmad untuk mengatakan bahwa sudah ada ganja dan sdrAhmad menjawab sedang dalam perjalanan dari Trienggadeng ke Jeunieb,tidak lama kemudian pada pukul 20.30 wib Murtala Bin A.

Rahman (DPO) tibadi Meunasah dengan membawa ganja sebanyak 2 (dua) kilogram yangterbungkus plastik hitam lalu setelah menyerahkan bungkusan ganjatersebut kepada Terdakwa, Murtala Bin A. Rahman (DPO) segera pergimeninggalkan Terdakwa.Bahwa sekira pukul 21.40 wib Terdakwa kembali di telpon oleh sdr Ahmadmenanykan dimana posisi Terdakwa dan Terdakwa m takan sedang asmenunggu di Meunasah Ulee Blang dan harga jual 2 ( ua kg ganja pesanan sdr Ahmad adalah Rp. 600.000.

MURTALA ISMAIL, dan TGK.

Murtala Ismail dan Tgk.

Murtala Dauddengan mahar 8 mayam emas tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saat sekarang ini Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Hal 4 dari 12 hal Pen. 0769/Pdt.P/2017/MS.BirBahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakanmenurut ketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama dalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dantidak ada seorang pun

Murtala Ismail dan Murtala Daud dengan mahar 8 mayamemas tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidakada seorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidak memiliki

Johan Pahlawan Kab.Aceh Barat oleh Petugas dari Polres AcehBarat karena telah mengangkut bahan bakar Gas Elpiji 3 Kgbersubsidi tanpa dilengkapi dengan surat/dokumen yang sah ;Bahwa ,gas elpiji tersebut terdakwa bawa pada malam hari sebanyak686(enam ratus delapan puluh enam)tabung dan Gas tersebutterdakwa peroleh dari PT.M.lskandar Noernikmat yang beralamat dijalan Gajah Mada Meulaboh sebanyak 560 buah tabung dan sebagianterdakwa peroleh dari Pangkalan Gas milik Saksi Murtala sebanyak126 buah tabung

IskandarNoernikmat ; 126 (seratus dua puluh enam) tabung gas elpiji 3 Kg milik Murtala ; 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Non Koneksi Internet SuratPengantar Pengiriman (SPP) tanggal 15 Juni 2013 ; 1 (satu) lembar slip tanda bukti transfer via ATM PT. Bank RakyatIndonesia ; 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi dengan nomor Polisi BL 9004 AMNosin. 4D34DA85077, Noka.

Iskandar Noernikmat ; 126 (seratus dua puluh enam) tabung gas elpiji 3 Kg milik Murtala ;Dikembalikan kepada Murtala di Gampong Langung ; 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Non Koneksi Internet SuratPengantar Pengiriman (SPP) tanggal 15 Juni 2013 ; 1 (satu) lembar slip tanda bukti transfer via ATM PT. Bank RakyatIndonesia ; 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi dengan nomor Polisi BL 9004 AMNosin. 4D34DA85077, Noka. MHMFE349H5R015238 warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa Al Fadhil Khairi.4.

Iskandar Noernikmat ; 126 (seratus dua puluh enam) tabung gas elpiji 3 Kg milik Murtala ; 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Non Koneksi Internet SuratPengantar Pengiriman (SPP) tanggal 15 Juni 2013 ; 1 (satu) lembar slip tanda bukti transfer via ATM PT. Bank RakyatIndonesia ; 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi dengan nomor Polisi BL 9004 AMNosin. 4D34DA85077, Noka.

IskandarNoernikmat ;15 dari 16 halaman (Putusan Nomor 149/Pid.B/2013/PN.MBO) 126 (seratus dua puluh enam) tabung gas elpiji 3 Kg ~~ milikMurtala, Dikembalikan kepada Murtala di Gampong Langung ;1(satu) lembar Surat Berita Acara Non Koneksi Internet SuratPengantar Pengiriman (SPP) tanggal 15 Juni 2013 ;l(satu) lembar slip tanda bukti transfer via ATM PT. Bank RakyatIndonesia ;1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi dengan nomor Polisi BL 9004 AMNosin. 4D34DA85077, Noka.

M.SALEH BIN ISKANDAR, SITI SARIFAH BINTI ISKANDAR, SITISAODAH BINTI ISKANDAR, MUHAMMAD BIN ISKANDAR(MUHAMMAD MURTALA) dan SITI AMINAH BINTI ISKANDAR,sehingga dalam hal ini kedudukan dari H. M. SALEH BIN ISKANDAR,SITI SARIFAH BINTI ISKANDAR, SIT SAODAH BINTI ISKANDAR,MUHAMMAD BIN ISKANDAR (MUHAMMAD MURTALA) dan SITIAMINAH BINTI ISKANDAR adalah saudara kandung dari SITIMARYAM BINTI ISKANDAR ;Bahwa semasih hidupnya pada sekitar tahun 1945 SITI MARYAMBINTI ISKANDAR telah menikah dengan seseorang H.

ISKANDAR adalah sebagai ahli waris yang menggantikankedudukan ahli waris langsung ;Bahwa karena SIT SAODAH BINTI ISKANDAR masih hidup makakedudukannya adalah sebagai ahli waris langsung dari SIT MARYAMBINTI ISKANDAR;Bahwa semasih hidupnya saudara kandung SIT MARYAM BINTIISKANDAR yang bernama MUHAMMAD BIN ISKANDAR aliasMUHAMMAD MURTALA ada melahirkan anakanak yakni :28.1.SIT SAFIAH BINT MUHAMMAD28.2. HERMI BINT MUHAMMAD28.3.ITA BINTI MUHAMMAD28.4.Drs. TAUFIK BIN MUHAMMAD28.5.

M.SALEH BIN ISKANDAR ( Alm) anak pertama4.2 SITI SARIFAH BINTI ISKANDAR ( Almh ) anak ke tiga4.3 SITI SAODAH BINTI ISKANDAR ( Masih hidup ) anak ke empat4.4 MUHAMMAD BIN ISKANDAR alias MUHAMAD MURTALA ( Alm )anak ke lima4.5 SITI AMINAH BINTI ISKANDAR ( Masih hidup ) anak ke enamMenyatakan hukum menetapkan bahwa pernikahan antara H.AHMAD BIN KARIM dengan SITI JAENAB pada sekitar tahun 1956adalah sah ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa SIT MARYAM BINT!

SALEH BINISKANDAR telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2014 ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa SIT SARIFAH BINTIISKANDAR telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2005 ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa MUHAMMAD BINISKANDAR alias MUHAMMAD MURTALA telah meninggal duniapada tanggal 23 Juli 2010Menyatakan hukum menetapkan bahwa H.

MARYAM BINTIISKANDAR ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa MUHAMMAD BINISKANDAR alias MUHAMMAD MURTALA adalah ahli waris langsungdari SIT MARYAM BINTI ISKANDAR dan menetapkan pula bahwakedudukan dari anakanak MUHAMMAD BIN ISKANDAR aliasMUHAMMAD MURTALA MUHAMMAD BIN ISKANDAR aliasMUHAMMAD MURTALA adalah sebagai ahli waris yangmenggantikan kedudukan ahli waris langsung ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa SITI AMINAH BINTIISKANDAR adalah ahli waris langsung dari SIT MARYAM BINTIISKANDAR;Menyatakan hukum

No. 1868 K/Pdt/2008Sebabsebab digugat:Bahwa asal mula sawah dan tanah datar sengketa adalah harta milik KakekPenggugat yang bernama Murtala bin Bereran yang dibuka pada 2 (dua)tahun sebelum datang tahun Kelasir tahun 1929 yaitu sekitar tahun 1927s/d 1928;Bahwa selanjutnya pada tahun 1929 yang telah menjadi sawah baru seluas1,03 Ha sedangkan tanah datar termasuk tanah datar seluas + 4 Ha padagugatan sub A.2;Bahwa kemudian tepat tahun Kelasir (1929) lalu sawah seluas 1,03 Ha tersebut oleh kakek Penggugat

(Murtala bin Bereran) mengukurnya danlangsung dikelasir atas nama kakek Penggugat Murtala bin Bereran padaKohir No. 142 persil No.43 S.I1;Bahwa semasa hidup kakek Penggugat (Murtala bin Bereran) selain mempunyai tanah sawah dan tanah datar tersebut di atas juga mempunyai anaksebanyak 2 (dua) orang yang masingmasing bernama:1.

SyamsudinSirajudin, Iksan, Patahollah, Jawariah, Bantuli, dan Ibo yang keseluruhannya adalah merupakan ahli waris dari Murtala bin Bereran yang berhak untukmewarisi hartaharta peninggalan Murtala bin Bereran;Bahwa selanjutnya setelah kakek Penggugat mengkelasir tanah sengketadan menguasainya teruS menerus sejak dibuka tahun 1927 sampai tahun1953 maka tibatiba pada sekitar tanggal 25 Mei 1953 datang DemungMoyo Hulu yang bernama L.

Gau merampas dengan paksa tanah sawahsengketa dari tangan kakek Penggugat yaitu Murtala bin Bereran;Bahwa setelah itu tanah sawah dan tanah datar sengketa dikuasai L. Gausepenuhnya dan kemudian pada tahun 1953 itu juga sawah sengketa dantanah datar sengketa oleh L. Gau jual pada Sidik bin Damun ayah Tergugat sekarang ini;Bahwa oleh karena pada sekitar tahun 1953 Penggugat masih kecil dantidak berani untuk melawan atas perlakuan Demung L.

bin Bereran;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari kakek Penggugat yang bernama Murtala bin Bereran dan berhak untuk mewarisi hartaharta peninggalan Murtala bin Bereran;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat menguasai dan/atau mempertahankan tanah obyek sengketa sebagai suatu perbuatan melawanhukum;.

Ngawing dan Murtala Dg. Ngeppe Mempelai yaitu Jaharuddin Dg. Bani bin Bakareng (Pemohon 1)dan Salmiah Dg. Ma'ring binti Nya'la Dg. Sutte (Pemohon II); Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram; Imam yang menikahkan bernama H. Abd. Rahman Dg. Lulung(Imam/ PPN Desa Kanjilo);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;4.

Ngawing dan Murtala Dg.

Penetapan No.89/Pdt.P/2019/PA.SgmBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan Buku Nikah dari KUA setempat;Samaung bin Murtala, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Ngawing dan Murtala Dg. Ngeppe,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan para Pemohontersebut, terlebin dahulu diperiksa kesesuaian antara syarat dan rukunHal. 6 dari 11 Hal.

binABDULLAH di Desa Punti, Kacamatan Bayu, Kabupaten Aceh Utara dan bertemudengan saksi MURTALA bin ABDULLAH dan saksi ABDULLAH bin ADAM, untukmenawarkan pekerjaan sebagai anggota Satpol PP di Banda Aceh.

Mendengar katakata yang diucapkan oleh terdakwatersebut membuat saksi MURTALA bin ABDULLAH dan saksi ABDULLAH binADAM percaya dan tergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwa. Kemudianpada tanggal 07 Maret 2010 sekira pukul 14.00 WIB, saksi MURTALA binABDULLAH menyerahkan uang Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)sebagai persyaratan masuk Satpol PP kepada terdakwa yang diterima oleh terdakwadan selanjutnya dibuat kwitansi tanda terima uang tersebut.

Bahwa benar, atas penawaran dari terdakwa tersebut, saksisaksi MURTALA binABDULLAH; ZAINUDDIN bin M. ADAM; ALIMUDDIN bin IBRAHIM; MIRZAbin NASRUDDIN IDRIS dan SAIFULLI bin M.

Gowa,atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, tindak pidana "Barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi korban Nurlia Binti Murtala sekitar bulan Juli 2016, keluarga saksi

korbanyang bernama saksi Suleha ingin mengirim uang kepada saksi korban NurliaBinti Murtala, kemudian pada waktu itu rekening milik saksi koroban Nurlia BintiMurtala sudah terbelokir, dan kebetulan terdakwa itu sedang berada dirumahsehingga saksi korban Nurlia Binti Murtala meminta tolong kepada terdakwaagar rekening tabungannya saksi korban gunakan untuk dikirimi uang,kemudian terdakwa bersedia untuk rekening tabungannya untuk dipakai,kemudian saksi korban pun langsung menghubungi saksi Suleha

sekitar bulan Juli 2016, keluarga saksi korbanyang bernama saksi Suleha ingin mengirim uang kepada saksi korbanNurlia Binti Murtala, kemudian pada waktu itu rekening milik saksi korbanNurlia Binti Murtala sudah terbelokir, dan kebetulan terdakwa itu sedangberada dirumah sehingga saksi korban Nurlia Binti Murtala meminta tolongkepada terdakwa agar rekening tabungannya saksi korban gunakan untukdikirimi uang, kemudian terdakwa bersedia untuk rekening tabungannyauntuk dipakai, kemudian saksi korban

melanggar pasal 372KUHP tentang Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum.Bahwa unsur Pasal 372 KUHP tentang Penggelapan adalah :Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Bahwasesuai fakta hasil persidangan, terutama keterangan saksi menyebutkanbahwa terdakwa ditahan oleh Penuntut Umum karena melakukanPenggelapan uang saksi korban NURLIA BINTI MURTALA

Terdakwa TALIB BIN KADIR ini sesuai dengan keteranganHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSpara saksi di depan persidangan terdakwa ditahan oleh Penuntut Umumkarena melakukan Penggelapan uang saksi korban NURLIA BINTIMURTALA dan terdakwa menggunakan uang tersebut untuk usahaterdakwa.Bahwa sesuai fakta hasil persidangan terdakwa tidak pernahmengembalikan uang saksi korban NURLIA BINTI MURTALA sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa dalam berkas perkara serta barang bukti

ALI MURTALA
Tergugat:
1.DPA-PA
2.DPA-PA KABUPATEN ACEH BARAT
3.DPW-PA KAB.NAGAN RAYA

Siddik Murtala (Alm) , Tahun 1996 yang dibuatkanSurat Keterangan Jual Beli Labur Pada Tanggal 17 Juli Tahun 1996;Bahwa setelah Penggugat memperoleh tanah sengketa sebagai Hak Milikpenggugat, penggugat langsung menguasai dan mengarapnya hingga sekarangini;Bahwa pada Tahun 1998 Tergugat II menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanahobyek sengketa An. H. ABDURRAHMAN SALEH yakni Penggugat. Setifikatmana adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1160 / Desa Rabangodu / 1998 atasNama Pemegang Hak H.

Bahwa penggugat konvesi dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat mempunyai tanah dari jual beli antara M.SIDDIK MURTALA (Alm)dengan penggugat konvensi sejak tahun 1996 yang dibuatkan SuratKeterangan Jual beli Labur pada tanggal 17 juli tahun 1996;4. Bahwa dalil Penggugat dalam konvensi mengatakan PenggugatKonvensi mempunyai tanah hasil JUAL BELI antara penggugat denganM.SIDDIK MURTALA (Alm) dalam versi Penggugat tanah yang dibeli dari almM.SIDDIK MURTALA adalah tanah sertifikat No. 654/ An.

Namun fakta dilapangan tanah almM.SIDDIK MURTALA sebanyak 4 (empat) PETAK berada disebelah TIMUR dariHal. 6 dari 16 hal.Putusan No.43Pdt.G/2018/PN.RbiTanah Milik Tergugat . tanah alm M.SIDDIK MURTALA sebanyak 4 (empat)PETAK tersebut sekarang fakta dilapangan dikuasai oleh Penggugat dalamkonvensi.

Tanah alm M.SIDDIK MURTALA sebanyak 4 (empat) PETAK selainberada disebelah Timur dari tanah milik Tergugat juga berada disebelahBARAT dari Tanah milik Tergugat dimana Tanah alm M.SIDDIK MURTALAdisebelah BARAT tersebut sebanyak 1 (satu) Petak juga dikuasai olehPenggugat dalam Konvensi;5. Bahwa akan tetapi Penggugat dalam konvensi mengklaim sebagai tanahobjek sengketa adalah tanah milik Tergugat dalam konvensi sebagaimanatersebut diatas pada point jawaban No.2 huruf (A) tersebut diatas.

Sidik Murtala yang sekiranya sebagai saksi dalam jualbeli labur ikut dijadikan pihak dalam perkara aquo sehingga menjadi terangpersoalan tanah menyangkut luas tanah yang menjadi sengketa aquo ;Menimbang bahwa dengan perlu diikutkannya sebagai para pihak karenasenyatanya tanah yang dijual oleh M. Sidik Murtala adalah tanah dari Sidik AmaHamid sehingga penggugat sebagai orang yang mendapatkan hak dari M.

PUTUSANNOMOR : 5/PID.SUS/2020/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdiana alias Nur binti Cellae;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 23 Februari 1978Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Murtala Timur, Desa Pacongan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang

perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriPinrang No.Reg.Perk : PDM 86/Pinra/Euh.2/08/2019 tertanggal 08 Agustus2019 sebagai berikut ;DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa Nurdiana Als Nur Binti Cellae pada hari Sabtu tanggal11 Mei 2019 sekitar pukul 16.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Murtala

Timur Kecamatan.PaleteangKabupaten.Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat di Jalan Murtala,Kecamatan.Paleteang, Kabupaten.

dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat di Jalan Murtala,Kecamatan.Paleteang, Kabupaten.

Timur Kecamatan.PaleteangKabupaten.Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan 1 (Satu) bagi diri sendiri perbuatandilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat di Jalan Murtala,Kecamatan.Paleteang, Kabupaten.

Selanjutnya TIOmenyerahkan Handphone miliknya kepada terdakwa dan mengatakanbahwa MURTALA ingin berbicara. Saat itulah MURTALA menanyakanapakah benar terdakwa ingin membeli paket narkotika jenis sabu, danterdakwa membenarkan hal tersebut serta menyatakan kepadaMURTALA bahwa terdakwa ingin membeli paket narkotika jenis sabuseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

MURTALA memintamenyerahkan uang tersebut kepada TIO dan untuk pesanan narkotikajenis sabu nanti akan diserahkan oleh MURTALA melalui TIO.Selanjutnya HP terdakwa serahkan kepada TIO dan terdakwa serta TIOmelanjutkan perjalanan ke arah By Pass. Sesampainya di SimpangPisang By Pass, TIO berhenti dan meminta uang pembelian sabutersebut sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sertameminta terdakwa untuk menunggu sendirian di Simpang Pisang JalanBy Pass tersebut.

Bahwa Selanjutnya TIO menyerahkan Handphone miliknya kepadaTerdakwa dan mengatakan bahwa MURTALA ingin berbicara. Bahwa Saat itulan MURTALA menanyakan apakah benar Terdakwa inginmembeli paket narkotika jenis sabu. Bahwa Terdakwa membenarkan hal tersebut serta menyatakan kepadaMURTALA. Bahwa Terdakwa ingin membeli paket narkotika jenis sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali membeli dan menerima berupa paketnarkotika jenis sabu dari MURTALA, yang partama sekira pertengahanbulan MEI 2020, terdakwa membeli paket sabu seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan paket yang terdakwa beli dan terimadari MURTALA tersebut untuk Terdakwa gunakan sendiri.

Bahwa dari perkenalan tersebut, Terdakwa mengetahui bahwa ADImemesan narkotika jenis sabu kepada MURTALA melalui TIO. Bahwa Terdakwa selain dari MURTALA atau TIO, belum pernah membelinarkotika jenis sabu dari orang lain. Bahwa Terdakwa mengenal lakilaki bernama Panggilan MURTALAhanya dari komunikasi handphone dan untuk bertemu langsung Terdakwabelum pernah.

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Murtala dan Le'leng;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kalung 5 Emas 5Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

2020/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 Mei 2001 yang dilaksanakan di Dusun Tamalala, DesaTamalanrea, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rabanung, yangmenikahkan Imam Kampung bernama Imam Badawi denganmaskawin berupa kalung emas seberat lima gram dibayar tunai dandihadiri 2 orang saksi yang bernama Murtala

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 Mei 2001 yang dilaksanakan di Dusun Tamalala, DesaTamalanrea, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rabanung, yangmenikahkan Imam Kampung bernama Imam Badawi denganmaskawin berupa kalung emas seberat lima gram dibayar tunai dandihadiri 2 orang saksi yang bernama Murtala

dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di Dusun Tamalala, Desa Tamalanrea,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,, pada 11 Mei 2001, denganwali nikah ayah kandung bernama Rabanung, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung bernama Imam Badawi, dengan maskawin berupakalung emas seberat lima gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Murtala

berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 11 Mei 2001 di Dusun Tamalala, Desa Tamalanrea,Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah ayahkandung bernama Rabanung, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamKampung, bernama Imam Badawi, dengan maskawin berupa kalung emasseberat lima gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Murtala

yang ditunjuk oleh saksiMurtala Ilyas, dengan rincian pembayaran narkotika dari Terdakwa (Debit/D) kedalam rekening yang dikuasai saksi Murtala Ilyas, sebagai berikut :Mentransfer dari (Debit/D) Bank Central Asia (BCA) Nomor 0212445680an.

Ilyas di dalam Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 9Januari 2020, yang kemudian hanya dibacakan di dalam persidanganperkara aquo, sedangkan Terdakwa dan Murtala Ilyas sebelumnya tidakpernah bertemu dan tidak saling mengenal, sehingga tidak dapatdiketahui secara pasti apakah Terdakwa terlibat di dalam pengedarannarkotika bersamasama dengan Murtala Ilyas dan Terdakwa juga tidakpernah kenal dengan istri Murtala Ilyas yang bernama ATIKA AHMADKASIM ;Bahwa selanjutnya Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Langsa Kota, Kota Langsa untukmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan, apabilaterdakwa, bersama dengan saksi Murtala Ilyas tidak ingin menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul Harta Kekayaan mengetahui bahwa terdakwa, bersamadengan saksi Murtala Ilyas tidak akan menempatkan, membelanjakan uang hasiltransaksi narkotika, yang mana terdakwa yang turut serta melakukan(medepleger) sedangkan saksi Murtala Ilyas (Pleger) yang melakukan, apabilaterdakwa bersama dengan saksi Murtala Ilyas

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSabram Sukur dan Murtala dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelan pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagailayaknya suami istri dan telah dikaruniai

dalammengajukan perkara ini adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Senampar, DesaSebewe, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 03September 2014;Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa, pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kaharuddin, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Sabram Sukur dan Murtala

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03September 2014, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kaharuddin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Pentapan Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 5 dari 12 halamanBahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sabram Sukur dan Murtala:.

Bahwa, saksi tidak mengetahui alasan kenapa Pemohon danPemohon II tidak mencatatkan perkawinannya secara resmi di KUA,karena pada saat itu Pemohon adalah orang yang secara ekonomitidak mampu, sehingga tidak memiliki biaya untuk menikah secararesmi di KUA;Murtala Bin Amaq Murtala, Agama Islam, umur 60 tahun, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT. 01 RW. 06, Desa Sekokat, KecamatanLabangka, Kabupaten Sumbawa sebagai Ssaudara sepupu Pemohon Il,Bahwa, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan

Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sabram Sukur dan Murtala;g. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai danPemophon Il berstatus perawan, dan sampai sekarang tidak adapihak yang menggugat pernikahan mereka;h. Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan keduanya tetap beragama Islam;i. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;j.

Saleh, Perempuan lahir 01 - 07 - 2004untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama samsui rijal bin Murtala;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Wahyu Jaya Amir bin Amir dengan pemohon II
   Ramlah binti Abd Rahim S yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di jalan Murtala Timur Nomor 7, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang;l
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor19/Pdt.P/2019/PA.Prg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat 27 Desember 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Murtala

hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Rena binti Ramli umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di jalan Murtala

Timur No 7, KelurahanPacongang, kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 19/Padt.P/2019/PA.PrgNama binti Laseka umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di jalan Murtala Timur, Kelurahan pancongang,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............c0cccccceeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

Padt.P/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon denganpemohon II Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013di jalan Murtala