.,...Formul02/Proksi01/KIM1980 (bukti T II Int1a, T I Int1b), sedangkan Sertifikat Hak Milik kedua atas namaPara Penggugat baru diterbitkan tanggal 4 Juni 2015 (bukti P1, P2), sehinggakepentingan Tergugat II Intervensi sangat dirugikan atas terbitnya Sertifikat Hak Milik kedua atas nama Para Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa selain dari pada itu, Sertifikat Hak Milik kedua atas namaPara Penggugat (bukti P1, P2) dalam sertifikat ganda tersebut, jelas tidak sesuaidengan prosedur penerbitan suatu

Photocopy Kartu) Tanda Penduduk atas namapara Pemohon, bukti (P 1); Hal. 3 dari 13 hal. PentpnAT. ANIFAINAL. NIAN112. Photocopy Kartu) Tanda Penduduk atas namapara Pemohon, bukti (P 2);3. Photocopy Surat Pernyataan PerkawinanOrangtua tertanggal 8 Maret 2011 atas namaEdah, bukti (P 3);4. Photocopy Surat Pernyataan PerkawinanOrangtua tertanggal 8 Maret 2011 atas namaUdju, bukti (P 3);5. Photocopy Surat Pernyataan PerkawinanOrangtua tertanggal 8 Maret 2011 atas namaDayat Sobari, bukti (P 4);6.

Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 32794/Paccerakkang, tanggal 11 April 2014, Surat Ukur Nomor 014487/Paccerakkang, tanggal 19/02/2014, luas 2.361 meter persegi atas namapara tergugat tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum;.

Nomor 2405 K/Pdt/2019Menyatakan menurut hukum para tergugat dan turut tergugat menguasai tanah kering/perumahan obyek sengketa tersebut di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 32794 /Paccerakkang, tanggal 11 April 2014, Surat Ukur Nomor 014487 /Paccerakkang, tanggal 19/02/2014, luas 2.361 meter persegi atas namapara tergugat tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum;Menyatakan bahwa segala surat surat yang terbit atas nama tergugattergugat

Sarto tertulis dalam bukunikah Siti Muyasaroh; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namapara Pemohon adalah untuk mendapatkan pengakuan hukum dan untukmengurus Akta kelahiran anak pertamanya;2. Ruslan Efendi Bin Sono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedung RT.003 RW. 004 Desa KedungkumpulPenetapan nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Lmg.

Sarto tertulis dalam bukunikah Siti Muyasaroh; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namapara Pemohon adalah untuk mendapatkan pengakuan hukum dan untukmengurus Akta kelahiran anak pertamanya;Bahwa selanjutnya paara Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Rahmady Abasmay dan mertua dari Sri Tisna Kusuma Ayu; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki namaPara Pemohon dalam akta kelahiran anaknya yang bernama NurinMuhammadi Rayhan; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dharma Praja VII No.27 RT.12 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2001 dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa Nurin Muhammadi Rayhan adalah anak Pemohon yang pertama;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Padt.P/2018/PN Bjm

Supinah Buamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah bibi M.Rahmady Abasmay dan Sri Tisna Kusuma Ayu; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki namaPara Pemohon dalam akta kelahiran anaknya yang bernama NurinMuhammadi Rayhan; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dharma Praja VII No.27 RT.12 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 2001 dan dikaruniai 3 (tiga)orang

berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXXXXtanggal 31 Oktober 2012;= Bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NomorXXXXX tanggal 14 Oktober 2012;Penetapan nomor 0371/Pdt.P/2016/PA.BL. hal 5 dari 9 halaman= Bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor XXXXXtanggal 21 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar;= Bukti P.4 berupa Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas namapara

Pemohon Nomor XXXXX tanggal 09 Nopember 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;= Bukti P.5 berupa Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas namapara Pemohon Nomor XXXXXtanggal 08 Nopember 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten BlitarBuktibukti mana adalah berupa bukti surat yang sengaja dikeluarkan untuk buktidan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, serta bermaterai cukup, oleh sebabitu harus dinyatakan dapat

untuk membetulkan kekeliruan penulisan nama ParaPemohon didalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tersebut;Bahwa, untuk keperluan tersebut terlebih dahulu harus ada ijin / Penetapan dariPengadilan Negeri setempat.Berdasarkan hal hal terurai diatas, maka Para pemohon memohon agar Pengadilannegeri Mojokerto berkenan memeriksa permohonan ini, selanjutnyamemberikan Penetapannya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; Memberi ijin para pemohon untuk membetulkan kekeliruan dalam penulisan namapara

diberikankewenangan tersebut untuk membuat kutipan akta pemikahan bagiumat Islam; Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan keterangan para pemohon disebutkandidalamnya bahwa nama pemohon adalah LASTRO dan NURDARWATI dimana parapemohon bermaksud membetulkan / merubah nama tersebut menjadi yangsebenamya yaitu SUPARTO dan GINSRI untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya; oe Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P1, P2, P3, P5 dan P6 didukungketerangan saksi NARDI, DWI MUSTRIANAH dan KARIPAH menunjukkan bahwa namapara

dalam Buku Nikah tertulis XXXyang benar XXX;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kedalamsemua peristiwa yang terdapat dalam berita acara merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas, yakni permohonan perubahan namapara Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta

Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama Pemohon dalam buktipernikahannya tersebut yang pada pokoknya dapat diuraikan, bahwaPemohon yang pada tanggal 04 Februari 1980 telah melangsungkanperkawinan sah dan telah mendapatkan Kutipan Nikah yang dikeluarkanPenetapan Nomor: 112/Pdt.P/2019/PA.KjnHal. 6 dari 12 halSALINANoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, nama tersebut dalam akta nikah Pemohon (AmatRidlwan bin Abdul Aziz) dan Pemohon II (XXX) tidak sesuai dengan namapara

Kusnadi, lakilaki lahirdi Bandung tanggal 20 Juli 2002, atas kelahiran anak Para Pemohontersebut telah dibuatkan Akta Kelahirannya dengan Akta Kelahiran Nomor1405/2002, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tanggal22 Agustus 2002 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebutada kesalahan nama Para Pemohon, didalam Akta Kelahiran tersebutnama Para Pemohon tertulis dan terbaca Arianto Kusnadi Kusnadi danLiem Maryani Halim, padahal didalam dokumen milik Para Pemohon namaPara

MOCH KAISYAR ALHASBY telah didaftarkan dandilakukan pencatatan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, oleh karenanya itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Pencatatan perbaikan namaPara Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namanama anak Para Pemohon yang semula tertulis dan terbacaArianto Kusnadi Kusnadi menjadi tertulis dan terbaca : Arianto Kusnadi danLiem Maryani Halim menjadi Maryani Halim setelan adanya penetapanPengadilan

Saksi : Nor Hidayat:Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan ParaPemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Rantau, karena akan merubahakta nikah Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah padaMinggu 7 September 1997 dan telah memperoleh buku nikah dariKUA Kecamatan Tapin Tengah, akan tetapi nama Para Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan namaPara

Saksi : Kiki Sarkiyah;Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan ParaPemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Rantau, karena akan merubahakta nikah Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah padaMinggu 7 September 1997 dan telah memperoleh buku nikah dariKUA Kecamatan Tapin Tengah, akan tetapi nama Para Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan namaPara

Menimbang bahwa buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokserta tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 s/d P. 8, buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan namapara

Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan namapara Pemohon, dan dengan adanya kesalahan tersebut di mohon dilakukanpenyesuaian nama para Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, dan Surat Keterangan yang di miliki oleh para Pemohon, makaberdasarkan Pasal 71 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 jo.

PN.Lbp tanggal 22 September 2014, telahdiletakkan diletakkan Sita Jaminan (Coservatoir beslag) atas hartabenda milik Para Pelawan, yakni atas sebidang tanah yang luasnyakurang lebih 10.948,5 M2 yang terletak di Dusun IV, Desa Paluh Sibaji,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, yang batasbatasnya :Sebelah Timur berbatas dengan H.Hasbulllah 111mSebelah Barat berbatas Mah Wilis 125 mSebelah Utara berbatas dengan Jalan/Hamdan 32/54 mSebelah Selatan berbatas dengan Kelleng 32/60 m, tercatat atas namaPara

amar putusan sebagai berikut :MENGADILIe Menerima Perlawanan Para Pelawan dengan baik ;e Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangluasnya kurang lebih 10.948,5 M2 yang terletak di Dusun IV, DesaPaluh Sibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, yangbatasbatasnya :e Sebelah Timur berbatas dengan H.Hasbulllah 111me Sebelah Barat berbatas Mah Wilis 125 me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Hamdan 32/54 me Sebelah Selatan berbatas dengan Kelleng 32/60 m, tercatat atas namaPara

Negeri Lubuk Pakam untukmengangkat kembali Sita Jaminan tertanggal 03 Oktober 2014Nomor : 02/02/CB/2014/77/Pdt.G/2014/PN.Lbp, atas sebidang tanahyang luasnya kurang lebih 10.948,5 M2 yang terletak di Dusun IV,Desa Paluh Sibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang,yang batasbatasnya : Sebelah Timur berbatas dengan H.Hasbulllah 111me Sebelah Barat berbatas Mah Wilis 125 me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Hamdan 32/54 me Sebelah Selatan berbatas dengan Kelleng 32/60 m, tercatat atas namaPara

tanggal22 September 2014, telah diletakkan diletakkan Sita Jaminan (Coservatoirbeslag) atas harta benda milik Para Pelawan, yakni atas sebidang tanah yangluasnya kurang lebih 10.948,5 M2 yang terletak di Dusun IV, Desa PaluhSibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, yang batasbatasnya :e Sebelah Timur berbatas dengan H.Hasbulllah 111me Sebelah Barat berbatas Mah Wilis 125 me Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Hamdan 32/54 me Sebelah Selatan berbatas dengan Kelleng 32/60 m, tercatat atas namaPara

Akta Nikah No.144/119/V/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tertulis atas nama SYOFIl dan ENY AISYAH; Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 12April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4343/2012tertanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang tertulis ayas nama AKHTARA SYONIO RABBANI, Anak ke 3,Lakilaki sah dari Suami istri SYOFIl dan ENY AISYAH; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPara

dan ENY AISYAH; Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, untuk mengubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak ParaPemohon yang dikelurakan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang No.4343/2012 tertanggal 30 April 2012 disitu tertulis telah lahir AAHTARASYONIO RABBANI Anak ke 3 lakilaki sah dari suami istri SYOFII danENY AISYAHAlasan dirubah Berdasarkan halhal tersebut di atas maka ParaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan

Para Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan ;Hakim ;Panitera Pengganti ;Oleh karena itu Hakim Pengadilan Negeri berpendapat pemeriksaan terhadap ParaTerdakwa tersebut telah cukup, untuk pembacaan putusan, sidang dinyatakan terbuka untukumum dan selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namapara terdakwa :1.

sidang yang telah ditetapbkan paraPemohon telah datang menghadap di persidangan dan selanjutnyasetelah Permohonan para Pemohon dibacakan, para PemohonHalaman 2 dari 9.Penetapan No.445/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT.IRAWAN WIDJAYA dan MARLETA YULIANA WIDJAYAmenyatakan tidak ada perbaikan dan selanjutnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3173064603581001 atas namaPARA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3173062507560006 atas namaPARA PEMOHON itertanggal 15 Desember 2011 yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Barat, diberi tanda bukti P2 ;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.3173KW280720160002tanggal 28072016, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli2016 telah tercatat perkawinan antara PARA PEMOHON pada SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat, diberi tandabukti P3;.

terpisahkan daripenetapan in ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah agarKantor Urusan Agama Kecamatan Palang merubah biodata yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang Nomor : 643/26/XI/2003, tanggal 24 Nopember2003, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi kesalahan penulisan namapara

Nomor 11 Tahun 2007 TentangPencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atas namapara Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan nama paraPemohon, dan dengan adanya kesalahan tersebut dimohon dilakukanpenyesuaian nama para Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga,dan Surat Keterangan yang dimiliki oleh para Pemohon, maka berdasarkanPasal 71 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 jo.

Kusnadi, lakilaki lahirdi Bandung tanggal 20 Juli 2002, atas kelahiran anak Para Pemohontersebut telah dibuatkan Akta Kelahirannya dengan Akta Kelahiran Nomor1405/2002, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tanggal22 Agustus 2002 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon tersebutada kesalahan nama Para Pemohon, didalam Akta Kelahiran tersebutnama Para Pemohon tertulis dan terbaca Arianto Kusnadi Kusnadi danLiem Maryani Halim, padahal didalam dokumen milik Para Pemohon namaPara

MOCH KAISYAR ALHASBY telah didaftarkan dandilakukan pencatatan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, oleh karenanya itu sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Pencatatan perbaikan namaPara Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namanama anak Para Pemohon yang semula tertulis dan terbacaArianto Kusnadi Kusnadi menjadi tertulis dan terbaca : Arianto Kusnadi danLiem Maryani Halim menjadi Maryani Halim setelah adanya penetapanPengadilan

Penetapan No.354/Pdt.P/2021/PA.TALUpermohonannya, telah memenuhi aspek formil pembuktian, sedangkan secaramateril dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPara Pemohon, anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohonyang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentang domisili ParaPemohon, anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Keluarga atas namaPara Pemohon, yang telah bermeterai

Para Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan ;Oleh karena itu Hakim Pengadilan Negeri berpendapat pemeriksaan terhadap ParaTerdakwa tersebut telah cukup dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas namapara terdakwa :1.

Saksi : Nur Miliyana;Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Rantau, karena akan merubahakta nikah Para Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah pada hariKamis tanggal 7 Agustus 2008 dan telah memperoleh buku nikahdari KUA Kecamatan Binuang, akan tetapi nama Para Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan namaPara

Rabainah ;Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan ParaPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Rantau, karena akan merubahakta nikah Para Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah pada hariKamis tanggal 7 Agustus 2008 dan telah memperoleh buku nikahdari KUA Kecamatan Binuang, akan tetapi nama Para Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan namaPara Pemohon yang