Ditemukan 275 data
Ir. SUPARJI, S.ST. MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
28 — 6
., Nasira, ST.,M.S.P., Mat Nasir, SH, M.S.P. dan Tri Kurniadi, ST.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: HK.06.01Au/2205,tanggal 9 Agustus 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tanggal 14 Agustus2019 dengan Nomor: 109/SK/Daf/Pdt/VIII/2019/PN Mrsselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap:Hatina ahli waris Dg.
16 — 6
Asmiya Sabia Nasira Raesha, perempuan lahir pada tanggal 11 Januari 2018 ;
adalah anak kandung dari Pemohon I (Rudi Hartono bin Muhtar) dengan Pemohon II (Irma Kunu binti Musadaat Kunu) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor xxxxxxxxxx atas namaAsmiya Sabia Nasira Raesha, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit,tanggal 04 Desember 2018, bukti P.5 ;Penetapan Asal Usul Anak No. 0081/Pdt.P/2018Halaman 3 dari 8Il. SAKSISAKSIBahwa disamping buktibukti Surat tersebut di atas para Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi sebagai berikut ; ;1.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKMAN bin BARMAN), terhadap Penggugat (NASIRA binti TONGGO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
144 — 85
NASIRA yang secara diamdiam dibalik nama oleh paraPenggugat. Atas nama Penggugat.I. (KARTINI) kemudian dijaminkandi PT. BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT Ps. SENTRAL DAWIDAWI POMALAVA selaku Tergugat Il, sehingga orang tua Penggugat .atas nama SUKAENA tidak mempunyai hubungan Hukum dengan obyeksengketa.4. Bahwa Dalil gugatan Para Penggugat pada angka 18 tersebutbersifat argumentasi hukum semata, oleh karena Tergugat adalah anakangkat dari HJ.
NASIRA yang bersaudara Tiri dengan orang tuaPenggugat yakni SUKAENA dimana sama sekali tidak memilikihubungan darah / keluarga dengan Tergugat (NASRI) Sehingga dalilGugatan Para Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugat bukanorang lain adalah dalil yang patut untuk dikesampingkan, yangselanjutnya berdasarkan Pengumuman Lelang Eksekusi HakTanggungan, tertanggal Kolaka 6 November 2014, tertanda PanitiaLelang ALLU Manager Makassar, maka terdapat beberapa orangpeserta Lelang, namun dari beberapa orang
dengan agunan sertifikat hak milik atas tanahmilik Penggugat dimana dalam perjanjian tersebut dicantumkan mengenai jumlahyang diambil oleh Penggugat II yaitu Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutaRupiah) dengan bunga Rp.26.206%, jangka waktu 48 (Empat Puluh Delapan ) bulanyang dimulai pada tanggal 30 Januari 2013 s.d tanggal 5 Februari 2017 denganjumlah angsuran yaitu Rp.5.074.996/per bulan dengan pembayaran setiap tanggal 5,dengan jaminan berupa dokumen Sertifikat Hak Milik atas naman Hajjah Nasira
dimanadalam perjanjian tersebut dicantumkan mengenai jumlah yang diambil olen PenggugatIl yaitu Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta Rupiah) dengan bunga Rp.26.206%,jangka waktu 48 (Empat Puluh Delapan ) bulan yang dimulai pada tanggal 30 Januari2013 s.d tanggal 5 Februari 2017 dengan jumlah angsuran yaitu Rp.5.074.996/perbulan dengan pembayaran setiap tanggal 5, dengan jaminan berupa dokumenHalaman 36 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor:39/Pdt.G/2020/PN KkaSertifikat Hak Milik atas naman Hajjah Nasira
dengan dengan agunan sertiikat hak milik atas tanahmilik Penggugat dimana dalam perjanjian tersebut dicantumkan mengengai jumlahyang diambil oleh Penggugat II yaitu Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutaRupiah) dengan bunga Rp.26.206%, jangka waktu 48 (Empat Puluh Delapan ) bulanyang dimulai pada tanggal 30 Januari 2013 s.d tanggal 5 Februari 2017 denganjumlah angsuran yaitu Rp.5.074.996/per bulan dengan pembayaran setiap tanggal 5,dengan jaminan berupa dokumen Sertfikt Hak Milik atas naman Hajjah Nasira
13 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parman bin Tappi)
dengan Pemohon II (Nasira binti Peju) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1991 di Desa Komba, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .Sabbang, Kabupaten Luwu Utara
4.
33 — 33
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Abdul Rasyid bin Kassa telah meninggal dunia pada tanggal 25 September 2022;
- Menetapkan ahli waris dari Abdul Rasyid bin Kassa yaitu ;
- Hanisa binti Longi (istri)
- Muhammad Riswan bin Abdul Rasyid (anak kandung);
- Salahuddin bin Abdul Rasyid (anak kandung)
- Sartina binti Abdul Rasyid (anak kandung)
- Nasira binti Abdul Rasyid (anak kandung
Ir. SUPARJI, S.ST. MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
25 — 4
., Nasira, ST.,M.S.P., Mat Nasir, SH, M.S.P. dan Tri Kurniadi, ST.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: HK.06.01Au/2206,tanggal 9 Agustus 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tanggal 14 Agustus2019 dengan Nomor: 107/SK/Daf/Pdt/VIII/2019/PN Mrsselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap:Hj.
59 — 52
untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suranto bin Paini Kisma Suwito) kepada Penggugat (Retno Nurul Khotimah, A.Md. binti Margono);
- Menetapkan anak yang bernama Bhara Arshavien Fahmi Addien, laki-laki, lahir di Klaten pada tanggal 21-07-2011 dan Azmya Nasira
29-12-2016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Retno Nurul Khotimah, A.Md. binti Margono) tanpa mengurangi hak dan tanggung jawab Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan perhatian dan kasih sayang kepada anak tersebut;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada ke 2 (dua) anak yang bernama Bhara Arshavien Fahmi Addien, laki-laki, lahir di Klaten pada tanggal 21-07-2011 dan Azmya Nasira
54 — 12
Nasira 1 tahun;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon I dan Pemohon II;7.
I Wayan Nastra
Tergugat:
1.Supriyati Tjahyaningtias,SH
2.Nyoman Muliahti
92 — 47
Nomor 2574/Penyaringan atas nama Wayan Nasira dinyatakan tidaksah dan batal demi hukum;8. Menyatakan hukum tindakan TERGUGAT mengikutkan Sertipikat HakMilik Nomor 2574/Penyaringan atas nama Wayan Nasira dalam lelangyang dilaksanakan oleh Kementrian Keuangan Republik indonesia CqDirektorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah XIV Denpasar CqKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar dinyatakantidak sah dan batal demi hukum;9.
Redaksi PUtuSAN...............:00:00eee Rp. 5.000,JUMIAN 0. oe ce cece cece cee ee nee eee eeees Rp.3.131.000,(Tiga juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari: Rabu, tanggal 14 Pebruari 2018, Penggugat (IWayan Nasira, SE.) melalui Kuasanya (Lalu Zulkifli, SH) telan mengajukanBanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1Pebruari 2018, Nomor 887/Pdt/G/2016/PN.Dps., sehingga putusan tersebutbelum mempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti
15 — 5
Nasira binti Salinri, lahir tahun 1980b. Anas bin Salinri, lahir tahun 1983c. Rusdiana binti Salinri, lahir tanggal 1 Juli 1985d. Rahayu binti Salinri, lahir tanggal 1 Juli 1991e. Akbar bin Salinri, lahir tanggal 1 Juli 1997f. Adang bin Salinri, lahir tanggal 1 Juli 19995. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
Ir. SUPARJI, S.ST. MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
34 — 7
., Nasira, ST.,M.S.P., Mat Nasir, SH, M.S.P. dan Tri Kurniadi, ST.berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: HK.06.01Au/2207,tanggal 9 Agustus 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maros tanggal 14 Agustus2019 dengan Nomor: 108/SK/Daf/Pdt/VIII/2019/PN Mrsselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap:Hj.
14 — 11
Suleman bin Hamal dan Nasira binti Basi (orang tua calon suami).
Dengan demikian terbuktibahwa Pebiatul Fitria (anak Pemohon dan Pemohon Il) telah tamat jenjangpendidikan SMK Program 3 Tahun;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Romi Nomor : 7604CLU2603201030273 tanggal 26 Maret 2010,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, menerangkan bahwa telah lahir anak kedua dari ayahSuleman dan Nasira, seorang anak Lakilaki bernama Romi pada tanggal 28April 2004.
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haryanto Bin Sarudin) dengan Pemohon II (Nasira Binti Lico) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2008 di Dusun Garung, Desa Bindang Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan
29 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Fahmi bin Slamet) kepada Penggugat (Ike Dwi Kartini binti Budianto);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azmya Adinda Nasira, perempuan lahir di Malang, tanggal 30 September
8 — 5
PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2017/PA.Mshaia )I Cael aul a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam persidanganmajelishakim telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:MAHPUD PATTY bin AHMAD PATTY, tempat tanggal lahir, Latu, 25051956 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di Negeri Latu, Kecamatan Amalatu,Kabupaten Seram Bagian Barat selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;NASIRA
DARMA
25 — 11
Bahwa pada tanggal 16 oktober 1984, telah lahir Pemohon dari pasangansuami istri Ngenre bersama Nasira, sebagaimana dimaksudkan dalamkutipan akta kelahiran yang telah diterbitkan oleh Dinas KependudukanKabupaten Luwu Dengan Nomor: 7317LT190820160045;2. Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1994 telah dilangsungkan Pernikahanantara Nasir dan Darma di kabupaten bone sebagaimana dalam KutipanHal 1 dari 8 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2020/PN.
9 — 4
Nasira, umur 6 tahun dan semua anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan kutipan akta nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi kepedudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini ;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama cq.
Terbanding/Tergugat I : Pemprov Sultra
Terbanding/Tergugat II : Korem 143/Halu Oleo
Terbanding/Tergugat III : Polda Sultra
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kota Kendari
71 — 32
Nasira luas + 15.650 m*? (istri penggugat)(Semua tanah terletak dalam satu hamparan)Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, tanah sengketa di klaim olehTergugat dengan melawan hak Penggugat dimasukkan sebagai asetmilik Tergugat lalu di hibahkan pada Tergugat II dan Tergugat III.
Nasira)adalah tahanan G.30.S/PKI Gol B.Dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kewenangan/hakuntuk memiliki tanah di areal lokasi Nangananga yang hanyadiperuntukkan bagi tahanan G.30.S/PKI Gol B, oleh karena ituPenggugat tidak memiliki egal standing untuk mengajukan gugatanini sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atautidak dapat diterima.Bahwa surat Kepala Direktorat Sosial Politik Pemerintah ProvinsiDaerah Tingkat Sulawesi Tenggara Nomor : 351/723.DSP tanggal8 Juni 1995 perihal
Tah/NapiG.30.S/PKI Golongan B sebanyak 37 KK dengan memperolehmasingmasing 2 Ha.Bahwa Penggugat mendalilkan membeli tanah dari Muhamidiyahluas + 45.000 M2, Armin luas + 35.000 M2, Kona luas + 25.000 M2,Beddu luas + 46.250 M2 dan WD Nasira luas + 15.650 M2, dapatdipastikan bahwa pihak penjual tersebut bukanlah tahananG.30.S/PKI Gol B karena para penjual tersebut memiliki tanah lebihdari 2 hektar karena setiap tahanan memperoleh tanah masingmasing 2 hektar.Bahwa dalil yang lebih tidak rasional lagi
Nasira seluas + 15.650 M2, padahal WD.Nasira adalah istri Penggugat, bagaimana seorang suami membelitanah dari istrinya. Dalil Penggugat ini sangat tidak rasional yangbersifat akalakalan saja sehingga patutlan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima. Dengan demikian telah terungkap fakta bahwa penguasaanPenggugat terhadap obyek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum karena menguasai tanah milik Tergugat.
NASIRA, LA ODE HASANA, BAIZUL ZANAHASANA, S.T., MUNAWAR ALI MAHMUD HASANA, S.T., DELYASYTRA DEWI, HARTOYO, SIK., RUDY JAILANI, MUH.
9 — 5
Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.16.07/PW.01/423/2012,tertanggal 18 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang, bermaterai cukup,kemudian diberi kode P;Bahwa disamping bukti P tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Nasira