Ditemukan 171 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurhaedah nurhajizah nurhamzahh nurhamiah nurhamsah nurhamah nurhaizah nurhamdah nurhamjah nurhanzah nurhaidah
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Khotib Nurhamzah bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nikitha Chiqo Larassati binti Awaluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;

    B.

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 15-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 3 Agustus 2017 — ANDRIAN ROSANDI VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)
210 — 212
  • terusmenerus atau bersifat tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 R.Bg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P16 dan 1 (satu) orangsaksi yang bernama Dimas Aminudin Saputra;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T9 dan 3 (tiga) orangsaksi yang bernama Ageng Mulya, Imam Nugraha, dan Muhammad NurHamzah
    Pengendalian Opka Divre Ill SS,Jonefri jabatan JM UPT Crew KA Tanjungkarang, Sudarmin jabatan PenyeliaMasinis Ketapang, dan Guntarma jabatan Penyelia Maisnis Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad NurHamzah, S.H menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapsembilan orang para pegawai tersebut, bahwa Pengurus DPD Serikat PekerjaKereta Api (SPKA) Tanjungkarang bertindak sebagai Tim Pengamat, dan jikadikaitkan dengan alat bukti T8 lembaran ke5 (lima) huruf C menerangkanbahwa
    Kereta Api Indonesia (Persero),maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Tergugat tersebut dapatdibenarkan, dan oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad NurHamzah, S.H menerangkan Tergugat mengalami kerugian komersial yangseharusnya mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.855.081.601,00 (empatmilyar delapan ratus lima puluh lima juta delapan puluh satu ribu enam ratussatu rupiah), dan jika dikaitkan dengan Pasal 158 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2007
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 3 Agustus 2017 — DIMAS AMINUDIN SAPUTRA VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO),
190 — 125
  • terusmenerus atau bersifat tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 R.Bg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P19 dan 1 (satu) orangsaksi yang bernama Andrian Rosandi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T9 dan 3 (tiga) orangsaksi yang bernama Ageng Mulya, Imam Nugraha, dan Muhammad NurHamzah
    Pengendalian Opka Divre Ill SS,Jonefri jabatan JM UPT Crew KA Tanjungkarang, Sudarmin jabatan PenyeliaMasinis Ketapang, dan Guntarma jabatan Penyelia Maisnis Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad NurHamzah, S.H menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapsembilan orang para pegawai tersebut, bahwa Pengurus DPD Serikat PekerjaKereta Api (SPKA) Tanjungkarang bertindak sebagai Tim Pengamat, dan jikadikaitkan dengan alat bukti T8 lembaran ke5 (lima) huruf C menerangkanbahwa
    Kereta Api Indonesia (Persero), maka MajelisHakim berpendapat bahwa dalil Tergugat tersebut dapat dibenarkan, dan olehkarenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad NurHamzah, S.H menerangkan Tergugat mengalami kerugian komersial yangseharusnya mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.855.081.601,00 (empatmilyar delapan ratus lima puluh lima juta delapan puluh satu ribu enam ratussatu rupiah), dan jika dikaitkan dengan Pasal 158 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2007
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 168/Pid.B/2021/PN Cjr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.FADLI NOFALDI Bin Alm FENDI EFENDI
2.WENDA EFRIYANA Alias KEWE Bin Alm SUTRISNO
3.HADI HARDIANA Bin UJANG SUBARJAH
4.GINANJAR NURHAMZAH Bin YUSUF SETIAWAN
5.M. ARIFIN Alias BULE Bin Alm DEDI MULYADI
6.RIAN RISMARA Bin Alm YAYA SUNARYA
51 — 13
  • GINANJAR NURHAMZAH Bin YUSUF SETIAWAN, Terdakwa V. M. ARIFIN Alias BULE Bin DEDI MULYADI dan Terdakwa VI.
    Penuntut Umum:
    SLAMET SANTOSO, SH
    Terdakwa:
    1.FADLI NOFALDI Bin Alm FENDI EFENDI
    2.WENDA EFRIYANA Alias KEWE Bin Alm SUTRISNO
    3.HADI HARDIANA Bin UJANG SUBARJAH
    4.GINANJAR NURHAMZAH Bin YUSUF SETIAWAN
    5.M. ARIFIN Alias BULE Bin Alm DEDI MULYADI
    6.RIAN RISMARA Bin Alm YAYA SUNARYA
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 513/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
MANARUL HIDAYAH Alias DAGOL Bin ARMIN
56 — 19
  • lima) tahun an 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) buah botol bekas minuman air mineral ukuran 1 ( satu ) liter

    Dipergunakan untuk perkara terdakwa NURHAMZAH

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 8 Maret 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
  • ; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 0078/027/VI/2015 tanggal 10 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Nurhamzah bin Paridi , tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2450/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 30 Nopember 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
197 — 30
  • G/2018/PA.PwtMenunjukan bahwa Muhamad Yusri Nurhamzah benar menjabatsebagai Kepala Bagian Marketing di PT Bank Pembiayaan RakyatSyariah (BPRS) Arta Leksana selaku penerima kuasa penggugat14.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 7/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 17 Februari 2016 — RUSLAN Bin DANA sebagai Terdakwa
17 — 4
  • Amir NurHamzah melapor ke Polsek Situraja, Kabupaten Sumedang bahwa telahterjadi pencurian dirumahnya di Dusun Sukajaya Rt.02 Rw.06, DesaSukatali, Kecamatan Situraja, Kabupaten SumedangBahwa dari hasil penyelidikan yang kami lakukan dan dibantu denganperalatan JPS milik Polda Jabar, diketahui bahwa handphone milik korbanyang hilang pernah dipakai oleh pelaku dengan mempergunakan nomormilik pelaku dan nomor yang sering dihubungi pelaku ternyata nomorhanphone sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 649/Pid.B/2014/PN Mks
Tanggal 17 September 2014 — - MAS JAYA, SE Bin NURDIN Vs. - JPU
168 — 54
  • NURHAMZAH, Pr. AMRINA, Dandi PT. GOWA DUTA CIPTA (GDC) terdakwa dibantu staf administrasi Lk.NURHAMZAH, Pr. AMRINA, Lk. FADLI. F, Lk. MARDI, Lk. ARMAN, Lk. IKARdan Lk. SAFARUDDIN, semua staf GDC tersebut digaji oleh istri terdakwaPr.
    NURHAMZAH, Pr. AMRINA, Dandi PT. GOWA DUTA CIPTA (GDC) terdakwa dibantu staf administrasi Lk.NURHAMZAH, Pr. AMRINA, Lk. FADLI. F, Lk. MARDI, Lk. ARMAN, Lk. IKARdan Lk.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Nandang Nurhamzah bin H. Wawan Sukirwan ) terhadap Penggugat (Ratna Lestari binti Syarif Hidayat );

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disedakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 133/Pid.Sus/2011/PN.Kds.
Tanggal 14 September 2011 — DARSONO Bin SUMARNO
48 — 6
  • Kecamatan Donorojo, Kabupaten Jepara sekitar pukul 03.00 Wibdan tidak ditemukan barang bukti yang lain ;e Bahwa selanjutnya saksi Budi Santoso di cek urinnya ternyata positipmengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) no. urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, karena sebelumnyasaksi Budi Santoso memakai narkoba bersama dengan terdakwa Darsono dansisanya dibawa terdakwa Darsono ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan ;3.Saksi ROBY NURHAMZAH
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Cbd
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DIDIN
2.TUTI
72 — 20
  • Farid Nurhamzah, Mantri BRI Unit Warungkiara Cibadak;Keterangan singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugatdan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;2. Sdr.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pencurian
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1225/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
1.Oktofiansyah als Iyan Bin M. Jali
2.Redhi Fitra Bahari Bin Baharudin
26 — 3

Dikembalikan kepada saksi NURHAMZAH;

6.Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima rupiah).

Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 132/Pid.Sus/2011/PN.Kds.
Tanggal 14 September 2011 — BUDI SANTOSO Bin SARWI
34 — 4
  • Saksi ROBY NURHAMZAH Bin SURYONO, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei Tahun 2011 saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sekitar Polsek Jekulo akan terjaditransaksi Narkoba, selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepadapimpinan, lalu saksi bersama tim sekitar pukul 18.00 Wib melakukanpengintaian di sekitar Polsek Jekulo Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib ada
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 48
  • Banyumas Berdasarkan surat kuasa khusus No.39/002/X/DIRAL/2017 tertanggal 02 Oktober 2017 2017 yang telahPerkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 48 halamanterdaftar dalam register nomor 10/2017 tanggal 02102017 memberikuasa kepada Dendi Nurohman,SH Bagian LegalOfficer Tergugatdankepada Muhamad Yusri Nurhamzah, SE Bagian Koordinator RemedialTergugatbertindak untuk dan atas nama "PT Bank Pembiayaan RakyatSyariah Arta Leksana (Tergugat) yang berkedudukan di Jl.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Blb
Tanggal 25 Februari 2015 — Tatang Wiguna Bin Entis Sutisna.
20 — 7
  • dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagai subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang bersangkutan berstatusmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana ;Menimbang, bahwa kata setiap orang menunjukkan kepada siapaOorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa bernama Nurhamzah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURHAMZAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Bebekan Lor RT.004 RW.005,Desa Ranuklindungan, Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan ;NYOFRIADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Pangkrengan RT.001 RW.003, Desa Sumberagung, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;PURNOMO SIDIQ, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Kajar Kuning RT.002 RW.003. DesaKedawung Wetan, Kecamatan Gati, Kabupaten Pasuruan ;M.
    Mokhamad 12 9 1.025.500 76.912.500 5 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,Nurhamzah GAJI 50047. Nyofriyadi 12 9 1.015.500 76.162.500 5 x 5.077. 12.186.000 812.400 Rp.94.238.400,GAJI 50048. Purnomo 12 8 1.015.500 76.162.500 5 x 5.077. 12.186.000 812.400 Rp.94.238.400,Sidik GAJI 50049. M. Choiron 12 8 1.025.500 76.912.500 5 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,GAJI 50050. M. Solihin 12 8 1.025.500 76.912.500 5 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,GAJI 50051.
    Mokhamad Nurhamzah 08/09/1997 Rp.1.025.50047. Nyofriyadi 08/09/1997 Rp.1.015.50048. Purnomo Sidik 01/10/1997 Rp.1.015.50049. M. Choiron 01/10/1997 Rp.1.025.50050. M. Solihin 01/10/1997 Rp.1.025.50051. Ribut Samsul Arifin 01/10/1997 Rp.1.015.50052. Susiyanto 01/10/1997 Rp.1.015.50053. Zaenul Fanani 01/10/1997 Rp.1.015.50054. Gunarto 01/10/1997 Rp.1.015.50055. Abdul Gufron 01/10/1997 Rp.1.015.00056. Toha 01/10/1997 Rp.1.015.00057. Abdul Jalil 01/10/1997 Rp.1.025.00058.
    Mokhamad 12 9 1.025.500 76.912.500 5 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,Nurhamzah GAJI 50047. Nyofriyadi 12 9 1.015.500 76.162.500 5 x 5.077. 12.186.000 812.400 Rp.94.238.400,GAJI 50048. Purnomo 12 8 1.015.500 76.162.500 x 5.077. 12.186.000 812.400 Rp.94.238.400,Sidik GAJI 50049. M. Choiron 12 8 1.025.500 76.912.500 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,GAJI 50050. M. Solihin 12 8 1.025.500 76.912.500 5 x 5.127. 12.306.000 820.400 Rp.95.166.400,GAJI 50051.
    Agus Jakfar 1.025.500 Rp.461.47544 Suyono 1.015.500 Rp.456.97545 Budi Santoso 1.015.500 Rp.456.97546 Mokhammad Nurhamzah 1.025.500 Rp.461.47547 Nyofriyadi 1.015.500 Rp.456.97548 Purnomo Sidik 1.015.500 Rp.456.97549 M. Choiron 1.025.500 Rp.461.47550 M.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 201/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat VI : INAQ ANAH Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAMZAH Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
Pembanding/Tergugat IX : MULIANI Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
Terbanding/Penggugat I : BAHRA Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH SUNDUSIAH Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat III : ZAIDUN Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat IV : HIJRAH Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Penggugat V : SAHUDIN Diwakili
60 — 17
  • Pembanding/Tergugat VI : INAQ ANAH Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
    Pembanding/Tergugat VIII : NURHAMZAH Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
    Pembanding/Tergugat IX : MULIANI Diwakili Oleh : ALIMUDDIN, SH
    Terbanding/Penggugat I : BAHRA Diwakili Oleh : SABRI, SH
    Terbanding/Penggugat II : HAJJAH SUNDUSIAH Diwakili Oleh : SABRI, SH
    Terbanding/Penggugat III : ZAIDUN Diwakili Oleh : SABRI, SH
    Terbanding/Penggugat IV : HIJRAH Diwakili Oleh : SABRI, SH
    Terbanding/Penggugat V : SAHUDIN Diwakili
    Nurhamzah, berkedudukan di Kampung Sasak, Desa Seruni Mumbul,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;3. Muliani, berkedudukan di Kampung Sasak, Desa Seruni Mumbul, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;Dalam tingkat banding ketiganya memberikan kuasa kepada Risdiana,SH., MH. dan Alimudin,SH,. Para Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor pada Law Office RISDIANA. SH.,MH & REKAN yangberalamat di Gubuk Cerorong, Desa Bungtiang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, NTD.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
Fransiskus Ricky. H
Tergugat:
MAESTRO HOTEL
52 — 9
  • Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan pihak Penggugattersebut telah dibubuhi materai cukup dan dinagezelen serta telah pula ditelititernyata sesuai dengan aslinya, sehingga keseluruhannya secara formildapat diterima dan telah memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat sebanyak 7 ( tujuh ) surat yang diberi tandabukti Tl sampai dengan T7 dan satu orang saksi yang bernamaMuhammad Sefran Nurhamzah
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 22-05-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 52/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 22 Mei 2015 — - PAULUS NDEO, Cs. vs - BRIANDO PRIBADI GOTAMA, Cs.
37 — 12
  • Nama anak : NURHAMZAH SALLUPekerjaan : Ibu Rumah tangga.Alamat : RT.026, RW.006, Kelurahan Tuak Daun Merah,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnyadisebut TERGUGAT VD.e Halaman2 tertulis :10. MANSUR BHATO, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan PensiunanPOLRI, beralamat di RT. 28/ RW.08,Kel. Tuak DaunMerah,Kec.OeboboKota Kupang sebagai Tergugat IX.Seharusnya :Ditambahkan dengan dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnyayaitu :A.