Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 214/Pdt.G/2013/ PN.Sgr Tanggal 20 Januari 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor: 214/Pdt.G/2013/PN.Sgr. tanggal 11 Desember 2013 telah mengemukakan hal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat pasutri
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Rbg Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
JAMIATUL MUSFIROH
15 — 2
JAMIATUL MUSFIROH
15 — 2
Bahwa PEMOHON adalah anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri)AHMAD YUSUF atau AHMAT YUSUF atau A. YUSUF dengan SYADIYAHatau SAKDIYAH;2. Bahwa ternyata dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON, namaPEMOHON berikut penulisan nama PEMOHON serta tanggal lahirPEMOHON dan nama Almarhum suami PEMOHON telah terjadi perbedaandan tidak seragam, yakni :2.1.
Register : 14-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
5 — 4
5 — 4
f) KompilasiHukum Islam, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum, bahwa menurut keyakinan Hakim, menunjukkan bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah serta telah retaksulit untuk dirukunkan kembali, dan harus diceraikan, hal itu untuk menghindarikemadliaratan hidup dalam rumah tangga yang terus menerus terhadap Pemohondan Termohon sebagai pasutri
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 —
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
mudah emosi sehinggamempengaruhi psikis anak, Tergugat juga bersikap boros dalam mengelolakeuangan;Bahwa Penggugat adalah seorang ayah yang bisa mengasuh anakanakdan tidak temperamen dan bisa mengelola kKeuangan untuk masa depananakanak maka menurut hukum Penggugatlah yang berhak menjadi walidan mendapatkan hak untuk mengasuh anakanak sampai anakanakdewasa;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk melakukan upaya perdamaiandengan Tergugat baik melalui pastur, berobat ke dokter dan berobat dipsikiater pasutri
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Rbg Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
SUHARTIK
17 — 2
SUHARTIK
17 — 2
Bahwa PEMOHON lahir di Rembang tanggal 27081970 adalah anakdari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUKAHAR dengan RASTI dan diberinama HARNIK;2. Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) PEMOHON, yakni Kartu Keluarga(KK) Nomor : 3317141005120019, sebagaimana yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembangtanggal 14 September 2018, nama PEMOHON tertulis SUHARNIK dantanggal lahir PEMOHON tertulis 27081970;3.
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 189/Pdt.G/2013/Pn.Sgr Tanggal 23 Desember 2013 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
30 — 14
30 — 14
Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis sebagaimana layaknya PASUTRI ;4. Bahwa kemudian setelah pernikahan berlangsung kurang lebih 8 tahun,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan paham yangmenimbulkan percekcokan berkepanjangan, dan terjadi hubungan yangtidak harmonis lagi dalam rumah tangga ;5.
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai bulan Agustus2017 karena sejak bulan September tahun 2017 ketentraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :; Keharmonisan sebagai pasutri tak ada sama sekali; Terjadi perselingkuhan yang dilakukan berulang meskipun sudahdiperingatkan dan dimaafkan;6.
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 73/Pdt.P/2017/PN Rbg Tanggal 13 Nopember 2017 — - IDA MARIANI
47 — 4
47 — 4
mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pada har persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendin dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembangpada tanggal 7 Nopember 2017 dibawah Nomor : 73/PdtP/2017/PN Rbg, telahmengemukakan halthal sebagai berikut :Bahwa PEMOHON dilahirkan di Pati pada tanggal 28091948, anakdari pasangan suami isteri (Pasutri
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Rbg Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
WARSIDAH
29 — 5
WARSIDAH
29 — 5
Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang tanggal 02031976,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) H. SUYUTI denganKASPUATUN. dan diberikan nama SITI SHOLIKHAH;2. Bahwa ternyata nama dan tanggal lahir PEMOHON dalam dokumendan suratsurat PEMOHON telah terjadi perbedaan, antara lain :2.1.
Register : 20-03-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 292/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 22 Juli 2014 — Iseu Piskinia Binti Oom Romli;
Jaelani Bin Muchtar;
12 — 1
12 — 1
Cbn.sidang tertanggal 20 Mei 2014, pada pokoknya sebagai berikut:1.Sesuai surat saya terdahulu tertanggal 29 April 2014 yang saya tunjukanKepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada pointnomor 4 yangintinya menjelaskan kondisi Tergugat yang memang dalam kondisiberusaha berobat, maka dapat saya lampirkan hasil atau bukti bahwasahnya Tergugat dinyatakan Normal berdasarkan pemeriksaan medisyang dikeluarkan oleh Klinik Pasutri Dr Boyke Dan Rekan yang beralamatdi Jl Xxxxxxxxx Jakarta Selatan tertanggal
selama pisah antara Penggugat sudah tidak ada komunikasiuntuk memperbaiki rumah tangganya dan Tergugat telah menthalakPenggugat;bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartetap membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Tergugat denganPenggugat;Bahwa, saksi mencukupkan keterangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan alat bukti tertulisberupa Foto Copy surat Keterangan berobat dari Klinik Pasutri
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 22 Mei 2012 — AFIF BIN AHMAD VS IKA BINTI QOMARI
10 — 0
10 — 0
Termohon dan Pemohon bahkan masih tingaldalam satu rumah, serta masih melakukan hubungan pasangansuami isteri( pasutri );Bahwa pada kenyatannya, sikap dan tindak tanduk Pemohon didalam rumah masih menunjukkan perhatian dan kasihsayangnya kepada Termohon dan anakanakanya. Namun,apabila di luar rumah ( dalam wilayah RT/RW/Desa dimanaTermohon dan Pemohon bersama anakanak bertempat tinggal),sikapnya yang manis berubah drastis.
Register : 12-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Rbg Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
SUMIAH
28 — 13
SUMIAH
28 — 13
Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 17081979,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) DASRUN dengan MASRI dandiberikan nama SUMIAH;2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 September 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 5
8 — 5
f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum, bahwa menurut keyakinan Hakim, menunjukkanbahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah sertatelah retak sulit untuk dirukunkan kembali, dan harus diceraikan, hal ituuntuk menghindari kemadlaratan hidup dalam rumah tangga yang terusmenerus terhadap Pemohon dan Termohon sebagai pasutri
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 145/Pdt.P/2019/PN Rbg Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
H. KAMILAN
30 — 2
H. KAMILAN
30 — 2
Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang tanggal 28101967,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUPARDI dengan LATIRAHdan diberikan nama KAMALUDDIN;2. Bahwa ternyata nama dan tanggal lahir PEMOHON dalam dokumendan suratsurat PEMOHON telah terjadi perbedaan, antara lain :2.1. Di Kartu Tanda Penduduk (KTP), nama PEMOHON tertulisH.
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Rbg Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
AHMAD MAHBUB
27 — 4
AHMAD MAHBUB
27 — 4
Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 17121986,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) ZUBAIDI dengan JUMINAH dandiberikan nama AHMAT MAKHBUB ;2. Bahwa ternyata penulisan nama PEMOHON dan nama Ayah kandungPEMOHON yang dipergunakan dan tercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON, telah terjadi perbedaan, yakni :Halaman 1 dari 11 Penetapan No.135/Pdt.P/2019/PN Rbg.2.1.
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Rbg Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
MAHMUDAH
78 — 13
MAHMUDAH
78 — 13
Bahwa PEMOHON lahir di Rembang pada tanggal 07101981, anak dariPasangan Suami Istri (Pasutri) TASURI dengan HASRI, dan diberikan namaLASINI;2.
Register : 08-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
(f) Kompilasi HukumIslam, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan fakta hukum, bahwa menurut keyakinan Hakim,menunjukkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahserta telah retak sulit untuk dirukunkan kembali, dan harus diceraikan, hal itu untukmenghindari kemadlaratan hidup dalam rumah tangga yang terus menerus terhadapPemohon dan Termohon sebagai pasutri
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 9 Januari 2017 —
58 — 18
58 — 18
tidak mau tau dengan kebutuhan anak danuang sekolah anak, padahal Tergugat yang telah berjanji sendiri bahwakeperluan sekolah anak dan biaya hidup anak tidak usah dikhawatirkanbahwa Tergugat yang akan membiayainya ;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah, di Kecamatan Karang Tinggi,Desa Lubuk Sini dahulu adalah Kabupaten Bengkulu Utara, sekarangKabupaten Bengkulu Tengah, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:44/08/IV/2008, tertanggal, 3 April 2008 ;bahwa Pengugat dan Tergugat hidup bersama menjadi Pasutri
Register : 03-11-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 437/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 24 Februari 2014 — I GEDE PUTU ARYANA
16 — 11
16 — 11
Menimbang, bahwa menurut Dyatmikawati jika pasangan suami istri adalahorang Bali yang beragama Hindu, maka proses pengangkatan anak patutmengikuti ketentuan adat Bali, awigawig yang berlaku didesanya dan jugamengikuti tata cara pengangkatan anak sebagaimana ditentukan berdasarkanperaturan perundanganundangan yang berlaku di Indonesia; o Menimbang, bahwa menurut Hukum adat Bali proses pengangkatan anakS6DaGal DSI Ui sess sees eee eres eee nee ener nEaeeee1.Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri
Register : 08-10-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Tergugat sangat baik dengan keluarga atau sama Penggugat,faktanya terbalik sama digugatan;Tergugat masih baik serumah dan masih membantu juga pekerjaanPenggugat, Tergugat sama Penggugat masih normal dalam pasutri;Semula ini hanya rekayasa Penggugat dan pihak ketiga ( kakak Penggugat )semula Penggugat mohon kepada Tergugat untuk tidak meng hadiri panggilanPA, untuk mempermudah proses cerai, dengan alasan untuk strategiselamatkan aset di keluarga mereka, kami hampir setiap hari kumpul, adabukti terlampir