ketika ituperkaranya masih dalam tahap penyidikan dan belum P21;Bahwa terhadap perkara tindak pidana Narkotika tersebut telah diputus olehPengadilan Negen Tebing Tinggi dan telah berkekuatan hukum tetap, yang manaTerdakwa dan Saksi Asri Antoni alias Adek dinyatakan bersalan melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika dan dijatuhi hukuman selama 1 (satu) tahunpenjara, dan Terdakwa maupun Saksi Asri Antoni alias Adek telah menijalanihukumannya selama 8 (delapan) bulan yang selanjutnya Terdakwa dan SaksiAsri

Selanjutnya Terdakwa dan SaksiAsri Antoni alias Adek telah menjalan) masa hukumannya selama 8 (delapan)bulan sehingga Terdakwa dan Saksi Asn Antoni alias Adek mendapatkanpembebasan bersyarat.

Selanjutnya Terdakwa dan SaksiAsri Antoni alias Adek telah menjalan masa hukumannya selama 8 (delapan)bulan sehingga Terdakwa dan Saksi Asri Antoni alias Adek mendapatkanpembebasan bersyarat.

Diketahuisaksi ULLA mendapatkan motor tersebut karena dipinjamkan oleh saksiASRI Als GONDRONG. Sementara saksi ASRI Als GONDRONGmendapatkan sepeda motor itu dari terdakwa sebagai jaminan karenaterdakwa meminjam uang kepada saksi ASRI Als GONDRONG sebesarHal 3 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN BonRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Diketahuisaksi ULLA mendapatkan motor tersebut karena dipinjamkan oleh saksiASRI Als GONDRONG. Sementara saksi ASRI Als GONDRONGmendapatkan sepeda motor itu dari terdakwa sebagai jaminan karenaterdakwa meminjam uang kepada saksi ASRI Als GONDRONG sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

sehingga saksi korban membalas dengan mengatakan siapa yang pelacurdan saya kesini bukan untuk melacur kemudian terdakwa marahmarah danada teman terdakwa yang saksi korban tidak tahu namanya menyeret danmenarik rambut saksi korban bersama ASRI keluar dari dalam room, saksiASRI diseret kedalam room kemudian dikunci sedangkan saksi korbandiseret keluar untuk dipaksa berkelahi;e Bahwa terdakwa menyerang saksi koban dengan cara memukul danmencakar wajah saksi korban sehingga saksi korban melakukanperlawanan

terpisah) denganketentuan apabila Terdakwa bisa menjual mesin tersebut denganharga lebih dari Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) maka kelebihan uang tersebut akan menjadi miliknyaselanjutnya dengan menggunakan mobil saksi AZIS Terdakwa pergimenuju Binalatung untuk bertemu dengan pembeli yaitu saksi ERWANSISWANTO, setelah mengecek mesin tersebut saksi ERWAN SISWANTOmenduga bahwa mesin itu milik temannya yaitu saksi ASRI yangsebelumnya hilang dicuri kemudian saksi ERWAN menghubungi saksiASRI

Terdakwa bersamasama dengan saksiAsri, saksi Burhan, saksi Supri, saksi Wahab dan saksi Rusdin melakukan permainandomino jenis CAO (kiyuInyu) adalah untuk mengisi waktu luang atau isengisengsaja, dan bukanlah merupakan mata pencaharian dari terdakwa;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, oleh karena salah satu unsur dari dakwaan primair JaksaPenuntut Umum tidak terpenuhi menurut

Terdakwa bersamasama dengan saksiAsri, saksi Burhan, saksi Supri, saksi Wahab dan saksi Rusdin melakukan permainandomino jenis CAO (kiyuInyu) adalah untuk mengisi waktu luang atau isengisengsaja, dan bukanlah merupakan mata pencaharian dari terdakwa;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, oleh karena salah satu unsur dari dakwaan subsidair JaksaPenuntut Umum tidak terpenuhi menurut

Tanjung Emas Kab.Tanah Datar, saksi HARDIAN SUCHANDAR PGL HARDIAN, saksiASRI ANTONI PGL TONI serta Kapolsek Tanjung Emas sedangmelaksanakan patroli. Pada saat melewati Jalan Umum SimpangKubang Landai Jorong Saruaso Barat Nagari Saruaso Kec. TanjungEmas Kab.

Tanjung Emas Kab.Tanah Datar, saksi HARDIAN SUCHANDAR PGL HARDIAN, saksiASRI ANTONI PGL TONI serta Kapolsek Tanjung Emas sedangmelaksanakan patroli. Pada saat melewati Jalan Umum SimpangKubang Landai Jorong Saruaso Barat Nagari Saruaso Kec. TanjungEmas Kab.

SaksiAsri bin Ancis, tempat dan tanggal lahir, Bulukumba, 07 Mei 1984, NIK6405020705840008, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Sebakis, RT.22, Kelurahan NunukanBarat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah teman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui

Maka berdasarkankesepakatan pelaksanaan adat tersebut dapat menjadi acuan untukmenghentikan kasus ini secara hukum;Menimbang, bahwa walaupun perdamaian yang dilakukan pihak saksiASRI JAYA dengan pihak korban secara hukum tidak dapat menghilangkanHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 20 /Pid/2016/PT. Sultra.proses hukum untuk dilanjutkan di persidangan, namun menurut PengadilanTinggi bahwa perdamaian tersebut dapat dipergunakan untuk meringankanpidana yang dijatuhkan kepada diri terdakwa;2.

Bulukumba atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam 14.00 Wita saksiAsri Syam dan Saksi Gusnadi Indra mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Kp.

Bulukumba atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, SetiapPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekira jam 14.00 Wita saksiAsri Syam dan Saksi Gusnadi Indra mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Kp. Beru Desa Sapanang Kec.

Kesemua hal tersebut haruslah dilakukan dengan sengaja dan tidakdengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi Butsiawan pada hari Kamistanggal 16 Juli 2015 jam 21.00 WITA bertempat di Kandang ayam milik saksiAsri Sabihi tepatnya di Desa Lonuo Kecamatan Tilongkabila Kabupaten BoneBolango;Menimbang, bahwa pada saat melakukan kekerasan itu terdakwa dalampengaruh minuman alkohol

berkas tersebut adalah benar ;Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara inikarena Terdakwa telah menebang pohon dalam kawasan hutan;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saat itu melakukan patroli bersamadengan Saksi Syarif Kaso dan Saksi Asri;Bahwa kejadiaannya pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2021bertempat di area Hutan Produksi Terbatas di wilayah KHDTK Maliliyang berada di Desa Baruga, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan Saksi Syarif Kaso dan SaksiAsri

Terdakwalahan tersebut sudah diganti rugi dari lelaki Hamka seharga Rp4.000.000,00(empat juta rupiah), namun Terdakwa juga mengetahul bahwa lokasi pohonyang ditebangnya merupakan area Hutan Produksi Terbatas di wilayah KHDTKMalili karena di sekitar lokasi tersebut terdapat pal batas penanda area kawasanhutan, selain itu pada tahun 2019 Terdakwa juga pernah menebang pohonHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan No.141/Pid.B/LH/2021/PN MIldisekitar lokasi tersebut dan diketahui oleh Petugas Kehutanan termasuk saksiAsri

PEBRIANSYAH bersama sama dengansaksi ABDUL MALIK Als TETE, saksi FERI YANTO, saksi ASRI langsungmengangkat mayat korban INAH ANTIMURTI yang mana kondisi korban padasaat itu telah didalam karung kedalam mobil pick up milik saksi ASRI lalu anakDIAN PROYOGA dan anak PEBRIANSYAH bersama sama dengan saksiABDUL MALIK Als TETE, saksi FERI YANTO, saksi ASRI mengangkat springbed yang ada di kamar dan dinaikkan keatas mobil pick up, untuk menutupikarung yang berisi mayat korban INAH ANTIMURTI kemudian Setelah itu saksiASRI

Banda; Bahwa awalnya Saksi Asri La Ane alias Asri sedang berjalan denganTerdakwa kemudian Terdakwa berbelok kearah sebelah kanan danlangsung melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban, dimana SaksiAsri La Ane alias Asri melihat Terdakwa memukul Saksi Korban berkalikali dengan menggunakan kedua tangan kanan dan kiri terdakwa denganCara meninju untuk memukul Saksi Korban; Bahwa penyebab penganiayaan tersebut karena masalah kotoran ayamyang sehingga menyebabkan Terdakwa emosi dan memukul SaksiKorban;

dimana pada saat itu saksi sementaraberada di dalam rumah sedangkan terdakwa hanya berteriak di halaman rumah ;Bahwa saksi menerangkan pada sore harinya pada saat saksi sedang berada di halamanrumah menggendong cucu lalu datang terdakwa yang langsung memukul saksi padabagian punggung sebanyak 3 (tiga) kali kemudian pada bagian mata sebanyak 2(dua) kali hingga berdarah lalu terdakwa pergi kemudian saksi mengejar terdakwalewat warung dimana saksi Asri berada kemudian saksi menitipkan cucu saksi pada saksiAsri

Sultra.Menimbang, bahwa walaupun perdamaian yang dilakukan pihak saksiASRI JAYA dengan pihak korban secara hukum tidak dapat menghilangkanproses hukum untuk dilanjutkan di persidangan, namun menurut PengadilanTinggi bahwa perdamaian tersebut dapat dipergunakan untuk meringankanpidana yang dijatunkan kepada diri terdakwa;2.

Sungai Dama, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saksiAsri Rahim, Saksi Muhamad Yamin, saksi M.

Dit.Res,Narkoba KepolisianDaerah Sulawesi Selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksi Surianto ada Penyalahgunaan Narkotika jenis shabu, sehinggaatas informasi itu saksi bersama tim kemudian langsung berangkat ke KotaPinrang; Bahwa sesampai di tempat yang dituju selanjutnya saksi bersama timmelakukan pengintaian, selanjutnya saksi bersama tim masuk kedalamrumah dengan mengetuk pintu rumah dan dibuka oleh saksi Surianto; Bahwa saksi Surianto berada di dalam rumah bersama dengan saksiAsri

mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah saksi Surianto ada Penyalahgunaan Narkotika jenis shabu, sehinggaatas informasi itu saksi bersama tim kemudian langsung berangkat ke KotaPinrang;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Pin Bahwa sesampai di tempat yang dituju selanjutnya saksi bersama timmelakukan pengintaian, selanjutnya saksi bersama tim masuk kedalamrumah dengan mengetuk pintu rumah dan dibuka oleh saksi Surianto; Bahwa saksi Surianto berada di dalam rumah bersama dengan saksiAsri

bersurat di Jalan Siak Desa Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis; e Bahwa saksi bersama saksi SEPTA SARAGIH dan saksi SENO PRIWANTO BinARLIS SYAM melakukan pengintaian lalu saksi bersama saksi SEPTA SARAGIHmelihat saksi ASRI Alias UCOK (dilakukan penuntutan dalam parkara terpisah)dan saksi ZULKIFLI membawa sepeda motor merek Revo warna hitam tanpanomor Polisi;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi SEPTA SARAGIH dan saksi SENOPRIWANTO Bin ARLIS SYAM langsung melakukan penangkapan terhadap saksiASRI

Zulkifli pergi untuk = menjumpaipembelinya; Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa menelephone saksi Asri AliasUcok Bin Hasan yang sudah ditangkap pihak kepolisan terlebih dahulu, saksiAsri Alias Ucok Bin Hasan bersamasama dengan anggota kepolisianmenjumpai Terdakwa pada saat itu berada disimpang jalan Siak dekatpangkalan ojek, lalu Terdakwa ditangkap dan kemudian dibawa kekantor polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman (9) dari 22 // No:80/Pid.B/2011/PN.Bks;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki

Pulandabersama saksi Sudirman, saksi Bahar dan saksi Joni, langsung melakukanpenyelidikan tentang kebenaran adanya Informasi tersebut dan saat saksiAsri A.

Pulandabersama saksi Sudirman, saksi Bahar dan saksi Joni, langsung melakukanpenyelidikan tentang kebenaran adanya Informasi tersebut dan saat saksiAsri A. Pulanda bersama saksi Sudirman, saksi Bahar dan saksi JoniHal. 5 dari 25 hal. Put.