Tergugat)dan Bapak Ibu Suharminah (Penggugat dan suami) dan anaknya Penggugatbernama Jendro dan Bowo ; Bahwa yang membeli tanah di Grinjingan adalah Rio Agung Nugroho(Tergugat) ; Bahwa sudah diterima uang muka sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)dan Sudah dicairkan awalnya Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) lalu Rp.98.000.000,(sembilah puluh delapan juta rupiah) jadi total Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ; Bahwa penjanjian tetapi tidak terlaksana karena pembeli minta Rp.900.000.000,(sembiulan

Menghukum Terdakwa tersebut untuk membayaruang pengganti sebesar Rp.1.244.989.800, (satumilyar dua ratus empat puluh empat juta sembilanratus delapan puluh sembiulan ribu delapan ratusrupiah), paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan ini berkekuatan hokum tetap,jika tidak membayar maka harta bendanya disitadan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uangpengganti tersebut, dengan ketentuan apabilaTerpidana tidak mempunyai harta yangmencukupi maka dipidana dengan pidana penjaraselama : 7 (

Daihatsu Grand Max warna hitam BE9208 WC ;Bahwa BBM bersubsidi jenis solar dan premium tersebut diangkut saksidari SPBU Bukit Kemuning dan hendak dibawa ke daerah Baradatu WayKanan ;Bahwa BBM bersubsidi jenis solar dan premium dan kendaraaan yangdikendarai oleh saksi tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa saksi diperintahkan Terdakwa dari Baradatu Way Kanan untukmengambil BBM bersubsidi jenis solar dan premium di SPBU BukitKemuning yaitu 39 (tiga puluh sembilan) derigen BBM jenis premiun dan19 (sembiulan

Tambahan Penghasilan Berdasarkan Eselon IV.A :Tahun Anggaran 2011 sebesar @Rp. 750.000/bulan x 6 bulan x 22orang (Penggugat XV sampai Penggugat XXXVI) sejumlah Rp.99.000.000, (sembilan puluh sembiulan juta rupiah);Tahun Anggaran 2012 sebesar @Rp. 750.000/bulan x 12 bulan x22 orang (Penggugat XV sampai Penggugat XXXVI) sejumlahRp. 198.000.000, (seratus sembilan puluh delapan juta rupiah);Tahun Anggaran 2013 sebesar @Rp. 1.500.000/bulan x 11 bulan x20 orang (Penggugat XV, XVI, XVIII, sampai Penggugat

(delapan milyarempat ratus empat puluh satu juta delapan ratus sembiulan puluh tujuhribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah). Lalu pada tanggal 21Oktober 2015 saksi MAHDI USMAN Bin USMAN melakukan penarikanuang sebesar Rp.7.399.000.000,00 (tidak menarik fisiknya), lalu padatanggal tersebut juga saksi MAHDI USMAN Bin USMAN mengirimkanmelalul' RTGS ke rekening saksi TEUKU JUSWIN Bin TEUKUTEUNGOH dengan nomor rekening : 158.000236456.0 An.

Putusan Nomor 8/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA.empat ratus empat puluh satu juta delapan ratus sembiulan puluh tujuhribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah). Lalu pada tanggal 21Oktober 2015 saksi MAHDI USMAN Bin USMAN melakukan penarikanuang sebesar Rp.7.399.000.000,00 (tidak menarik fisiknya), lalu padatanggal tersebut juga saksi MAHDI USMAN Bin USMAN mengirimkanmelalui RTGS ke rekening saksiTEUKU JUSWIN Bin TEUKUTEUNGOH dengan nomor rekening : 158.000236456.0 An.

secaracepat.Bahwa terdakwa membeli menyimpan dan = menggadaikansenjata Api jenis pistol tersebut tidak pernah memintaijin maupun memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang.Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah telahmembeli dan menggadaikan senjata api MRakitan njenispistol FN 46, dan Terdakwa menyadari perbuatannyamelanggar hukum.Bahwa barang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupaBarang barang berupa:1 (satu) pucuk pistol FN 45 (rakitan);1 (satu) buah Magazen;9 (sembiulan

Memerintahkan Jurusita/Panitera Pengadilan WHubungan Industrialpada Pengadilan Negerri Kelas IA Kupang atau Pegawai yangditunjuk untuk itu, untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi tanggal21 Desember 2016 sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:18/Pdt.SusPHV/2015/PN.KPG tersebut ; Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita untukmembayar biaya perkara perlawanan ini secara tanggung rentengsejumlah Rp.1.906.000.00 (satu juta sembiulan

Slw.e Bahwa ada tata cara penjualan Pupuk Bersubsidi yang diaturoleh pemerintah dan saksi telah menjual Pupuk UreaBersubsidi sebanyak 8 (delapan) ton dengan hargaRp.1.900,00 (seribu sembiulan ratus rupiah per kilogram)atau Rp.95.000,00 (sembilan puluh lima ribu) per sak danTerdakwa membeli Pupuk Urea Bersubsidi kepada saksisebanyak dua kali.e Bahwa saksi menjual Pupuk Urea Bersubsidi merk PupukIndonesia dengan cara Terdakwa menghubungi saksi denganmenggunakan HP untuk meminta disediakan Pupuk UreaBersubsidi

BankSulteng KCP Bangkep tanggal 21 Desember 2012 a.n Jufri.Ssebesar Rp.90.000.000 (sembiulan puluh jutarupiah);61. 1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. BankSulteng KCP Bangkep tanggal 21 Desember 2012 a.n RidwanMalayo sebesar Rp.90.000.000 (sembilan puluh jutarupiah);62. 1 (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo at bono);bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sekayu telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 19/Pdt.G/2006/PN.Sky tanggal 29 Mei2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi para Tergugat untuk sebagian;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard); Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembiulan

Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- ( Empat ratus sembiulan

Bank Sulteng KCP Bangkep tanggal 21Desember 2012 an Jufri.S sebesar Rp.90.000.000 (sembiulan puluh jutarupiah); I (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCP Bangkep tanggal 21Desember 2012 a.n Ridwan Malayo sebesar Rp.90.000.000 (sembilan puluh jutarupiah) ; I (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCP Bangkep tanggal 27Desember 2012 an Nasran sebesar Rp.&7.000.000 (delapan puluh lima jutarupiah); I (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT.

Bank Sulteng KCP Bangkep tanggal 21Desember 2012 an Jufri.S sebesar Rp.90.000.000 (sembiulan puluh jutarupiah); I (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCP Bangkep tanggal 21Desember 2012 an Ridwan Malayo sebesar Rp.90.000.000 (sembilan puluh jutarupiah); I (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT. Bank Sulteng KCP Bangkep tanggal 27Desember 2012 an Nasran sebesar Rp.87.000.000 (delapan puluh lima jutarupiah); I (satu) lembar fotokopi bukti penarikan uang PT.

pembayaran olehDPPKA Pemkot Kediri sebanyak satu kali pembayaran pada tanggal 31 Desember 2012berdasarkan SPM Nomor : 0002/1.03.01/1.18.21.02/LSB tanggal 27 Desember 2012 senilaiRp. 545.718.000, (ima ratus empat puluh lima juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)dengan potongan berupa Pajak pertambahan Nilai (PPN) sebesar Rp. 49.610.728, (empatpuluh sembuilan juta enam ratus sepuluh ribu tuujuh ratrus dua puluh delapan rupiah) danpajak Penghasilan pasal 24 (2) sebesar Rp. 9.922.146, (sembilan juta sembiulan

puluh enam jutaseratus delapan puluh lima ribu seratus dua puluh enam ribu rupiah) dan berdasarkan SP2DNomor : 00002/1.03.01/1.18.21.02/LSB tanggal 31 Desember 2012 senilai Rp.545.718.000, (lima ratus empat puluh lima juta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)dengan potongan berupa Pajak pertambahan Nilai (PPN) sebesar Rp. 49.610.728, (empatpuluh sembuilan juta enam ratussepuluh ribu tuujuh ratrus dua puluh delapan rupiah) dan pajak Penghasilan pasal 24 (2)sebesar Rp. 9.922.146, (sembilan juta sembiulan

Tekanan darah > sembiulan pertujuh puluh millimeter air raksa.. Pernafasan : dua puluh dua kali kali per menit.B. Fakta dari Pemeriksaan fisik :1. Dari pemeriksaan fisik terhadap korban ditemukan memar pada pahabagian dalam kanan ukuran 3x4 Cm.Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN Btg2. Alat kelamin sudah tampak pertumbuhan alat kelamin sekunder/ tandatanda pubertas, vagina terlihat memar, terdapat hyperemia/ kemerahan,cedema/ bengkak dan lecat.3.

Genesa) kepada PT.Teknik Pompa dan pihak lainnya untuk pembelian 2 (dua) unit pompa, pembelian 3 (tiga)unit panel, pembelian 3 (tiga) set pipa kolom dan pipa buang serta untuk pembelian kabelyaitu Rp 4.784.652.000, dikurangi Rp 1.480.421.841, = Rp 3.304.230.159, (tiga milyartiga ratus empat juta dua ratus tiga puluh ribu seratus lima puluh sembiulan rupiah),sehingga dengan demikian, perbuatan Terdakwa telah menguntungkan PT.

Tehnik Pompa dan pihak lainnyasebesar Rp 3.304.230.159, (tiga milyar tiga ratus empat juta dua ratus tiga puluh ribuseratus lima puluh sembiulan rupiah), sehingga dengan demikian terdapat kerugianKeuangan Negara dalam perkara a quo sebesar Rp 3.304.230.159, (tiga milyar tiga ratusempat juta dua ratus tiga puluh ribu seratus lima puluh sembiulan rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara atas dugaan Penyimpangan Penggunaan Dana Hibah

keteranganTerdakwa ada juga dalam bentuk cek sebesar 50 juta, namun oleh karena tidak ada satusaksipun yang menerangkan tentang cek tersebut maka Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi Bandung, berpendapat bahwa wang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) tersebut tidak seharusnya dibebankan kepada Terdakwa, sehingga pembayaran uangpengganti yang harus dibayar Terdakwa adalah Rp. 3.015.000.000, (Rp. 976.048.000, +Rp. 300.000.000,) = Rp.1.738.952.000, (satu milyar tujuh ratus tiga puluh delapan juta sembiulan

Sehingga harga permeter = Rp. 513.421,79( limaratus tiga belas ribu empat ratus dua puluh saturupiah tujuh puluh sembilan sen);2) Tanaman: Rp. 4.577.600, (enam juta lima ratus tujuh puluhtujuh ribu enam raus rupiah);3) Nonfisik : Rp. 69.136.325, (enam puluh sembilan jutaseratus tiga puluh enam ribu tiga ratus dua puluhlima rupiah);Halaman 6 dari 54 Putusan Nomor 179/Pdt.P/2016/PN KdlJumlah seluruhnya = Rp. 662.095.298, (enam ratus enam puluh duajuta sembiulan puluh lima ribu dua ratus sembilan puluh

Teknik Pompa dan pihak lainnya untuk pembelian 2 (dua) unitpompa, pembelian 3 (tiga) unit panel, pembelian 3 (tiga) set pipa kolom dan pipa buangserta untuk pembelian kabel yaitu Rp 4.784.652.000, dikurangi Rp 1.480.421.841, = Rp3.304.230.159, (tiga milyar tiga ratus empat juta dua ratus tiga puluh ribu seratus limapuluh sembiulan rupiah), sehingga dengan demikian, perbuatan Terdakwa bersamasamadengan saksi Priyono Sanjoyo Bin Ariyadi Sanjoyo, saksi Achdiyat Ridho, S.Sos BinDanuri dan saksi Hening

Tehnik Pompa dan pihak lainnya sebesar Rp 3.304.230.159, (tiga milyar tigaratus empat juta dua ratus tiga puluh ribu seratus lima puluh sembiulan rupiah), sehinggadengan demikian terdapat kerugian Keuangan Negara dalam perkara a quo sebesar Rp3.304.230.159, (tiga milyar tiga ratus empat juta dua ratus tiga puluh ribu seratus limapuluh sembiulan rupiah) ;180Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara atas dugaan Penyimpangan Penggunaan Dana Hibah

Genesa) kepada PT.Teknik Pompa dan pihak lainnya untuk pembelian 2 (dua) unit pompa, pembelian 3 (tiga)unit panel, pembelian 3 (tiga) set pipa kolom dan pipa buang serta untuk pembelian kabelyaitu Rp 4.784.652.000, dikurangi Rp 1.480.421.841, = Rp 3.304.230.159, (tiga milyartiga ratus empat juta dua ratus tiga puluh ribu seratus lima puluh sembiulan rupiah),sehingga dengan demikian, perbuatan Terdakwa telah menguntungkan PT.

Tehnik Pompa dan pihak lainnyasebesar Rp 3.304.230.159, (tiga milyar tiga ratus empat juta dua ratus tiga puluh ribuseratus lima puluh sembiulan rupiah), sehingga dengan demikian terdapat kerugianKeuangan Negara dalam perkara a quo sebesar Rp 3.304.230.159, (tiga milyar tiga ratusempat juta dua ratus tiga puluh ribu seratus lima puluh sembiulan rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara atas dugaan Penyimpangan Penggunaan Dana Hibah