Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur secara berulangulangmenggerakgerakan bagian tubuhnya atau pantatnya, sehingga tidak beberapalama sdr. Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur merasakan ereksi, yangakhirnya penis kemaluan sdr. Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Soburmengeluarkan cairan sperma di dalam lubang vagina kemaluan sdr.i. ElisSundari binti Entis Sutisna;Setelah sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna berhasil di setubuhi oleh sdr.Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur, sdr.i.

Yusuf Sulaemanalias Yusuf bin Sobur mengeluarkan cairan sperma di dalam lubang vaginakemaluan sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna;Setelah sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna berhasil di setubuhi oleh sdr.Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur, sdr.i.

Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur dibawa kerumah sdr. Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur. Namun pada hari Jumattanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti, sekira bulan Mei tahun 2018sekira pukul 04.00 WIB, sewaktu sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna berada dikamar tidur rumah sdr. Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur, yang beralamat diKampung Cinangsi RT.04, RW.01 Desa Cisalada, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta, Sdr.i.

YusufSulaeman alias Yusuf bin Sobur merasakan ereksi, yang akhirnya peniskemaluan sdr. Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur mengeluarkan cairansperma di dalam lubang Vagina kemaluan sdr.i. Elis Sundari binti EntisSutisna;Halaman 33 dari 99 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN PwkSetelah sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna berhasil di setubuhi oleh sdr.Yusuf Sulaeman Alias Yusuf Bin Sobur, sdr.i.

Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur secara berulangulang menggerakgerakan bagian tubuhnya atau pantatnya, sehingga tidak beberapa lama sdr.Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur merasakan ereksi, yang akhirnya peniskemaluan sdr. Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur mengeluarkan cairansperma di dalam lubang vagina kemaluan sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna;Setelah sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna berhasil di setubuhi oleh sdr.Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur, sdr.i.

Kelurahan SukahuripKecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya ,dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 ayat(1) UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Berawal ketika , saksi ASEP SOBUR

hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Tsmsengaja, memproduksi,atau mengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat(2) dan ayat(3) UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Berawal ketika, saksi ASEP SOBUR

Saksi ASEP SOBUR, S.IP , keterangannya dibacakan dipersidangandibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya Bahwa saksi sebagai anggota unit Il Satuan Reserse Narkoba PolrestTasikmalaya Kota telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa .

Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama rekanrekan saksiyaitu ERWIN SYAMSUL ABDULAH dan KRISNA WIJAYA Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar jam01.00 Wib bertempat di Jalan Tamansari depan Toko TASCOKelurahan Sukahurip Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya saksiASEP SOBUR , S.IP bersama saksi ERWIN SYAMSUL ABDULAH danKRISNA WIJAYA selaku anggota Satuan Narkoba Polrest TasikmalayaKota telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMADANWAR SHIDQI ALIAS IKI BIN DIDIH SUPRIADIH

Bahwa penangkapan tersebut dilakukan bersama rekanrekan saksiyaitu ASEP SOBUR, S.IP dan KRISNA WIJAYAHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2020/PN Tsm Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar jam 01.00Wib bertempat di Jalan Tamansari depan Toko TASCO KelurahanSukahurip Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya saksi ASEP SOBUR, S.IP bersama saksi ERWIN SYAMSUL ABDULAH dan KRISNA WIJAYAselaku anggota Satuan Narkoba Polrest Tasikmalaya Kota telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangLakilaki bernama ABDUL SOBUR bin CHUSEN pada tanggal 28 Juni 1997yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Perak, KabupatenJombang, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor119/12/V1/1997, tanggal 26 Juli 2018;2. Bahwa Suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli2015 Dengan Bukti Kutipan Akta Kematian Nomor:3571KM0708201500053.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaDINDA SALSA RIZQIANI binti ABDUL SOBUR, umur 18 tahun tahun yangberstatus perawan dengan calon suaminya yang bernama FEBRIAMUBAROK bin SISWADI, umur 27 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, status jejaka, tempat tinggal di Jalan BhinekaRT.001 RW.001 Kelurahan Ciputat Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DINDA SALSARIZQIANI binti ABDUL SOBUR) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (FEBRIA MUBAROK bin SISWAD)I);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor119/12/V1/1997, tanggal 26 Juli 2018 atas nama Pemohon (P.2)Ss: Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3571KM070820150005atas nama ABDUL SOBUR (P.3);A. Fotokopi Kartu Keluarga 35710020608150006, atas nama kepalakeluarga IIN HAYATI (P.4)5, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 264/IND.IST/2005 tanggal6 April 2005 atas nama DINDA SALSA RIZQIANI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, (P.5);6.

Dengan demikiansesuai Pasal 7 PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Kawin maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaXXXX XXXXXXMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah milik Pemohon, dan bukti P.3 berupaFotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Abdul Sobur (Suami Pemohon)Nomor 3571KM070820150005 tanggal 10 Agustus 2015, telah terbuktibahwa suami dari Pemohon sudah meninggal dunia, sehingga berdasarkanPasal 6 PERMA

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buah baju muslim warna orange; 1 (satu) buah celana panjang muslim warna orange; 1 (satu) buah jilbab warna orange; 1 (satu) buah baju seragam SD warna putih; 1 (satu) buah celana rok panjang warna merah; 1 (satu) buah jilbab warna putih; Agar dikembalikankepadaINTAN NURUL FITRIA Binti SOBUR; 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU Grand Max warna putih D

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah buah baju muslim warna orange; 1 (satu) buah celana panjang muslim warna orange; satubuah jilbab warna orange; satubuah baju seragam SD warna putih; (satu)(satu)(satu) 1 (satu)satu) buah celana rok panjang warna merah; 111 1Agar dikembalikankepadalINTAN NURUL FITRIA Binti SOBUR; 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU Grand Max warna putin D1689YPtahun 2014, Noka MHKV3BA3JEK032072 Nosin ME09605; (satu) buah jilbab warna putih; Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor

INDAH NURUL FITRIA Binti SOBUR, tanpadisumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat pada tahun 2016,pada saat sedang istirahat sekolah, saksi pernah bertemu denganterdakwa dan saksi di panggil oleh terdakwa untuk masuk kedalam mobilwarna putih, kemudian saksi dibawa ke cilimus diajak liatliat baju danpada saat itu terdakwa mengatakan

INTAN NURUL FITRIA Binti SOBUR; Visum et RepertumNomor 022H293932/X1/2016 tanggal 1 Desember 2016yang dibuat dan ditandatanganiolehdr.

TRIWAHYU KERMAPUTRA, Sp.OGdokter pada Rumah Sakit Wijaya Kusumah Kuningan terhadap saksi korbanINTAN NURUL FITRIA Binti SOBUR diperoleh hasil pemeriksaan pada alatkelamin pada pemeriksaan Vulva tidak terdapat kelainan, tampak darah haidkeluar dari introitas vagina, pada selaput dara tampak robekan luka lamatidak sampai dasar pada arah pukul tiga dengan kesimpulan selaput daratidak utuh; Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelasdan lengkap dimuat dalam berita acara sidang

IntanNurul Fitria merupakan maksud dan tujuan yang diinginkan oleh Terdakwa; Bahwa, untuk mempermudah atau mewujudkan perbuatan cabulterdakwaterhadap saksi korban, terdakwa membujuksaksi korban Intan Nurul FitriaBinti Sobur dengan mengatakan akan mengajak korban jalanjalan, sehinggakorban terbujuk mengikuti Kemauan terdakwa dan terdakwa mengetahuibahwa sdri.

Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 1997 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon, Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Soheh, ijab kabulHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.Srydiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Soheh, adapun yang menjadisaksisaksi pada saat itu bernama Purkon dan Sobur dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah);Bahwa, pada

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il bernamaSoheh dan jjab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama Soheh; Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Arum sudah meninggaldunia sebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Sobur

Pemohon dan Pemohon Ilsulit mengakses kantor KUA, tidak ada kendaraan serta ratarata wargasekitar juga Jjarang yang mencatatkan pernikahannya di KUA sehinggaakhirnya para Pemohon tidak pernah mendapat buku nikah dari KantorUrusan Agama setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah, saat ini merekamemerlukannya untuk melengkapi persyaratan pembuatan AktaKelahiran anak dan keperluan lainnya yang berhubungan dengan AktaNikah;Sobur

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama Soheh dihadiri olehkeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yangmenjadi saksi nikah adalah Purkon dan Sobur dengan mahar berupa uangsebesar Rp 1.000,

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni paman Pemohon II bernama Soheh dan jjab diwakili oleh tokoh agamasetempat bernama Soheh, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Purkon dan Sobur, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika diduga jenis sabu-sabu dibungkus plastic klip bening demasukan kedalam bungkus rokok class mild, 1 (satu) butir narkotika yang diduga pil extacy merk butterfly dibungkus plastic klip bening, 1 (satu) buah alat hisap sabu-sabu, Dilampirkan dan dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Burhanuddin alias Sobur bin Anang, sedangkan untuk barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering dibungkus kertas

SOBUR (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangakan pulang ke Garut dengan jalan darat menggunakan bis supaya terhindardari pemeriksaan di Bandara sementara terdakwa berencana pulang ke Garutmelalui jalur udara (pesawat terbang) ; Kemudian setelah terdakwa menyerahkan 1 paket kecil sabu dan 1 butr pilextacy kepada BURHANUDIN tersebut, lalu terdakwa memantauperjalananBURHANUDN dengan cara meneloon menggunakan HP, selaniutnya padahari Minggu tanggal 18 September 2016 jam 12.30 WITA terdakwa dihubungioleh

SOBUR yang mengabarkan jika BURHANUDNtelah sampai di Garut dengan selamat ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN.

SOBUR mengkonsumsi sebagian sabusabumilik terdakwa di sebuah rumah kosong yang tidak jauh dan rumah terdakwalalu terdakwa menyimpan sisa sabu di dalam bekas bungkus rokok Class Milddi lantai depan rumah kosong, tidak lama kemudian datang petugas Kepolisianmengamankan terdakwa dan BURHANUDIN alias.

SOBUR;Bahwa pada saat terdakwa diamankan tersebut petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan kemudian petugas Kepolisian selain mengamankan terdakwadan BURHANUDN juga mengamankan 1 paket kecil sabu sisa yang telahdikonsumsi dan 1 butir pil extacy milik terdakwa yang ditemukan darn dalam tascoklat milik terdakwa ;Bahwa terdakwa memilki dan menguasai sebanyak 1 paket kecil sabu dan 1butir pil extacy tersebut sama sekali tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian

SOBUR Bin ANANG(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai orang yang melakukan atau turutserta melakukan perouatan pada hari Senin tanggal 26 September 2016 jam11.00 WIB di Kp. Ciwahang Desa Sukamanah Kec. Malangbong Kab.

Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 sekira jam 16.00 wib saksi ASEP SOBUR

ASEP SOBUR anggota Polres Tasikmalaya di bawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi selaku anggota Satuan Narkoba PolresTasikmalayaKota telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AAP KURNIAWANBin MAMAT RAHMAT (Alm.) pada hari Rabu tanggal 02 September 2020sekitar jam 22.30 WIB di dalam rumahnya di Kp. Cieunteung Sukarame, Rt.004 Rw. 007 Kel. Argasari Kec.

T : 0,25 cm dengan kesimpulanTrihexyphenidyl positif ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) kantong plastik bening berisikan 300 (tiga ratus) tablet putihbertuliskan huruf Y ;1 (Satu) buah handphone merk Asus Zenfone warna hitam emas berikutnomor simcard ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa AAP KURNIAWAN Bin MAMAT RAHMAT (Alm.)telah ditangkap aparat ASEP SOBUR

, ERWIN SYAMSUL ABDULAH, IMAN ROMANSYAHALS IMAM BIN ENTOY, dan keterangan Terdakwa AAP KURNIAWAN BinMAMAT RAHMAT (Alm.) sendiri diketahui fakta hukum sebagai berikut bahwaHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Tsmbenar Terdakwa AAP KURNIAWAN Bin MAMAT RAHMAT (Alm.) telah ditangkapaparat ASEP SOBUR dan ERWIN SYAMSUL ABDULAH pada hari Rabu tanggal02 September 2020 sekitar jam 22.30 WIB di dalam rumahnya di Kp.Cieunteung Sukarame, Rt. 004 Rw. 007 Kel.

Cihideung KotaTasikmalaya karena melanggar UU Kesehatan mengedarkan obatbatan khususyang tidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahanoleh aparat ASEP SOBUR dan ERWIN SYAMSUL ABDULAH di dalam kamartidur Terdakwa pada tumpukan kain samping di dalam lemari pakaian anakditemukan 1 (satu) kantong plastik bening berisikan 300 (tiga ratus) tablet putihbertuliskan huruf Y dan 1 (satu) buah handphone merk Asus Zenfone warnahitam emas berikut

Bahwa pada hari Sabtu, 03 September 1994 bertepatan Pukul 16:00 WIB telahdilangsungkan akad nikah seorang lelaki bernama Saudara, ROJAK AliasABDUL ROJAK BIN SOBUR dengan seorang bernama Saudari, KHASANAHBINTI RUSAM yang dilaksanaan menurut hukum sesuai dengan ketentuanajaran agama islam. Perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu sebagaimanaHal. 1 dari 5 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROJAK Alias ABDUL ROJAKBIN SOBUR) terhadap Penggugat (KHASANAH BINTI RUSAM) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Sobur Empep alias Sobur bin Nanang) terhadap Penggugat (Cacih binti Tarya);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 505.000,- (Lima ratus lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

Lemah Duhur RT 03/08 Desa Pasirjaya Kecamatan CigombongKabupaten Bogor dan SOBUR Tempat Tanggal Lahir.Bogor, 30101977Pekerjaan Pedagang Alamat Kp. Lemah Duhur RT 03/08 Desa PasirjayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, dengan Mas Kawin berupaUANG , sebesar Rp. 350.000, dibayar Tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan.

(tigaratus lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai orang anak ;Sobur bin H.

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 16 Nopember 2018 di wilayah Kecamatan CigombongKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak Kandung yang bernama MUHAMAD KOBUL Bin NUNUNG,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ujang dan Sobur

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaAgustian MunandarbinSobur MunandardenganYessi Rani AndalusibintiJarnusi. RA;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor168/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 23 Februari 2021 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Agustian Munandar bin Sobur

RA telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anak ParaPemohon dengan calon istrinya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa anak Para Pemohon Agustian Munandar bin Sobur Munandartelah memiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 1.500.000, (Satu Juta

Para Pemohondengan calon istrinya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini Sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Agustian Munandar bin Sobur

Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;MemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para PemohonHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Cbdyang bernama Agustian Munandar bin Sobur

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 jam 10.30, ketika saksiAgus Supriyadi, bersama saksi Asep Sobur, S.IP dan saksi Krisna Wijayaselaku anggota Satuan Narkoba Polrest Tasikmalaya Kota sedangmelakukan patroli tertutup, ketika melintas di Area Parkir Kantor J&T KawaluJalan Cibueti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, telah melihat seorangperempuan membawa dus kecil dengan gerak gerik mencurigakan saatkeluar dari kantor jasa Pengiriman

Herawati Binti Saepul Alim, setelah diinterogasi, terdakwamenjelaskan bahwa 1(satu) dus kecil dibungkus kertas biru dibalut lakbanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Tsmbening bertuliskan J&T yang terdakwa bawa adalah berisikan dauntembakau sintetis, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan kekantor Polrest Tasikmalaya Kota , ketika di kantor Satuan Narkoba PolrestTasikmalaya Kota, maka terdakwa membuka dus kecil tersebut dengandisaksikan saksi Agus Supriyadi, saksi Asep Sobur

, S.IP dan saksi KrisnaWijaya, lalu. diketahui bahwa di dalam dus terdapat 1 paket plastik yangdibalut oleh kain putin berisikan narkotika jenis tembakau sintetis yangdibungkus plastik warna hitam, lalu terdakwa memperlihatkan barangtersebut kepada saksi Agus Supriyadi, saksi Asep Sobur, S.IP dan saksiKrisna Wijaya, Kemudian dilakukan penyitaan terhadap 1 paket plastik yangdibalut oleh kain putin berisikan narkotika jenis tembakau sintetis yangdibungkus plastik warna hitam berikut 1 buanh Handphone

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 jam 10.30, ketika saksiAgus Supriyadi, bersama saksi Asep Sobur, S.IP dan saksi Krisna Wijayaselaku anggota Satuan Narkoba Polrest Tasikmalaya Kota sedangmelakukan patroli tertutup, ketika melintas di Area Parkir Kantor J&T KawaluJalan Cibueti Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, telah melihat seorangperempuan membawa dus kecil dengan gerak gerik mencurigakan saatkeluar dari kantor jasa Pengiriman

J&T, ketika didekati dan ditanya mengakubernama Herawati Binti Dede Saepul Alim, setelah diinterogasi, terdakwamenjelaskan bahwa 1(satu) dus kecil dibungkus kertas biru dibalut lakbanbening bertuliskan J&T yang terdakwa bawa adalah berisikan dauntembakau sintetis, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankan kekantor Polrest Tasikmalaya Kota, ketika di kantor Satuan Narkoba PolrestTasikmalaya Kota, maka terdakwa membuka dus kecil tersebut dengandisaksikan saksi Agus Supriyadi, saksi Asep Sobur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Suryadi bin Lili Dahlan) kepada Penggugat (Susi Supriatin binti Moch Sobur)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 6375/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Susi Supriatin binti Moch Sobur, tempat tanggal lahir Bandung, 16 Oktober1979 (38 tahun), agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

MenjatuhkanTalak Satu Tergugat (Yudi Suryadi bin Lili Dahlan)terhadapPenggugat (Susi Supriatin binti Moch Sobur);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Suryadi bin Lili Dahlan)terhadap Penggugat (Susi Supriatin binti Moch Sobur);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai KetuaMajelis, Drs.

Rocky Fajar Alias Oky Bin Sobur Sarif dan Terdakwa II. Muhammad Auladi Alfa Rizqi Bin Wahyu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dakwaan alternatif pertama ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
1.ROCKY FAJAR Alias OKY Bin SOBUR SARIF
2.MUHAMMAD AULADI ALFA RIZQI Bin WAHYU

MUHAMAD SOBUR, dan Sdr. FAISAL AFDAL telahmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa ditangkap dikarenakan sebelumnya ada laporan darimasyarakat jika di loket tiket bis milik Terdakwa M. Rois yang berada diTerminal Pakupatan sering dilakukan permainan judi;Bahwa setelah menerima laporan tersebut saksi bersamasama rekanlainnya kemudian menuju Terminal Pakupatan dengan menggunakankendaraan mobil pribadi lalu melakukan pengintaian di loket tiket bis milikTerdakwa M.

MUHAMAD SOBUR masuk dari depan loketsedangkan Sdr. FAISAL AFDAL berjagajaga di belakang loket;Bahwa saat dilakukan penggrebekan Terdakwa OPIK ROHMAN Bin ABDULHALIM sempat melarikan diri melalui pintu belakang, akan tetapi dapatditangkap kembali oleh Sdr.

Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)sekali putaran;Bahwa pemain yang menang tidak dapat ditentukan karena bersifat untunguntungan tergantung dari kartu yang didapatkan saat dibagikan;Bahwa menurut para Terdakwa mereka hanya isengiseng melakukan juditersebut;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian tersebutdan dilakukan ditempat umum yaitu di Terminal Pakupatan Serang;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2.Saksi MUHAMAD SOBUR

MUHAMAD SOBUR dansaksi berjaga di depan loket; Bahwa tidak lama setelah itu Sdr. JEQIN WITHEPEN PARDEDEmenginstruksikan untuk melakukan penggrebekan; Bahwa Sdr. JEQIN WITHEPEN PARDEDE, dan Sdr.

Rois dan melakukanpenggrebekan bersama dengan saksi MUHAMAD SOBUR dan saksiFAISAL AFDAL;Bahwa saksi JEQIN WITHEPEN PARDEDE bersama saksi MUHAMADSOBUR masuk dari depan loket sedangkan saksi FAISAL AFDALberjagajaga di belakang loket;Bahwa saat dilakukan penggrebekan Terdakwa OPIK ROHMAN BinABDUL HALIM sempat melarikan diri melalui pintu belakang, akan tetapidapat ditangkap kembali oleh saksi FAISAL AFDAL;Bahwa benar barang bukti kartu remi dan uang sebesar Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu