Menyatakan terdakwa I : AGUS HARTADI Alias KENTHUS Bin SUYONO, dan terdakwa II : SUKINO Alias BANDUNG Bin SOMO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS HARTADI Alias KENTHUS Bin SUYONOSUKINO Als BANDUNG Bin SOMO PAWIRO

Koening binti Karijomedjo dkk v Mat Marimun bin Somo Noto alias Somorejo dkk

MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, umur 66 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Baeng RT. 09 RW. 02,Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula PENGGUGATI sekarang TERBANDING I ;2. DARMO PARMIN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Baeng RT. 09 RW. 02,Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula PENGGUGATII, sekarang TERBANDING II ;3.

TUGINEM binti SOMO NOTO alias SOMOREJO, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Baeng RT. 09 RW. 02, DesaKiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, semula PENGGUGAT III,sekarang TERBANDING III ;Yang dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasanya yang bernama AWANSUBAGYA, S.H. dan M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SOMO LEREN BIN SUTIKNO ) terhadap Penggugat (SUHARTINIK BINTI KASWITO.)

Penggugat:
SUHARTINIK BINTI KASWITO
Tergugat:
SOMO LEREN BIN SUTIKNO

Pemohon:
Sukemi bin Somo Jemangin
Termohon:
Sukati binti Boniran

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tentangEksepsi dalam perkara Cerai Talak antara:Sukemi bin Somo Jemangin umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Dusun Jeblogan RT.06 RW. 04Desa Jeblogan Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi ,selanjutnya disebut sebagai: " Pemohon",melawanSukati binti Boniran

Penggugat:
SOMO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

Bahwa Parkan, Iskandar, Supardi, Asnan, Somo, Sulikah, danPonimah adalah ahli waris dari Almh. SATOEWI yang memberikankuasa kepada Somo berdasarkan Surat Kuasa Waris tertanggal 08 Juli2016;. Bahwa Parkan, Iskandar, Supardi, Asnan, Sulikah, dan Ponimahmemberikan Kuasa kepada Sdr. Somo yang tertuang dalam SuratKuasa Waris tertanggal 08 Juli 2016;. Bahwa selama hidupnya, Almh.

Somo tanah milik Bok. Bari, Bok. Yais,Bpk. Jumadi alias Kasan, Bok. Oeman;Bahwa berdasar informasi dari lou Bok. Somo yang beranama Ibu. Satoewisaksi mengetahui tanah Tegalan tersebut milik Bok. Somo (Penggugat);Bahwa sejak tahun 1985 sampai dengan Tahun 2006 orang tua saksimengerjakan tanah dilokasi tersebut;Bahwa dalam kurun waktu Tahun 1985 sampai dengan Tahun 2006Bpk. Somo. Cs (Ahli Waris alm. Satoewi) masih memiliki Tanah dilokasitersebut;Bahwa Bpk. Somo. Cs (Ahli Waris alm.

Somo. Cs.;Bahwa jarak tanah Orang Tua Saksi dengan tanah sawah Bpk.

Somo;Bahwa pada tahun 1995 tanah yang dipermasalahkan dalam pemeriksaanperkara ini masih dikuasai Bok. Somo.Cs dan saksi tidak mengetahuidokomen perolehannya;Bahwa saksi tidak ingat persis waktu Bok. Somo telah menguasasi tanahtersebut;Bahwa pada Tahun 2006 terakhir saksi mengetahui tanah tersebut masihdikuasai Bpk. Somo;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang peristiwa serah terima tanah yangdipermasalahkan dalam pemeriksaan perkara ini antara pihak PT.

Somo dilokasi tanah tersebut,dan beliau mengatakan tanahnya terkena luberan sampah;Bahwa + Tahun 2010 sampai dengan saat ini lokasi tanah tersebut telahmenjadi Lapangan Golf;Bahwa seingat saksi batasbatas tanah Bpk. Somo. Cs yangdipermasalahkan dalam kaitannya dalam pemeriksaan perkara ini dahulusebelah Barat berbatasan dengan jalan masuk perumahan dan saat iniberbatasan dengan sungai;Bahwa tanah milik Bok. Somo.

ENDRO SUGIARTO Bin SUWANDI, dan Terdakwa III.HARJO SUWARNO Bin SOMO PAWIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (LIMA) bulan; 3.

PANJANG Bin SAMYUDI ; ENDRO SUGIARTO Bin SUWANDI ; HARJO SUWARNO Bin SOMO PAWIRO

SUNARYO ABUMAIN Bin SOMO SEDONO

Sunaryo Abumain, S.Hi Bin Somo Sedono, padahari tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitartahun 2004 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 20032004, bertempat di Kampus STAI Sunan Giri Bojonegoro atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, dengan sengaja memakai Surat Palsu atau surat yangdipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau pemalsuansurat itu dapat mendatangkan

Bin Somo Sedono, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, telah menggunakan ljasah, Sertifikat Kompetisi, Gelar Akademik, Profesi,dan/atau Fokasi yang terbukti palsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Ketika pihak Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Sunan Giri Bojonegorominta ljasah SMA (SLTA) atau foto copy ljasah SMA yang telah dilegallisirkepada Terdakwa sebagai kelengkapan Administrasi Penulisan ljasah S1atas nama Terdakwa serta untuk

Bin Somo Sedono telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai suratpalsu atau surat yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, kalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP(dalam dakwaan alternatife Kesatu) ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunaryo Abumain, S.Hi.

Bin Somo Sedono, yangidentitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dengan sengaja memakaisurat palsu atau surat yang dipalsukan seolaholah surat itu asli atau tidakHal. 4 dari 8 hal. Put.

SUNARYOABUMAIN Bin SOMO SEDONO tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasa,tanggal 21 April 2009, oleh H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (KASIYADI BIN WARISAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASENI BINTI SOMO ASTRO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
KASIYADI BIN WARISAN
Termohon:
WASENI BINTI SOMO ASTRO

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patuh untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Paino bin Somo) terhadap Penggugat (Darti binti Ahmad Jaswan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Darti Binti Ahmad Jaswan
Tergugat:
Paino Bin Somo

Lahir Sri Tanjung 22051981,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, AlamatKampung Blang Mancung, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawanPaino Bin Somo, umur 42 tahun/Tgl.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Paino bin Somo) terhadapPenggugat (Darti binti Anmad Jaswan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paino Bin Somo) terhadapPenggugat (Darti Binti Ahmad Jaswan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 15 Mei2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1439 Hijriyah, olehkami Drs.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Supardi Bin Somo Saiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supardi Bin Somo Saiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
SUPARDI Bin SOMO SIMAN

Menyatakan terdakwa SETIONO alias PEYANG bin SOMO SAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan

Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:SETIONO alias PEYANG bin SOMO SAIJO

PUTUSANNo. 37/ Pid.B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO SANO;Tempat lahir : Wonogiri,Umur/tgl.lahir : 86 Tahun / 31 Maret 1981.Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Pucungan Rt.001/Rw.001, Desa Gedong, Kec.Ngadirojo, Kab.

Menyatakan terdakwa SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO SANOdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIONO Alias PEYANG BinSOMO SANO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tersebut, terdakwamengajukan permohonannya yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO

tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atauhalaman 2 dari 20 halaman Putusan No. 37/Pid.B/2017/PN Wngmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSETIONO Alias PEYANG Bin SOMO

Pada saat terdakwa sedang melakukan permainan judi dadu besarkecil tersebut ditangkap petugas kepolisian beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO SAIWOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.

PONDOK SOLO PERMAI ; SOMO DIREDJO al. MARIDIN, dkk

SOMO DIREDJO al. MARIDIN, bertempat tinggal di dukuhGalsari, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;2. SLAMET HADISUWITO, bertempat tinggal di dukuh KretenRt.02 Rw.06, Kecamatan Laweyan, Kodya Surakarta;3. HADIHATMOJO, bertempat tinggal di dukuh Tlobong, DesaLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;4. CAMAT GROGOL SUKOHARJO, berkantor di JI. Solo Sukoharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 98 PK/Pdt/20055.

tersebut oleh isteri Penggugatasli dengan persetujuan telah ditukar tambah dengan sawah Pak Somo Direjoal. Maridin (Tergugat asli ) seluas + 3180 m? (sebagian) HM 136 Persil 87181S Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan. Dan isteri Penggugat asli jugamenambah uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), yang selanjutnyadisebut sebagai sawah sengketa;bahwa dengan demikian tanah sawah HM 136 Persil 870181 S seluas +3180 m?

(sebagian) antara isteriPenggugat dengan Somo Direjo;3. Menyatakan Penggugat s/d VII adalah ahli waris Ny. Giyono Rismanto;4. Menyatakan Pelepasan Hak atas tanah HM 136 Langenharjo, Grogol,Sukoharjo tertanggal 16 Juli 1987 yang dibuat oleh Tergugat V dari Tergugat kepada Tergugat II batal demi hukum karena dibuat secara melawanhukum;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 98 PK/Pdt/20055.

dengantanah sawah milik Somo Diredjo al.

Penuntut Umum:
ANIK PARTINI,S.H
Terdakwa:
SOMO Bin Alm. KASUT

1. Menyatakan terdakwa SUGIYANTO bin SOMO SIMIN (alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa SUGIYANTO bin SOMO SIMIN (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

   
   Terdakwa:
   SUGIYANTO BIN SOMO SIMIN ALM

SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa III. RUSMIN ALs. MINTHIK Bin TARIJAN dan Terdakwa IV. PARDI Als. KOPRAL Bin TAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .

SOMO Bin SOMO KADIRAN;Terdakwa III. RUSMIN ALs. MINTHIK Bin TARIJAN;Terdakwa IV. PARDI Als. KOPRAL Bin TAMIN

SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa III. RUSMIN Als.MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDI Als.

SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa III. RUSMIN ALs.MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDI Als.

SOMO Bin SOMO KADIRAN,Terdakwa III. RUSMIN ALs. MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDIAls.

SOMO Bin SOMO KADIRAN, Terdakwa HJ. RUSMIN ALs.MINTHIK Bin TARIJAN serta Terdakwa IV. PARDI Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USMAN SATRIO bin SOMO KANDIM) kepada Penggugat (SULIATI binti BUARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp941000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah

   Penggugat:
   SULIATI binti BUARI
   Tergugat:
   USMAN SATRIO bin SOMO KANDIM