PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2016/PA Dgl.ohU8 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Suriadin bin Suardin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kelurahan KabongaKecil, RT.03/RW.02, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon:MELAWANAswiyana binti Wahyudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK

Nama Suardin bin Lanawi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD., pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Kabonga Kecil,Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Saksi ; Hal. 3 dari 15 HalamanPutusanNo.0028/Pdt.G/2016/PA Dgl.2.

permohonan Pemohon dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, dan berdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), serta olehkarena penjatuhan talak Pemohon terhadap istrinya merupakan kali pertama,sehingga terhadap angka 2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, olehMajelis hakim harus menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Suariadinbin Suardin

Memfasakh dengan memutuskan ikatan perkawinan antaraPemohon (Suariadin bin Suardin) dengan Termohon (Aswiyana bintiWahyudin); Hal. 13 dari 15 HalamanPutusanNo.0028/Pdt.G/2016/PA Dgl.4.

Penggugat telah menikah dengan TERGUGAT, Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 19 Maret 1999 di Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, bahkansaksi yang mengantar Tergugat ke rumah orang tua Penggugat saat akanakad nikah; Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus perawan usia 14 tahun,sedangkan Tergugat jejaka berusia 20 tahun; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lalu Yusuf, sedangkan saksi nikah adalah saya saksi sendiri(Qasim) dan Suardin

Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lalu Yusuf, sedangkan saksi nikah adalah saya saksi sendiri(Suardin) dan Qasim; Bahwa yang menikahakan Penggugat dan Tergugat adalah petugas P3Nbernama Isman Kara; Bahwa mahar yang diberikan berupa seperangkat alat sholat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungannasab, tidak semenda dan tidak juga Ssesusuan yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat terhalang untuk menikah; Bahwa selama ini tidak seorangopun

Di persidangan, Penggugat mengajukan dua orang saksi,yaitu Qasim bin Sadim dan Suardin S. Son bin Alimun. Kedua orang saksitersebut telah disumpah dan memberikan keterangan di muka sidang, dankeduanya tidak memiliki halangan formil untuk bertindak sebagai saksi dalampersidangan perkara ini, oleh karena itu, kKedua saksi tersebut dinilai telahmemenuhi ketentuan formil bukti saksi.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, Qasim, adalah pamanTergugat.

Sedangkan saksi kedua Penggugat, Suardin, adalah PamanPenggugat.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut juga telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsung, yang diperolehdengan cara melihat, mendengar, atau mengalami secara langsung fakta yangditerangkannya sebagaimana yang dikehendaki Pasal 308 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatsebahagian besar bukan merupakan fakta yang sama, melainkan fakta yangberasingasing sesuai dengan status, peran, dan

didalilkanPenggugat dan dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat yangmemenuhi ketentuan formil dan materil pembuktian dengan saksi, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi, yang dinikahkan oleh Imam Desa Bobo, yang menjadi walinikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Lalu Yusup danyang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Suardin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 17 April 2019 di hadapan wali nikah Ladesi dan mahar berupa Satubuah emas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah dua oranglakilaki bernama Lampama dan Suardin Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk itu Pemohon danPemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuhamengitsbatkan pernikahan tersebut;2.

; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Lampama dan Suardin ; Bahwa maharnya berupa Satu buah emas ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Pancoran Kecamatan Talliabu Barat Kabupaten Pulau

adanyahalangan syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12:00:00 AM namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wn nn nn n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Ladesidan maharnya Satu buah emas, dua orang saksi perkawinan adalahLampama dan Suardin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sardin bin Kakano) dengan Pemohon II (Agustin binti Suardin) yang dilangsungkan padatanggal 01 Agustus 2008, di Kecamatan Sindue Kabupaten Donggala;
3. .Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

477/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Za Tt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Sardin Bin Kakano, tempat tanggal lahir Maninili, 01 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusunll, Desa Ape Maliko, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebagai Pemohon Agustin Binti Suardin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan, penikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab (ayah kandung) Pemohon II yang bernama Suardin dan yang menikahkan adalah Imam setempat dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Mahaliki dan Sofyan dengan maharberupa uang Rp.110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sardin Bin Kakano) dengan Pemohon II (Agustin Binti Suardin) yang dilangsungkan pada tanggal 10Agustus 2008 di Kecamatan Sindue;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 23 Syawal1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Karmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj. St.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 17 April 2019 di hadapan wali nikah Gustin dan mahar berupa SatuGrm Anting anting emas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahdua orang lakilaki bernama Lampama dan Suardin Namun pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk ituPemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLabuha mengitsbatkan pernikahan tersebut

Saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah ; Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 April 2019 diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Gustin ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Lampama dan Suardin ; Bahwa maharnya berupa Satu Grm Anting anting

syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12:00:00 AM namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wn nn nn n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Gustindan maharnya Satu Grm Anting anting emas, dua orang saksi perkawinanadalah Lampama dan Suardin

Penggugat:
1.Inubba binti Mallu
2.Happe binti Saraka
3.Suardin bin Saraka
Tergugat:
3.Harni binti Barani
4.Harlia binti Barani

dalam tahun 2019, di pekon kemuning kecamatan pulau panggungkabupaten Tanggamus, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jum'at tanggal 08 November 2019, saksi Mujiono BinRajikin dan saksi Jhoni Firmansyah Bin Suardin

Unit Handphone Merk Xiaomiwarna biru putih,1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna hitam,dan 1 (satu)Buah Senjata Mainan, kemudian saksi Abdi Khairul Umam Als Ohok BinBambang Parmono (alm) mengakui barang bukti narkotika jenis sabu tersebutadalah sisa Pakai saksi Abdi Khairul Umam Als Ohok Bin Bambang Parmono(alm) bersamasama dengan terdakwa Eko Wahyudi Bin Mulyono setelah itupada hari Jum'at tanggal 08 November 2019 sekira jam 16.30 Wib saksiMujiono Bin Rajikin dan saksi Jhoni Firmansyah Bin Suardin

Tanggamus, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, penyalah guna narkotika golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jum'at tanggal 08 November 2019 sekira pukul 16.30saat terdakwa Eko Wahyudi Bin Mulyono sedang duduk di rumahnya denganistrinya kemudian datanglah Saksi Mujiono Bin Rajikin dan saksi JhoniFirmansyah Bin Suardin

kristal jenis narkotika sabusetelah itu pada kaca pirex tersebut dibakar kemudian pada saat bersamaandengan pirex tersebut dibakar dengan korek gas di lubang pipet yang sudahdidesain tersebut di sedot/dihisap seperti menghisap rokok secarabergantian antara terdakwa Eko Wahyudi Bin Mulyono bersama dengansaksi Abdi Khairul Umam Als Ohok Bin Bambang Parmono (alm) sampai padaakhirnya pada hari Jum'at tanggal 08 November 2019 sekira pukul 16.30 SaksiMujiono Bin Rajikin dan saksi Jhoni Firmansyah Bin Suardin

Saksi Jhoni Firmansyah bin Suardin, keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 November 2019 sekira pukul 14.00WIB di rumah milik teman Saksi Abdi Khairul yang bernama Sadr.Wahyudin yang terletak di Kampung Cina Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus, Saksi dan rekan Saksi sesama anggota Polriyang bernama Mujiono telah melakukan penangkapan terhadap SaksiAbdi Khairul yang telah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa selain Terdakwa

Penggugat:
1.Inubba binti Mallu
2.Happe binti Saraka
3.Suardin bin Saraka
Tergugat:
3.Harni binti Barani
4.Harlia binti Barani

Suardin Bin Saraka, bertempat tinggal di Amessangeng, Desa Goarie,Marioriwawo, Kab. Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Penggugat III;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat III memberikan kuasakepada Abdul Rasyid, S.H., Dkk, Advokat yang berkantor di Jl. SalotungoWatansoppeng, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPara PenggugatLawan:1.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.Swwo> ~ Ne NAN a),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ibrahim Hulopi bin Suardin Hulopi, tempat tanggal lahir di Huangobotu, 5Juni 1972, Agama Islam, Pekerjaan nelayan, Pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Huangobotu, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone

keluarga karena nasab, semenda, apalagi Sesusuan;Bahwa para Pemohon dan keluarga calon suami anak para Pemohonsudah bermusyawarah mengenai rencana pernikahan ini, dan telah setujutentang rencana pernikahan ini;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin bernama Nur Lela Hulopi binti Ibrahim Hulopi, dan ataspertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah orangtua saya yang bernama IbrahimHulopi bin Suardin

suaminya Bahwa sekarang ini calon suaminya telah bekerja sebagai karyawanpabrik dengan penghasilan sekitar perbulan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); Bahwa dirinya sudah siap lahir bathin;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak paraPemohon Pandi Abas bin Husain Abas, dan atas pertanyaan Hakim calonsuami anak para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon istrinya; Bahwa Para Pemohon bernama Ibrahim Hulopi bin Suardin

Hayati Hulopi binti Suardin Hulopi, umur 50 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan tiada, tempat tinggal di DesaHuangobotu, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiKakak kandung Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaIbrahim Hulopi dan Pemohon II bernama Sunarti Lamusu;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkan anakPara Pemohon namun tidak diterima oleh KUA karena anak ParaPemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Lidia Fegi binti Suardin Amin) untuk menikah dengan (Zul Fadli bin Haludin);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan (Lidia Fegi binti Suardin Amin) dengan calon suaminya bernama (Zul Fadli bin Haludin);

Saksi SUARDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, Terdakwa melakukan tindak pidana tanpa jijin membawasenjata tajam pada Hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul22.00 wita bertempat di Dusun IV Desa Moutong Barat KecamatanMoutong Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa, Senjata tajam yang telah Terdakwa bawa pada waktu ituberupa pisau badik beserta sarungnya; Bahwa, Saksi bisa mengetahui bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana tanpa ijjin membawa senjata tajam ataspemberitahuan

SehinggaSaksi memutuskan untuk pergi ke tempat yang dimaksud bersamadengan Saksi SUARDIN. Dan ketika tiba di tempat yang dimaksud,mendapati Terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang temannya,sedang dudukduduk di Pos LLAJR.

sepengetahuan Saksi selaku BABINKAMTIBNAS disana,kondisi keamanan di wilayah tersebut baik dan tidakmengharuskan seseorang untuk membawa senjata tajam bilaberpergian;Bahwa, sepengetahuan Saksi, masyarakat diwilayah setempatmemang terbiasa membawa senjata tajam berupa parang bilahendak pergi ke kebun atau ke sawah, namun hal itu dapatdimaklumi karena dibawa pada waktu siang hari, namun menjaditidak wajar bila membawa senjata tajam pada malam hari apalagijenis pisau badik;Bahwa, ketika Saksi dan Saksi SUARDIN

Suardin bin Baddu, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Mandai Tunas Jaya, Kelurahan Ballaparang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal para pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 Agustus 2009, di Jalan Jalan Maccini Sawah 23,Kelurahan Maccini Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar; Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam Kelurahan

PA.Mksaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Suardin

Suardin bin Labawa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Hal 3 dari 7 hal, Penetapan 93/Pdt.P/2019/PA.Pal Berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon

saksi masingmasing bernama Musliman dan Dudu, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganHal 4 dari 7 hal, Penetapan 93/Pdt.P/2019/PA.Pal bt fian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara agama Islamtelah sah sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituAmirudin bin Samauna dan Suardin

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il bernama Asnar M.Abdullah Bahwa saksi nikah adalah Cohani dan Suardin Abdullah dengan maharberup uang tunai Rp 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah).

Abdullah, disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing Cohani dan Suardin Abdullahdengan mahar berupa uang sejumlah Rp 55.000,.

SUARDIN NURDIN 7 22 =" =" =5. MUHAMAD IRFAN ; 27272 2 222 2222 222Surat Ukur tanggal 24112000, No. 127/Lepolepo/2000, seluas 1.312M?, Selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa ISertifikat Hak milik No. 00399 / Kelurahan Wundudopi, tanggal 10 1 2010 Surat Ukur tanggal 28102010, No. 96/Wundudopi/2010, seluasHalaman 4 dari 46 Halaman Putusan No. 06/G/2015/PTUN. Kdi449 M?, An. IDHAM RAPID.

Kdi2) NURHAN, S.Pdi 53) MARLINA NURDIN 54) SUARDIN NURDIN ;55) MUHAMMAD IRFAN >Surat Ukur tanggal 24 Nopember 2000, No.127/Wundudopi/2000, seluas 1.312 M? ;2) Sertipikat Hak Milik No. 00400 / Kelurahan Wundudopi,tanggal 10 11 2010, Surat Ukur tanggal 28 10 2010, No.96/Wundudopi/2010, seluas 449 M?, An.IDHAM RAPID 5 29" 720222 ==3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat KeputusanTata Usaha Negara berupa :1) Sertipikat Hak Milik No. 00399/Kelurahan Wundudopi,atas Nama : 2 noon oon nnn nae one nnn1) MARLINDA NURDIN 52) NURHAN, S.Pd 53) MARLINA NURDIN ;4) SUARDIN NURDIN >5) MUHAMMAD IRFAN >Surat Ukur tanggal 24 Nopember 2000, No.127/Wundudopi/2000, seluas 1.312 M?

atas namaMarlinda Nurdin, Nurhan, S.Pd., Marlina Nurdin, Suardin Nurdin danMuhamad Irfan (vide bukti T.1 = T.ILIntv.1);2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 00400/Kelurahan Wundudopi, KecamatanBaruga, tanggal 10 September 2010, Surat Ukur Nomor:96/Wundudopi/2010, tanggal 28 Oktober 2010, seluas 449 M?

atas nama Marlinda Nurdin,Nurhan, S.Pd., Marlina Nurdin, Suardin Nurdin dan Muhamad Iran,dengan batasbatas sebagai berikut (vide bukti T.1):Utara JeEIN/IOROING j sae errTimur : Amiruddin/showroom mobil;Selatan : tanah Ramlah/Mahmud ;Barat : Dade/H. Dachri;.

SUARDIN (Direktur Produksi PT. Pusri Palembang)pihak pembeli seluas 2.305 M2 (dua ribu tiga ratus lima meter perseg)i);b. 1 (satu) berkas asli Akta Jual Beli Nomor 05/06/1999 tanggal 3 Agustus1999, yang dibuat di hadapan Drs. ISKANDAR (Camat llir Timur IIPalembang), antara IKAWAN (penjual) dengan pihak Ir. SUARDIN(Direktur Produksi PT.

Suardin (Direktur Produksi PT. Pusri Palembang)pihak pembeli seluas 2.305 M2 (dua ribu tiga ratus lima meter persegi);1 (satu) berkas asli Akta Jual Beli Nomor 05/06/1999 tanggal 3 Agustus1999, yang dibuat di hadapan Drs. ISKANDAR (Camat lIlir Timur IIPalembang), antara IKAWAN (penjual) dengan pihak Ir. SUARDIN(Direktur Produksi PT. Pusri Palembang) pihak pembeli, atas sebidangHal. 5 dari 11 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 17 April 2019 di hadapan wali nikah Massi Saka dan mahar berupaUang sejumlah Rp. 5.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Suardin dan Lampama Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah,untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Labuha mengitsbatkan pernikahan tersebut

Saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah ; Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 April 2019 diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Massi Saka ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Suardin dan Lampama. ; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp.

adanyahalangan syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12:00:00 AM namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wn nn nn n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MassiSaka dan maharnya Uang sejumlah Rp. 5.000,, dua orang saksi perkawinanadalah Suardin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 17 April 2019 di hadapan wali nikah ABD Latif dan mahar berupasebuah cincin emas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama Lampama dan Suardin Manan Namun pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk ituPemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLabuha mengitsbatkan pernikahan tersebut

enn nnn snes nn neen nnn nennnnne nen nnneenecnseennces 3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah ; Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 17 April 2019 diDesa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ABD Latif ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Lampama dan Suardin

syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12:00:00 AM namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wn nn nn n Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ABDLatif dan maharnya sebuah cincin emas, dua orang saksi perkawinan adalahLampama dan Suardin

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Suardin I. Salida bin Ilahum Salida adalah adhal;

3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Asriati S. Ilahum binti Suardin I.

handphone merek nokia warna hitam dengan nomor sim :08216402415;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut: dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek honda supra warna hitam dengan nomor Polisi : BB3236 TE yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan akan tetapi sepeda motor tersebutbukan merupakan milik Terdakwa serta dipersidangan Tin Suardin

Tin Suardin Aceh serta Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKP)An.

Tin Suardin Aceh yang telah disita dari Rian Priadi Aceh Alias Rian, makadikembalikan kepada yang berhak yaitu Tin Suardin Aceh;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Gst Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintan dalampemberantasan narkotika;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku dan menyesali

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik transparan berisi butiran kristal diduga narkotikajenis sabu; 1 (satu) batang kaca pirek berisi butiran kristal diduga narkotika jenissabu; 1 (Satu) lembar potongan plastik warna biru; 1 (Satu) batang jarum suntik; 1 (Satu) unit handphone merek nokia warna hitam dengan nomor sim :08216402415;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda supra warna hitam dengannomor Polisi : BB3236 TE;Di Kembalikan kepada pemiliknya yaitu Tin Suardin