Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sula suka sura suda sufi suma suta
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • BIBYJed JOWON; NVSNLNd YVAV(M=SUFA LYONS Ivyga9)
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Yuddin bin Sufa'at) kepada Penggugat (Aini Munimah binti Basiran);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 7 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • ANAK KE 2, umur 11 tahun, 3.Sufa Nur Afifa, umur 5 tahun;Benar dulu rumah tangga kami tentram, tetapi tidak benar A.Kalau saya dianggap sulit diatur oleh suami saya, karenaselama pernikahan sampai sekarang ya bulan saya yangmengangsur. * Pada tahun 19982000 Suami saya tidak kerjakarena di PHK dari Penerbit Buku PT.Intan Pariwara. ** Padatahun 2007 Suami di PHK lagi dari meubel Colombia, karenasuami saya menggunakan uang perusahaan.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 59 / PDT / 2016 / PT.KDI
Tanggal 23 Nopember 2016 — - PEMBANDING : LA URE, WA MUSIA - TERBANDING : RAHMAWATI
54 — 19
  • yang dimaksud oleh pihak Penggugat/Terbanding adalah objek tanah yangbatasan dari pohon kelapa menuju kearah bagian barat/tanah milik La Dee/Wa zaya; Bahwa majelis hakim tingkat pertama pada saat dilakukan PS tidak melakukanpengukuran terhadap tanah objek sengketa akan tetapi Penggugat/Terbanding hanyamengajukan batasbatas saja, sehingga tidak dapat diketahui ukuran tanah sengketasebagaimana yang didalilkan Penggugat/Terbanding dan tidak diketahui dengan jelasapakah nama : WA ZATYA/LA DEE atau WA SUFA
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -157/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 18 Desember 2017 —
125 — 46
  • tanggalyang tidak dapat diingat lagi di awal bulan September 2016 sekitar Pukul.21.00 Wita, keempat kali pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidi pertengahan bulan September 2016 sekitar Pukul.20.00 Wita, kelima kalipada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di awal bulan Oktober2016 sekitar Pukul.20.00 Wita dan keenam kali pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi di awal bulan November 2016 sekitar Pukul.21.00Wita, yang semuanya dilakukan di rumah saksi yang beralamat di Sufa
    2016 sekitar Pukul. 21.00 Wita, keempat kali pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi di pertengahan bulan September 2016sekitar Pukul.20.00 Wita, kelima kali pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi di awal bulan Oktober 2016 sekitar Pukul.20.00 Wita dankeenam kali pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di awalbulan November 2016 sekitar Pukul.21.00 Wita, yang semuanya dilakukandi rumah YOANSI MARSELINA TANEOSAPAY (terdakwa dalam berkasterpisah) yang beralamat di Sufa
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 369/Pdt.G/2023/PA.Gs
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Syukur bin Muslimin) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Mansur);

    4. Menetapkan anak bernama Ashalina Putri Sufa, tanggal lahir 11 Juli 2016 (umur 6 tahun 7 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Maria Ulfa binti Mansur) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Moch.

Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN Sanana Nomor 35/Pid.B/2022/PN Snn
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.AINUR ROFIQ, S.H.
2.BAGAS ANDY SETIYAWAN, S.H
3.I Ketut Yogi Sukmana, S.H
4.Bayu Kusumo Wijoyo, S.H.
5.WILLY FEBRI GANDA, SH
Terdakwa:
RISANDI SOAMOLE alias NAI GOYANG
73 — 24
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risandi Soamole Alias Nai Goyang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) Buah gembok terbuat dari besi warna perak

    Dikembalikan kepada Saksi Korban WAIRA LA SUFA

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — ESAU OCTOVIANUS NAIMANU vs KETUA BADAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN KATHOLIK ARNOLDUS KUPANG, dkk.
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai koneskwensi bagi mereka sebagaiwaraga yang menumpang di atas tanah milik Simon Naimanu makakepada mereka yang mendiami, rnengolah, menggarap di atas tanahtersebut diwajibkan setiap tahun untuk membayar pensufa dan tuak sufa(semacam upeti berupa hasil bumi) kepada keluarga Simon Naimanu.Pemberian pensufa dan tuak sufa tersebut di atas sudah berjalan sejaktahun 1943 sampai dengan tahun 1975 kepada ayah Penggugat SimonNaimanu merupakan bukti pengakuan warga masyarakat kampung Matanibahwa mereka
    adalah penggarap di atas tanah Simon Naimanu sehinggaberkewajiban untuk setiap tahun harus menyetor/membayar pensufa dantuak sufa kepada pemilik tanah (Simon Naimanu);Bahwa bidang tanah peninggalan orang tua Penggugat seluas 175 Ha(seratus tujuh puluh lima hektar) di Desa Noelbaki yang pada tahun 196!
    Pernyataan iniadalah sebagai bukti kuat dimana status mereka dalam transaksi jual belitanah ini bukan sebagai pemilik tanah yang tidak mempunyai hak dan halini cocok/sesuai dengan dibuktikannya sikap mereka dalam membayarpen sufa dan tuak sufa setiap musim panen sejak tahun 1943 sampaidengan tahun 1975 kepada pemilik tanah Simon Naimanu;Halaman 9 dari 70 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/PID/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — DEKI OKSANIUS TON alias DEKI
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1286 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEKI OKSANIUS TON alias DEKI;Tempat lahir : Sufa;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/17 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 009/RW. 005, Dusun Ill, Desa Fatukanutu,Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-05-2007 — Upload : 26-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374K/PDT/2006
Tanggal 29 Mei 2007 — TUAN WARSAD ; RASWAN ; WARDANI
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wartono Sufa,at danKapolsek Sliyeg dijadikan TergugatTergugat ;Maka dari uraian tersebut gugatan PenggugatPenggugat tidak memenuhisyarat formil sebagaimana yang diatur dalam Hukum Acara Perdata.Dikarenakan kurang partai atau para pihak yang harus diikutsertakan makagugatan PenggugatPenggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima ;2.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Ngr
Tanggal 9 Mei 2014 — PENGGUGAT>< TERGUGAT
16 — 2
  • SUFA AH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat Ix4. Biaya Panggilan Tergugat 3x5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 75.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000, Hal ke 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 68/Pdt.G/2014/PA Negara (empat ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-05-2006 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15P/HUM/2003
Tanggal 3 Mei 2006 — Aliansi Elemen Masyarakat Pemantau Peduli PILKADA Jawa Tengah Tahun 2003 vs. DPRD Jawa Tengah
229 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATISTA SUFA KEFI, beralamat di Jalan Cinde Barat No.22 SemarangJawa Tengah ;25. BASIRUN, beralamat di Jalan Singosari SemarangJawaTengah ;26. SUTIKNO, beralamat di Boja Kendal, JawaTengah ;27. A. ZAINI M, SH., beralamat di Jalan Diponegoro 171Purwodadi Grobogan Jawa Tengah;28. Drs. UNTUNG USMANTO, MA., beralamat di PurwodadiGroboganJawa Tengah ;29. PAUL CHRISTIAN, SH., beralamat di Jalan A. YaniNo.204 Purwodadi GroboganJawa Tengah ;30.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 185/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
59 — 3
  • Sufa ah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara NihilHalaman 19 dari halaman 18 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2015/PA.Ner.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1321/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUFA'AT BIN REBADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIRIN SISKAWATI BINTI ARI SUPPARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3321/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan cerai Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sufa'at Riyono bin Ahmad Dimyati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Muholipah binti Basuni) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang secara tunai kepada Penggugat
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 57/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup dan bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah mimiiiki 1 (Satu) orang anakHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/MS.Jthbernama Faila Sufa Azka (5 Tahun), jenis kelamin Perempuan saat ini beradaini berada dibawah asuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya.3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6079/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPRIYANTO bin SUMARNO) terhadap Penggugat (TANCE MUHIMAH binti SUFA`AT);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk

Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 18-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 62_K_PM.III_13_AD_X_2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — Ichsanudin, Serda NRP 629832, Babinsa Ramil, 0807/18 Kodim 0807 Tulungagung
57 — 23
  • Tulungagung ;Adalah benar surat keterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Imam Sufa Dewantha atas pemeriksaan terhadap diri Saksi2 dengan kesimpulan :ditemukan luka robek pada bibir atas dan bawah, babras pada betis kaki kanan akibattrauma benda tumpul, lukaluka tersebut idak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian seharihan akibat dari kejadiankecelakaan lalu lintas dengan Terdakwa sebagaimana dalam perkara ini.2 (dua)
    Imam Sufa Dewantha.8. Bahwa benar kemudian setelah ditangani dengan di rujuk ke Rumah Sakit Dr. Soetomo Surabayalalu pada tanggal 22 April 2014 isti Terdakwa Sdri. Amru Nurhidayati meninggal dunia berdasarkanSurat Kematian Nomor KF. 140257 tanggal 22 April 2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. SoetomoSurabaya yang ditandatangani oleh dr. Aoisyatul Malasusiyah.9.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 746/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT MITRA GUSNITA NANDA Diwakili Oleh : Herry Dermawan SH
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PENDIDIKAN ANAKKUKANG, MANAJEMEN TANRI ABENG UNIVERSITY
80 — 66
  • 26.792.476.302 x 6%= Rp1.607.548.578,(Satu Milyar EnamRatus Tujuh Juta Lima Ratus Empat Puluh Delapan Ribu LimaRatus Tujuh Puluh Delapan Rupiah)per tahun.hal 7 Put Nomor 746/PDT/2018/PT.DKITotal Kerugian Material berjumlah : Rp.28.900.054.880,(Dua PuluhDelapan Milyar sembilan ratus Juta lima Puluh Empat Ribu DelapanRatus Delapan Puluh Rupiah)Kerugian Immateriil:a) Nama Baik Penggugat karena dilaporkan di Kepolisian RI padaPolda Metro jaya oleh salah satu sub kontraktor terkait proyekaquo oleh saudara Ahmad Sufa
    undangundang sebesar: RpRP. 26.792.476.302 x 6%= Rp 1.607.548.578,(Satu MilyarEnam Ratus Tujuh Juta Lima Ratus Empat Puluh Delapan RibuLima Ratus Tujuh Puluh Delapan Rupiah) per tahun.Total Kerugian Material berjumlah :Rp.28.900.054.880,, (Dua Puluh Delapan Milyar sembilan ratus Jutalima Puluh Empat Ribu Delapan Ratus Delapan Puluh Rupiah)Kerugian Immateriil:a) Nama Baik Penggugat karena dilaporkan di Kepolisian RI padaPolda Metro jaya oleh salah satu sub kontraktor terkait proyekaquo oleh saudara Ahmad Sufa
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 46/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
ERASMUS RAISMUNI
92 — 30
  • warga masyarakat setempat, barulah saksi mengetahui ada kejadiantersebut; Bahwa sapi yang dijual oleh Terdakwa kepada saksi Anderias Bundasesuai dengan ciriciri Sapi milik saksi korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan September 2019 sore hari yang hari dan tanggalnyaTerdakwa lupa, Terdakwa datang ke kampung Sufa