KEMING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, Kejadian pencunan terjadi pada har Jumat, tanggal 20 April 2018 sekitarjam 01.30 WIB, di Kampung Pasir Huni, Desa Pejamben, Kecamatan Carita,Kabupaten tepainya di dalam areal depan sumah Saksi Endang;Bahwa, Saksi Endang telah kehilangan 1 (satu) unit kamera CCTV ;Bahwa, Pada

keterangan saksi, JTerdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.SaksiRUDI Bin WANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, Kejadian pencurian terjadi pada han Jum/at, tanggal 20 April 2018 sekitarjam 01.30 WIB, di Kampung Pasir Huni, Desa Pejamben, Kecamatan Carita,Kabupaten tepainya di dalam areal depan sumah

saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkandan tidak keberatan;3.Saksi HARI SUHERMAN Bin AEP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, Kejadian pencurian terjadi pada han Jum/at, tanggal 20 April 2018 sekitarjam 01.30 WIB, di Kampung Pasir Huni, Desa Pejamben, Kecamatan Carita,Kabupaten tepainya di dalam areal depan sumah

No.976/ Pdt.G/2016/PA.Bta bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah selama 5bulan ; bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksimelihatnya sendiri penyebabnya masalah ekonomi rumah tanggaTergugat malas bekerja ,Tergugat juga sering menkonsumsi narkobadan suka mabukmabukan dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sukamenyakiti badan jasmani Penggugat, suka mengancam dengan senjatatajam; bahwa, sejak pisah rumah Penggugat dan Tergugat

Nama Saksi II, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Lubuk Linggau sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai 2 orang anak sekarng diasuh oleh Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah selama 5bulan ; bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangganya sering terjadi

No.0964/Pdt.G/2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah selama lebkurang 3 tahun sampai dengan sekarang Penggugat pulangkerumah orangtuanya; bahwa, awal berumah tangga sekitar 2 tahun 6 bulan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2012mulai sering teradi pertengkaran saksi permah melihat danmendengarnya sendin, penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat malas bekera, sering

No.0964/Pdt.G/2016/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sumah selama 3 tahunsampai dengan sekarang Penggugat pulang kerumah orangtuanya; bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksi pernah melihatnyasendin penyebabnya masalah ekonomi rumah tangga Tergugat malasbekerja, sering keluar malam, suka main judi, mabukmabukan yangpuncaknya terjadi pertengkaran

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 403/48/VII/2010, tanggal27 Juli 2010, bermetari cukup (P.2) ; 0n enero enone nnnBahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yamg memberikanketerangan dibawah dibawah sumah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut sebagai berikutnenn nn semenenennnnscemmannencnnn1.

Hanan bin Ismail) terhadap Penggugat (Ba'sumah alias Maksumah binti H. Asari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Suji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yurika Mariana binti Sumah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUMAH bin SURYO ) dengan almarhum istri Pemohon (KASMA binti DUL MUKTI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember ;

4.

Pemohon danTermohon sudah bermasalah karena sejak sebelum lebaran mereka sudahberpisah, akan tetapi saksi tidak mengetahui persis permaslaahannya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksisaksi dimuka sidang, yaitu :Saksi XXXxXxX, UMur 64 tahun, agama Islam, tempat tinggal Xxxxx Kabupaten Cianjur,telah memberikan keterangan dibawah sumah

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Pemohon seringberbohong kepada Termohon dan Pemohon tidak terbuka masalahkeuangan; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Juni 2018 mereka telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Saksi IIXxxx, UMur 19 tahun, agama Islam, tempat tinggal Xxxxx Kabupaten Cianjur,telah memberikan keterangan dibawah sumah

dengan P.10 berupa fotokopi yang telahditunjukkan aslinya dan seluruh bukti tulis bermeterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syarat formil Sesuai Pasal 165HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.5 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Sugik Hartini dan Hermin Purwati merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Sumah

,bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya, beragama Islam dapat beracaradi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.6 berupa Kartu Keluarga atasnama XXXXXX dan XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Spil Kota Surabaya merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Sumah,bertempat tinggal di Kota Surabaya, beragama Islam, XXXXXXMenimbang, bahwa bukti P.4 dan P.7 berupa Kutipan Akta Nikah atasnama XXXXXX dan

Fotocopy Surat Keralahiran dari Sumah Sakit MARDI SANTOSO,tertanggal 02 Sepember 1974, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578076908740002, atas namaAISYAH RAHMAWATI, tertanggal 05 Juni 2012, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578070101087349, tertanggal 03 Januari2012, bukti P4 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama MOCH.

adePengqugat dan pihak Tergugat telah hadi in person dalam persisfemmintion Majeha Helin tanaka manctenalan hades taletr pltaharn dank baveheaawil; Batwa Kedoa beiah pilak mmaaama hadir maka berdaserkanPERMA No. 1 Tahun 2016 sebelen memeriksa pokole perkarn, Majeliiwere mapepeneen ee sentSate a Ess nanan oes eee ne oe a.UA Senne ign Rabat OE mipeietan THN five seven Crangihgchamh ik hk sebth tdguh phasisdan Kolumtge Pengqugat dan audah itin dori Pehggugat danjentang minum jugs permah 2 kali di sumah

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagiseningga tujuan perkawinan untuk membentuk sumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, danKarenanya agar masingmasing pihak tidak mlanggar norma hukum dannomad agama maka perceraian merupakan allernali!

Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah dan waktu mereka menikah saksimenghadirinya mereka menikah pada tahun 2014, tapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi ;Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohontinggal dikediaman bersama terakhir di Tangerang Selatan ;Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimananya suami isteri, namun sampaisekarang belum dikarunai anak/keturunan ;Bahwa benar sumah

Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah dan waktu mereka menikah saksimenghadirinya mereka menikah pada tahun 2014, tapi tanggal danbulannya sudah tidak ingat lagi ;Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohontinggal dikediaman bersama terakhir di Tangerang Selatan ;Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah bergaul sebagaimananya suami isteri, namunsampai sekarang belum dikarunai anak/keturunan ;Bahwa benar sumah

, dengan batasbatas Sebelah utara tanah kosong; Sebelah timur Sjahrani; Sebelah barat Haji Sumah; Sebelah selatan A Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengan Gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.B Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A. Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas9.137 M2, dengan batasbatas : Sebelah utara tanah kosong; Sebelah timur H.

Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas 8.925M7, dengan batasbatas :e Sebelah utara tanah kosong;e Sebelah timur Sjahrani;e Sebelah barat Haji Sumah,e Sebelah selatan A Jend. A. Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengan Gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.b Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A.

, dengan batasbatas: Sebelah utara tanah kosong; Sebelah timur Sjahrani; Sebelah barat Haji Sumah. Sebelah selatan JI. Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengar gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.B Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A. Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas 9.137M? dengan batasbatas:e Sebelah utara tanah kosong;e Sebelah timur H.

, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah kosong;e Sebelah timur : Sjahrani;e Sebelah barat : Haji Sumah;e Sebelah selatan : Jl. Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengan Gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.B Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A.

sebagai tetangga dengan Pemohonsejak lama ; Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinya merekamenikah pada tahun 2014, tapi tanggal dan bulannya sudah tidak ingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diwan nnen canna anna Jakarta Selatan ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum dikarunai anak/keturunan ; Bahwa benar sumah

atau sebagai tetangga denganPemohon sejak lama ; Bahwa benar hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang sah dan waktu mereka menikah saksi menghadirinyamereka menikah pada tahun 2014, tapi tanggal dan bulannya sudah tidakingat lagi ; Bahwa selama membina rumah tangganya Pemohon dan Termohon tinggaldikediaman bersama terakhir diwa eennnnnn nnn n Jakarta Selatan ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon belum dikarunai anak/keturunan ; Bahwa benar sumah

Barwa selelah pemikahan. tersebut Pengqugat dan Tarqugat bertempata finggal di sumah orang tun Tergugat yang terisiak di Part Hidayet Dosauiila Sungai Gating, Kecanatin Surge Baiang, Mab. indeagirl Hil,Prev: Riau delete 4 tahun, kermadion pindah ke run keldianianbersama dengan alamat yang sarta.di Pirit Hidayat Deke Kuala SungaiBahai, Wectiicatin Senge Bitar, Wil.

NORHAYATI / SUMAH ;2. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;2. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MOCH. ROCHMAD pada tahun 2008 ;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang lakilakiyang bernama MUHAMMAD NASIHUDIN ZUHRI lahir di Surabaya pada tanggal 10Desember 2011 ;5. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke2 (dua) ;6. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;1. Saksi ACH. BAIDHOWI ;7. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Eti Julianti yang lahir di SB Kolam pada tanggal 09 Mei 1980 dengan orang yang bernama Rhisma Sumah yang lahir di Sarang Burung Usrat pada tanggal 05 Februari 1982 adalah satu orang yang sama yaitu pemohon sendiri
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini yang jumlahnya ditetapkan sebesar Rp 175.000,00

INAQ PUNIEK binti AMAQ SUMAH, bertempat tinggal di R.T. Kampung Simu, Desa Merongek, Kecamatan Merongek,Kabupaten Sumbawa;6. ATI binti SUMENAH, bertempat tinggal di Gerepek, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;7. JINI bin SUMENAH, bertempat tinggal di R.T. , KampungSimu, Desa Merongek, Kecamatan Merongek, KabupatenSumbawa;8. DULU bin SUMENAH, bertempat tinggal di R.T. , KampungSimu, Desa Merongek, Kecamatan Merongek, KabupatenSumbawa;9.

Ill);Istri MV bernama Kelesum binti Amagq Okah, ceral hiduptanoa ada keturunan (putung);Istri V bernama Inaq Puniek binti Amaq Sumah, ceraimati ( T.T. V) dan mempunyai 5 (lima) orang anak/ahliwaris yaitu: Ati binti Sumenah (T.T. VI); Jini bin Sumenah (T.T. VI; Dulu bin Sumenah (T.T. Vill; Nur binti Sumenah (T.T. IX); Tini binti Sumenah (T.T.X);2.1.1.6. Istri VI bernama Inaq Mbek binti Amag Tempah, ceraimati (T.T. IV), tanopa ada keturunan (putung);2.1.2.

Inaq Puniek binti Amag Sumah (Istri5/T.T. V);2.2.5. Ati binti Sumenah (T.T. V1);2.2.6. Jini bin Sumenah (T.T. VI;2.2.7. Dulu bin Sumenah (T.T. Vill);2.2.8. Nur binti Sumenah (T.T. IX);2.2.9. Tini binti Sumenah(T.T.X);2.2.10. Inaq Mbek binti Amag Tempah (istri 6/T.T. IV);2.3. Cendu alias Inaq Senan binti Amag Sumenah (T.T.X));2.4. Inaq Selemah binti Amag Udi istri2, meninggal tahun 2002 denganmeninggalkan ahli waris:2.4.1. Ringkah alias Inaq Bangkol binti Amagq Sumenah;2.4.2.

Inaq Puneik binti Amaq Sumah (isteri ke5 dari Sumenah);2.2.5. Ati binti Amaq Sumenah (anak perempuan);2.2.6. Jini bin Sumenah (anak lakilaki);2.2.7. Dulu bin Sumenah (anak lakilaki);2.2.8. Nur binti Sumenah (anak perempuan);2.2.9. Tini binti Sumenah (anak perempuan);Hal. 12 dari 22 hal. Putusan Nomor 324 K/Ag/20152.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.2.10.

Bahwa kedua orang tua almarhum Sutarjo bin Suwaji yaitu(bapak) Suwaji bin Sholeh telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mel2011 berdasarkan surat kematian yang dibuat oleh Kelurahan GunungLingai Nomor 472.12/30/KessraGL/VI/2011 tanggal 01 Juni 2011 dan(ibu) Sumah binti Sukran telah meninggal dunia pada tanggal 20 April1996 berdasarkan surat kematian yang dibuat oleh Ketua RukunKematian RT 20 tanggal 04 Januari 2021;5.

Sumah binti Sukranmeninggal pada tanggal 20 April 1996;Hal. 9 dari 13 Hal.