M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;-----
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 02 September 2014, Nomor: 124/PID.SUS/2014/PN.SUNGG. yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------
3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Semua Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara int ; Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSungguminasa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa tertanggal 28 Mei 2014, Nomor: Reg.

tanggal05 Agustus 2014, Nomor:Reg.Perk: PDM27/Sungg/04/20143, menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00,(dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang ditanda tangani olehMASJIDIN, SH, Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkanbahwa pada tanggal 08 September 2014, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Aktapermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 02September 2014, Nomor :14/ Pid.Sus / 2014/PN. SUNGG..

Umum untuk mempelajari berkas Perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa, masingmasing terhitung mulaitanggal 02 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2014, sesuai dengansurat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 01Oktober 2014, Nomor: W22.U13/HPDN/204/IX/2014; n Menimbang, bahwa = permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut telah diajukanmenurut tenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat serta

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa adalah sangatterlalu. ringan sehingga tidak sejalan dengan program pemerintahkabupaten Gowa yang menganggap Anak didik adalah anak kandungsendiri;4.

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 13 Agustus 2020, Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dr WahidinSudirohusodo No. 28, Kelurahan BontoBontoa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa; berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Februari 2020 dan telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 25Februari 2020 Nomor 47/KP/PDT/PNS/2020 selanjutnyadisebut;TERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Berkas perkara Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor.25/Pdt.G/2020/PN Sgm dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Mengutip, serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa,tanggal 13 Agustus 2020, Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa agarmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaMakassar dan Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam buku Registerperceraian yang disediakan untuk itu;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm, yang ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang menerangkanbahwa isi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 13 Agustus2020, Nomor :25/Pdt.G/2020/PN Sgm, tersebut telah diberitahukan secarasah dan seksama kepada Terbanding semula Penggugatt pada tanggal

Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal13 Oktober 2020;Menimbang ,bahwa kontra memori banding tersebut telah diserahkansecara saksama oleh jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa kepadaPembanding semula Tergugat pada tanggal 15 Oktober 2020Menimbang, bahwa dari Risalah pemberitahuan memeriksa berkasperkara (inzage) Nomor :25/Pdt.G/2020/PN.Sgm yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah memberikesempatan kepada Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnyapada

ASRAF SULEMAN TEAPON
Tergugat:
KANTOR CABANG SUNGGUMINASA PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Turut Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH MAKASSAR PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan X, Kelurahan X,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor W20A18/1090.a/Hk.05/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 agar penggugatmenambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama 1 bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W20A18/1269/Hk.05/1X/2014 tanggal 18 September 2014 yang isinya penggugatsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya

Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima,memeriksa, mengadili gugatan penggugat;Menimbang, bahwa upaya mediasi berdasarkan ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi telah dilaksanakanoleh mediator, Dra.

Salmah ZR, hakim Pengadilan Agama Sungguminasa,namun mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan lagidikarenakan verskot biaya perkara penggugat telah habis, dan kepadapenggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkansurat Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor W20A18/1090.a/Hk.05/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014, yang selanjutnya tetapi penggugattetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, sertaberdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 M.,bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1435 H., oleh: Drs. H. Hasanuddin,M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

00245/Sungguminasa/2016, luas 100 m?

Sore, diPengadilan Negeri Sungguminasa dalam Perkara No. 28/Pdt.G/2017,antara Abdul Hafid Dahlan/Hafid Dg. Sore dkk. melawan Penggugat;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor: 39/G/2018/PTUN. Mks. Bahwa Penggugat menyampaikan surat keberatan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Gowa terkait adanya Sertifikat HakMilik Nomor 01148/kelurahan Sungguminasa, Surat Ukur No. 00245/Sungguminasa, Tahun 2016, luas 100 M? (seratus meter persegi)atas nama Hafid Dg.

Bahwa, atas tanah tersebut, semasa hidupnya Haji Lahido DaengPata sudah ada Sertipikat Hak Miliknya dengan No. 1148 Tahun1990, Sungguminasa, dengan GS No. 286, tanggal 8 Oktober 1990,Sungguminasa, atas nama Haji Lahido Daeng Pata. Dan namun, daridahulu SHM tersebut telah hilang;4. Pada tahun 1998, oleh lelaki Abd. Hafid Dahlan telah menggugattanah tersebut pada Pengadilan Negeri Sungguminasa denganmelalui Perkara No. 1/Pdt/1998/PN.

ukur tanggal18/04/2016, Nomor: 00245/Sungguminasa/2016, luas 100 m?

tanggal18/04/2016, Nomor: 00245/Sungguminasa/2016, luas 100m?

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

- Menolak eksepsi Terlawan/Terbantah II sampai dengan Terlawan/Terbantah VII;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan Pengadilan Agama Sungguminasa tidak berwenang mengadili perkara Nomor 652/Pdt.G/2015/PA Sgm;

2. Menghukum Pelawan/Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 7.191.000,00 (tujuh juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sungguminasa/2001 tanggal 17 April 2001, atas nama SyerliantySyahrir (Terlawan/Terbantah X); SHM No. 01643 tanggal 25 April 2001, seluas 98 M?

(sembilanpuluh delapan meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No.00189/Sungguminasa/2001 tanggal 17 April 2001, atas nama FaridaSyahrir (Terlawan/Terbantah XI); SHM No. 01640 tanggal 25 April 2001, seluas 98 M? (sembilanpuluh delapan meter persegi) berdasarkan Surat Ukur No.00186/Sungguminasa/2001 tanggal 17 April 2001, atas nama ErwanSyahrir (Terlawan/Terbantah XII);4.

PutusanPengadilan Agama Sungguminasa No. 433/Pdt.G/2010/PA Sgm., tanggal 18April 2011;5.

Sungguminasa cq.

Bank BRI Cabang Sungguminasa dan telahdieksekusi oleh Pengadilan Agama Sungguminasa pada tanggal 12 Nopember2014 bahkan atas proses eksekusi tersebut para Terlawan telah membuat suratkesepakatan tertanggal 9 September 2014.

RANI,Keduanya bertempat tinggal di Kampung Pancana DesaJulukanaya Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, ParaTermohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa orang

Jadi 3 tahun x Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) = Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sungguminasa agar memberikan putusan sebagalberikut :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan bahwa sita yang dilakukan oleh Pengadilan adalahsyah dan berharga.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 1843 K/Pdt/20083. Menetapkan bahwa tanah sengketa persil No. 4.DI.

No. 1843 K/Pdt/2008saksisaksi yang termuat di dalam berita acara persidangan pada PengadilanNegeri Sungguminasa, dimana Hakim judex facti tingkat banding hanyamengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa dandijadikan alasan dalam pertimbangannya ;Hal ini putusan Hakim Tingkat banding terkesan singkat dan inginmudahnya saja sehingga tidak banyak menilai apa sebenarnya yang terjadidalam persidangan pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, dimana judexfacti pengadilan Sungguminasa di

;Bahwa kecurangankecurangan tersebut dapat dilihat pada keterangansaksisaksi Penggugat/Pemohon Kasasi yang dipenggalpenggal oleh judexfacti Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan menuangkan dalamputusannya sematamata keterangan saksisaksi yang menguntungkan paraTergugat/ Termohon Kasasi saja ;Hal tersebut dapat dilihat secara jelas dalam pertimbangan hukumPengadilan Negeri Sungguminasa halaman 6 & 7 dari pada putusannyatersebut yang mengatakan sebagai berikut :"Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

Sungguminasa atau sengajatidak dilihat?

OBJEK GUGATAN :Adapun yang menjadi objek gugatan adalah :Sertipikat Hak Pakai Nomor : 167/SUNGGUMINASA, tanggal 28/11/2013,Surat Ukur Nomor : 00166/SUNGGUMINASA/2013 tanggal 20/11/2013dengan luas : 616 M2 tercatat atas nama Pemerintah Kabupaten Gowa;Il.

Bahwa oleh karena tindakan Tergugat menerbitkan Keputusan TataUsaha Negara berupa : Sertipikat Hak Pakai Nomor : 167/SUNGGUMINASA, tanggal 28/11/2013, Surat Ukur Nomor: 00166/SUNGGUMINASA/2013 tanggal 20/11/2013 dengan luas 616 M2 tercatatPutusan Perkara Nomor : 24/G/2016/PTUN.Mks.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut: Sertipikat Hak Pakai Nomor :167/SUNGGUMINASA, tanggal 28/11/2013, Surat Ukur Nomor : 00166/SUNGGUMINASA/2013 tanggal 20/11/2013 dengan luas : 616 M2 tercatatatas nama Pemerintah Kabupaten Gowa 54.

yang berkedudukan di Sungguminasa BlangTek Tong yang diterjemahkan oleh Drs.

Wahid Hasyim No. 102 Sungguminasa RT.08/ RW. Desa/Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa(vide Bukti P.2) diketahui letak bidang tanahnya sama dengan lokasiObjek Sengketa ( Vide Bukti T.1 dan Bukti T.II Int1) sebagaimanaPutusan Perkara Nomor : 24/G/2016/PTUN.Mks.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon :
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Nama Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk yang di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Gowa tanggal 08 April 2004, tebaca INTAN AMRAN lahir di Sungguminasa 11 Desember 1972 adalah orang yang sama dengan Hj.

MARDIWATI, lahir di Sungguminasa 11 Desember 1970 berdasarkan surat Keterangan dari Kelurahan Tombolo No.474/ 021/SKet/KTL/I/2018, yang dibuktikan dengan Ijazah milik Pemohon;

Menetapkan menurut hukum bahwa Nama Pemohon yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk yang di terbitkan olen Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab Gowa tanggal 08 April 2004, tebaca INTANAMRAN lahir di Sungguminasa 11 Desember 1972 adalah orang yangsama dengan Hj. MARDIWATI, lahir di Sungguminasa 11 Desember1970 berdasarkan surat Keterangan dari Kelurahan Tombolo No.474/021/SKet/KTL/I/2018, yang dibuktikan dengan Ijazah milik Pemohon......3.

NORMA, juga bertempat tinggalterakhir di Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Bahwa benar Pemohon berusaha mencocokkan Data Identitas akantetap! disarankan ke Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk di terbitkanpenetapan sebagai dasar perbaikan identitas dimaksud.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar.2.

Saksi MARTINI, MH.Bahwa benar saksi hadir dipersidangan adalah masalah permohonanperbaikan Identitas sesuiai Kartu Kartu Keluarga milik Pemohon, yangtidak sesuai dengan KTP yang terbit sebelumnya.Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan identitasadalah untuk dipakai memperbaiki data kepemdudukan yangdipergunakan sebelumnya.Bahwa benar Pemohon HJ MARDIWATI lahir di Sungguminasa tanggal11 Desember 1970, dan KTP sebelumnya terbaca INTAN AMRAN lahirdi Sungguminasa tanggal 11 Desember 1972;

NORMA, juga bertempat tinggalterakhir di Sungguminasa, Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa. Bahwa benar Pemohon berusaha mencocokkan Data Identitas akantetapi disarankan ke Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk di terbitkanpenetapan sebagai dasar perbaikan identitas dimaksud.

Menetapkan menurut hukum bahwa Nama Pemohon yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk yang di terbitkan olen Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab Gowa tanggal 08 April 2004, tebaca INTANAMRAN lahir di Sungguminasa 11 Desember 1972 adalah orang yangsama dengan Hj. MARDIWATI, lahir di Sungguminasa 11 Desember1970 berdasarkan surat Keterangan dari Kelurahan Tombolo No.474/021/SKet/KTL/I/2018, yang dibuktikan dengan Ijazah milik Pemohon......Hal 6 dari 7 Penetapan No.24/Pdt.P/2018/PN.Sgm3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 215/Pdt.G/2024/PA.Sgm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Sungguminasa Tahun 2024 sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Sgm, tanggal 25 Januari 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Putusan No 105/PDT/2021/PT.MKSkepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Tergugat yangditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Terbanding semula ParaTergugat tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 18Februari 2021 telah memberitahukan kepada Kuasa Para Pembanding semulaPara Penggugat dan Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat padatanggal 18 Februari 2021, masingmasing

KEBERATAN KEDUA:Bahwa Pengadilan Negeri Sungguminasa salahmempertimbangkan fakta fakta persidangan, terutamaketerangan saksi saksi para Tergugat/ para Terbanding sebagaiakibat karena keterangan saksi saksi para Tergugat/ paraTerbanding yang termuat dalam Berita Acara persidangan danHal. 5 dari 11 hal.

Putusan No 105/PDT/2021/PT.MKSputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tidak berdasarkan apayang diterangkan oleh para saksi saksi didepan persidangan.Oleh karena keterangan saksi saksi para Tergugat/ paraTerbanding yang diterangkan didepan persidangan tidakbersesuain apa yang dimuat dalam berita acara persidangan danputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, maka Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa keliru pula dalam memberikanpertimbangan hukum sebagaimana pertimbangan hukum padahalaman 36, alinea

memberikanpertimbangan hukum yang sangat keliru, yang mengakibatkanpula Pengadilan Negeri Sungguminasa menjatuhkan putusanyang keliru dan tidak adil Serta merugikan para Penggugat/ paraPembanding;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor55/Pdt.G/2020/PN Sgm, tanggal 25 Januari 2021, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);elDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, olehKami Yulianti Muhidin, S.H, sebagai Hakim Ketua, Amran S Herman, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018,oleh Kami Amran S Herman, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2018, olehKami Amran S Herman, S.H.

Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 31 Mei 2017sampai dengan tanggal 29 Juni 2017; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, sejak tanggal 30 Juni2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut cece ee eee ee cee eee eee eee tee eeeeeeceeeeseeeeereeees" Telah membaca Decceeeee eee Stic cce ccc cece ceeeeeeeeseneeeees Telah mendengar ee 0S)" Telah memperhatikan Dee eeeeeeeeeeaes 0S) Menimbang bahwa SORE MeRERSEIAeT as OS... 2... cece cece cece eee eee eesMenimbang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016oleh kami Amran S.

Ambo Tang
Terbanding/Penggugat : Buhanuddin Zaid Wirawan
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Turut Terbanding/Tergugat II : Syafruddin Bin H Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat III : Ramlah Pabeta Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Mariam, Bsc Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Fitriwati Binti H. Ambo Tang
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hasanuddin Bin H.

. 00188 /Sungguminasa / 2001 tanggal 17 April 2001, atas nama Tergugat X); SHM No. 01643 tanggal 25 April 2001, seluas 98 M?

Bank BRI (Persero)Tok Cabang Sungguminasa), yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 01640 tanggal 25 April 2001, atas nama ErwanSyahrir, dijaminkan kepada Turut Tergugat (PT.

XI yang telahmemperkarakan objek sengketa pada Pengadilan Agama Sungguminasa,sebagaimana termaksud pada Poin (11) di atas, tanpa memberitahukanbaik kepada Turut Tergugat (PT.

, Sertipikat Hak MilikNomor 01640/Sungguminasa, Sertipikat Hak Milik Nomor 01641 /Sungguminasa, Sertifikat Hak Milik Nomor 01642/Sungguminasa dansertifikat Hak Milik Nomor 01643/Sungguminasa ;Bahwa dengan memperhatikan fakta hukum tersebut tentu dalammengungkap kebenaran kehadiran Kepala BPN Kabupaten Gowa dalamkapasitasnya sebagai instansi tekhnis sangat diharapkan untuk hadir dipersidangan ini untuk memberikan jawaban berkaitan sikap terhadapHm. 19 dari 42 him.

Bank BRICabang Sungguminasa, surat tersebut diterima oleh staf BPN Gowa danstaf PT. Bank BRI Cabang Sungguminasa. Karenanya, adalah tidakberalasan hukum kalau Penggugat mendalilkan Turut Tergugat PT. BankBRI Cabang Sungguminasa tidak mengetahui jika di atas tanah sengketaterdapat sengketa mal waris antara Tergugat s.d VI melawan tergugat VIIs.d XI di Pengadilan Agama;Selanjutnya, PT.

Abd Karim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurhidayah binti Baharuddin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

PU TU SANNomor 887/Pdt.G/2017/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, alarnat KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;me/awanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan staf poskesdes, pendidikanterakhir 03, alamat Kabupaten

Gowa, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 887/Pdt.G/2017/PA Sgm.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkan Pemohon Mannangaibin H. Abd Karim untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonNurhidayah binti Baharuddin di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;7.

Bahwadengan ini Pemohon memohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa yang memeriksa perkara ini agar PaniteraPengadilan Agama Sungguminasa mengirimkan salinan penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq.

Karim, untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Tergugatdi depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon;4.

Semua Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara int ; Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSunguminasa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sungguminasa tertanggal 28 Mei 2014, Nomor: Reg.

tanggal05 Agustus 2014, Nomor:Reg.Perk: PDM27/Sungg/04/20143, menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,(dua ribu rupiah);wonn Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang ditanda tangani olehMASJIDIN, SH, Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkanbahwa pada tanggal 08 September 2014, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Aktapermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 02September 2014, Nomor :14/ Pid.Sus / 2014/PN. SUNGG.

Umum untuk mempelajari berkas Perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa, masingmasing terhitung mulaitanggal 02 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2014, sesuai dengansurat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara masingmasing tertanggal 01 Oktober 2014, Nomor: W22.U13/HPDN/204/1X/2014;nonn Menimbang, bahwa = permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut telah diajukanmenurut tenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa adalah sangatterlalu. ringan sehingga tidak sejalan dengan program pemerintahkabupaten Gowa yang menganggap Anak didik adalah anak kandungsendiri;4.

MENGADILI:

DALAM PROVISI

• Menangguhkan pelaksanaan eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 5/Pdt.G/2003/PN.Sungg Jo.

Tauhid Dg Kenna;

Tauhid Dg Kenna (ibu kandung Para Pelawan).

Tauhid Dg Kenna (ibu kandung Para Pelawan), dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 02461/Kelurahan Sungguminasa, seluas766 M2 atas nama Rohani Dg Minne / Pelawan I;

Tauhid Dg Kenna;

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid.B/ 2019/ PN Sgm., tanggal 3 Juli 2019, yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, berdasarkan surat penetapanperintah penahanan Kota, Nomor: 145/Pid.B/2019/PN.Sgm., tanggal 8 April2019, sejak tanggal 8 April 2019 sampai dengan tanggal 7 Mei 2019; Hal. 1 dari 9 hal. Putusan perkara Pidana No. 430 /PID/2019/PT MKS.4. Perpanjangan Penahanan Kota yang pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Sungguminasa,berdasarkan surat penetapan perpanjanganpenahanan Kota, Nomor :145/ Pid.

daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan Nomor: 34/KP/Pid/PN.S/2019., tanggal 29 April 2019; oo Pengadilan Tinggi tersebut: oe Telah membaca : 1.

,MH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkanbahwa pada tanggal 5 Juli 2019 Terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid. B / 2019/PN.Sgm., tanggal 3 Juli 2019 , tersebut; Menimbang, bahwa akta permintaan banding yang ditanda tangani olehBURHANUDDIN, SH.

,MH Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkanbahwa pada tanggal 9 Juli 2019 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid.

ini, tidak mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tersebut, sehingga Majelis Hakim TingkatBanding tidak mengetahui alasan apa yang membuat Terdakwa danJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sungguminasa, Nomor: 145/ Pid.B/ 2019/ PN Sgm., tanggal 3 Juli 2019;n Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan alasanalasannya meminta banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tersebut

Menjatuhkan talak satu tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 496/Pdt.G/2012/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan campuran, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, pekerjaantukang ojek, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yang selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat dan tergugat.Telah memperhatikan bukti surat.Telah mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 6 September2012 dibawah register perkara Nomor 496/Pdt.G/2012/PA.Sgm denganmengemukakan

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada penggugat.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan penggugat. Menjatuhkan talak satu tergugat, TERGUGATterhadap penggugat,PENGGUGAT, didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

Menjatuhkan talak satu tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat,PENGGUGAT, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Sungguminasa, pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012M,bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1433H, oleh Drs. H. M. Hasby, M.H.,12sebagai ketua majelis, Mukhtaruddin Bahrum., S.HI., M.HI., dan Rifyal FachryTatuhey, S.HI., masingmasing sebagai hakim anggota, serta dibantu olehDra. I.

PA SGM.TANGGAL Se nee Buffs/ Sungguminasa, 5 Pebruari 2020 Hal : Cerai TalakKepada Yth,Ketua Pengadilan Agama SungguminasaDi,SungguminasaAssalamualaikum WR. WB.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Hamka bin Abd.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Hamka bin Abd.

Azis di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:SuPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Hamka bin Abd. Samad untuk menjatunkanTalak Satu Raji terhadap Termohon Farida binti Abd.

Azis di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3, Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.ider:Mohon putusan yang seadiladiinya.Vassalam Pemohon#Hamka bin Abd. SamadPOSBAKUM Pengadilan Agama Sungguminasa 2020PENGADILAN AGAMA SUNGGUMINASA KELAS 1BJalan Masjid Raya SungguminasaKabupaten GowaSulawesi Selatan Telp. (0411864298) 92774Email:sungguminasa@ptamakassarkota.go.idWebsite:www.pasungguminasa.go.id KWIT,SURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR (SKUM)Telah diterima dari : Hamka bin Abd.

Ruhana Faried, S.H.1., M.HI. sebagai Hakim Anggota;untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas.Ditetapkan di SungguminasaPada tanggal 05 Februari 2020fel cil Ketua, PENUNJUKANNomor 199/Pdt.G/2020/PA.SqmPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Sgmtanggal 05 Februari 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk membantu tugas Majelis Hakim daiammemeriksa dan mengadili perkara tersebut perlu menunjuk