Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Sri Wahyuni binti Herman untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Takbir bin Kamaruddin;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Sri Wahyuni binti HermanTanggal lahir : O07 November 2003 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Caleko Orai Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo,dengan lakilaki :Nama > Takbir bin KamaruddinHal.1 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pekerja lemariTempat kediaman : Jalan Dato Tiro, Kelurahan ElaEla, KecamatanUjung

Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Takbir binKamaruddin tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Takbir bin KamaruddinHal.2 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skgberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;9.

binti Herman, umur 22 tahun, agama Islam pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Desa Wage, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Sri Wahyuni binti Herman yang baru berumur 16 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Takbir

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Kelurahan Ujung Loe, Kecamatan Bulukumba,Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Sri Wahyuni binti Herman yang baru berumur 16 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Takbir

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Sri Wahyuni bintiHerman untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Takbir binKamaruddin;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Hj. St. Aisyah S, SH. sebagaiHakim dalam sidang terbuka untuk umum serta Hj.

huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta dalamdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASNIWATI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2keping VCD Karaoke Yelse Salome;e 2keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;e 2keping VCD Pop Mix MP3;e 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;e 2keping VCD Ustad Jefri Takbir

Mariana;e 2keping VCD Kenangan Terlaris;e 2keping VCD Isal Melayu;e 2keping VCD Rhoma Irama;e 2keping VCD Ambon Romantis;e 3keping VCD Diho Hau Cepu;e 2keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;e 4keping VCD Beni Z Dangdut;e 2keping VCD House Koplo;e 4keping VCD Dian Pisesa;Halaman 3 dari 9 Putusan No.50/PID.SUS/2016/PT.KDI3 keping VCD Dangdut Remix;8 keping VCD Ambon Song;2 keping VCD Bidi Khan Memori Cinta;9 keping VCD Julia Perez Aku Ra Popo;2 keping VCD Tembang Kenangan MP3;21 keping VCD Power Takbir

OndeOnde;;2 keping VCD Takbir Volume 2;2 keping VCD Misteri 2 Dunia;2 keping VCD D Masiv Cahaya Hati;2 keping VCD Zaskia Dangdut;2 keping VCD Lilis Karlina Kiss Siapa Kau;3 keping VCD Dangdut Pacar CumaCuma;3 keping VCD Siti Nurhaliza Cindai;8 keping VCD Ambon Perasaan;3 keping VCD Ambon Parsapalai;2 keping VCD Lesamusamu dan Prili Prisilia;4 keping VCD Prima Arzein;3 keping VCD Ida Laila Siksa Kubur;3 keping VCD Itje Trisnawati;3 keping VCD Cir New Single;2 keping VCD Album Emas;2 keping VCD Wawan

Dina Mariana;e 2keping VCD Kenangan Terlaris;e 2keping VCD Isal Melayu;e 2keping VCD Rhoma Irama;e 2keping VCD Ambon Romantis; 3 keping VCD Diho Hau Cepu;e 2keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;Halaman 5 dari 9 Putusan No.50/PID.SUS/2016/PT.KDI4 keping VCD Beni Z Dangdut;2 keping VCD House Koplo;4 keping VCD Dian Pisesa;3 keping VCD Dangdut Remix;8 keping VCD Ambon Song;2 keping VCD Bidi Khan Memori Cinta;9 keping VCD Julia Perez Aku Ra Popo;2 keping VCD Tembang Kenangan MP3;21 keping VCD Power Takbir

OndeOnde;;2 keping VCD Takbir Volume 2;2 keping VCD Misteri 2 Dunia;2 keping VCD D Masiv Cahaya Hati;2 keping VCD Zaskia Dangdut;2 keping VCD Lilis Karlina Kiss Siapa Kau;3 keping VCD Dangdut Pacar CumaCuma;3 keping VCD Siti Nurhaliza Cindai;8 keping VCD Ambon Perasaan;3 keping VCD Ambon Parsapalat;2 keping VCD Lesamusamu dan Prili Prisilia;4 keping VCD Prima Arzein;3 keping VCD Ida Laila Siksa Kubur;3 keping VCD Itje Trisnawati;3 keping VCD Cir New Single;2 keping VCD Album Emas;2 keping VCD Wawan

, steek, of stootwapen), yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa berlari akibat dikejar oleh warga yangkemudian melintas di depan Kantor Polsek Bantaeng yang berlamat di JI.Manggis Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng; Bahwa melihat pengejaran yang dilakukan oleh warga tersebut, saksiTAKBIR dan saksi YUSUF yang merupakan anggota Kepolisian di PolsekBantaeng kemudian ikut mengejar Terdakwa; Bahwa setelah berhasil menangkap Terdakwa, saksi TAKBIR

dan saksiYUSUF selanjutnya membawa Terdakwa ke Kantor Polsek Bantaeng; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa diKantor Polsek Bantaeng, saksi TAKBIR menemukan sebilah pisau taji yangterbungkus isolasi hitam pada saku depan sebelah kanan Terdakwa; Bahwaselain pisau taji, saksi YUSUF juga menemukan 2 (dua) buah anakpanah busur dan ketapel busur yang dibungkus Isolasi hitam di dalam taspinggang milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak maupun izin dari pihak berwajibuntuk

Takbir Bin Musa Baharuddin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN BanBahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan masih membenarkannya;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmembawa senjata tajam berupa taji, busurdan ketapel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021sekitar pukul 17.45 WITA di Jalan Manggis Kelurahan TappanjengKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat

Takbir Bin MusaBaharuddin tengah duduk di depan Polsek Bantaeng dan melihatTerdakwa dikejar oleh warga, kemudian Saksi ikut mengejar danmengamankan Terdakwa; Bahwa, 2 (dua) buah anak panah busur dan 1 (satu) buah ketapel yangteroungkus isolasi hitam ditemukan pada tas pinggang Terdakwasedangkan 1 (satu) bilah pisau taji yang bersarung dan bergagang yangteroungkus dengan isolasi hitam ditemukan pada saku celana sebelahkanan Terdakwa yang seluruhnya adalah milik Terdakwa; Bahwatujuan Terdakwa membawa

Takbir Bin Musa baharuddindan Saksi Muhammad Yusuf Arsyad Bin Arsyad. Pada awalnya saat TerdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Banmelewati Jalan Sungai Bialo Terdakwa dilempar oleh balok yang mengenaisepeda motor Terdakwa oleh seseorang dan Terdakwa melihat salah satunyaadalah Saudara Nawar, kemudian Terdakwa langsung memukul SaudaraNawar dan setelah kejadian tersebut Terdakwa pulang ke rumah.

Selanjutnya saksimenghubungi Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI melalui handphone danmenyampaikan kalau teman dari saksi ingin membeli sepeda motor jenisJupiter Z One bodong;Bahwa selanjutnya Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI memberikan nomorhandphone milik terdakwa, kemudian saksi menelepon terdakwa danmenanyakan sepeda motor yang ingin dicari tersebut, Kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi ..Kalau motor Z One belum ada, kalau adasaya hubungi...Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa dengan menggunakanhandphone

Galang, KabupatenTolitoli;Bahwa terdakwa menghubungi Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI denganmenggunakan Handphone untuk mencarikan pembeli sepeda motor yangterdakwa ambil dari Saksi Korban ABDUL SALAM Alias BEDU SALAM;Bahwa selanjutnya Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa sudah ada pembeli yakni Saksi JAMAL, selanjutnya SaksiANDI TAKBIR Alias ABI memberikan nomor handphone milik Saksi JAMALkepada terdakwa, kemudian terdakwa sendiri menghubungi Saksi JAMALdengan menggunakan

Handphone;Bahwa Terdakwa pernah menawarkan sepeda motor tersebut kepada SaksiANDI TAKBIR Alias ABI seharga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah), namunSaksi ANDI TAKBIR mengatakan tidak berminat;Bahwa Terdakwa dan Saksi JAMAL sepakat untuk bertemu di JembatanPertamina, Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli denganmaksud untuk melihat sepeda motor yang akan dijual kepada Saksi JAMAL;Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Saksi JAMAL di JembatanPertamina, sekira pada malam hari pukul 19:30

Tolitoli;Bahwa benar terdakwa menghubungi Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI denganmenggunakan Handphone untuk mencarikan pembeli sepeda motor yangterdakwa ambil dari Saksi Koroan ABDUL SALAM Alias BEDU SALAM;Bahwa benar Saksi ANDI TAKBIR Alias ABI menghubungi terdakwa danmengatakan bahwa sudah ada pembeli yakni Saksi JAMAL, selanjutnya SaksiANDI TAKBIR Alias ABI memberikan nomor handphone milik Saksi JAMALkepada terdakwa, kemudian terdakwa sendiri menghubungi Saksi JAMALdengan menggunakan Handphone;Bahwa

benarterdakwa pernah menawarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi ANDI TAKBIR Alias ABI seharga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah),namun Saksi ANDI TAKBIR mengatakan tidak berminat;Bahwa benar terdakwa dan Saksi JAMAL sepakat untuk bertemu di JembatanPertamina, Desa Sandana, Kec.

Bahwa nama pemohon yang tertulis pada PASPOR pemohon pada Kantor ImigrasiPare Pare Nomor : AA952825 yakni tertulis AL IMAN BIN TAKBIR;. Bahwa Paspor Pemohon No: AA952825 hilang / tercecer di Wilayah Hukum Bulukumbasehingga Pemohon membuat Laporan Kehilangan pada Kepolisian Resort Bulukumba( Polres) Bulukumba dengan Nomor Laporan : STPLKB / 147 / II /2020 / SPKT;.

AA952825 ada kekeliruan , oleh karena itu pemohonbermaksud untuk melakukan penegasan Identitas nama Pemohon bahwa nama ALIMAN BIN TAKBIR dengan nama SALMAN adalah orang sama;8.

Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohonsendiri.Bahwa saksi adalah memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki identitas berdasarkan Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon, yaitu bernama SALMAN, lahir diTugondeng pada tanggal 11 November 1976.Bahwa nama orang tua Pemohon, yaitu ayah Pemohon bernama TAMBARA dan ibuPemohon bernama HAMINAN.Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon memiliki Paspor dengan identitas bernamaAL IMAN BIN TAKBIR

BlkMenimbang, bahwa dalam posita Permohonan Pemohon yang mendalilkan: Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada paspor Pemohon pada Kantor ImigrasiParePare Nomor AA952825 yaitu bernama AL IMAN BIN TAKBIR. Bahwa Paspor Pemohon Nomor AA952825 hilang/tercecer di wilayah hukumBulukumba, sehingga Pemohon membuat Laporan Kehilangan pada Kepolisian ResortBulukumba (Polres) Bulukumba dengan Nomor Laporan STPLKB/147/II/2020/SPKT.

Takbir Adhan Bin Sirajudin Sila) dengan Pemohon II (Saena Renyaan Binti Hasim Renyaan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015 di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau-Pulau Kur, Kota Tual ;

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Cholqi Takbir, SE Bin H. Effendi Udas adalah sebagai berikut :

2.1. Okeu Pratiwi Binti Prayitno (Istri almarhum),

2.2. Haikel Chobirrizky Bin Cholqi Takbir, SE (anak laki-laki kandung Almarhum).

2.3. Hayyazka Chobirrizky Bin Cholqi Takbir, SE (anak laki-laki kandung Almarhum).

2.4. H.

,dengan perbaikan permohonannya, telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut:i.Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXX, adalah istri sah dari XXXXXX Takbir, SEbin XXXXXX, yang menikah pada tanggal 08 Oktober 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX secara Syariat Islam,sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX,tanggal 08 Oktober 2000;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon XXXXXXXXXXXX denganXXXXXX Takbir, SE telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu, lakilaki danperempuan yang bernama

SOLEKAN BinKARSOREJO, karena takut maka seketika itu SOLEKAN langsung berteriak takbir Allahuakbar.....Allahuakbar.....Allahuakbar, sedangkan terdakwa meninggalkanhalaman rumah SOLEKAN dan melanjutkan perjalanannya ke tegal. ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP ; =2 noone nentsn Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan hukum, telah mengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah

SOLEKAN Bin KARSOREJO, karena takutmaka seketika itu SOLEKAN langsung berteriak takbir Allahuakbar.....Allahuakbar.....Allahuakbar, sedangkan terdakwa meninggalkanhalaman rumah SOLEKAN dan melanjutkan perjalanannya ke tegal.e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapSdr. SOLEKAN karena merasa dahan pohon milik Sdr.

SOLEKAN Bin KARSOREJO, karena takut maka seketika itu SOLEKANlangsung berteriak takbir Allahuakbar.....Allahuakbar.....Allahuakbar, sedangkanterdakwa meninggalkan halaman rumah SOLEKAN dan melanjutkanperjalanannya ke tegal ; Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukanyang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli2013 di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa setempat yang bernama Herman dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Asike dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Takbir dan Hafis, dengan maharberupa emas 1 (satu) gram di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.

Takbir bin Bakri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kepala dusun I,tempat kediaman di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsatu Kampung dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Asike, sedangkan saksinikahnya Takbir dan Hafis dengan mahar berupa emas 1 (satu) gram diDesa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Asike, sedangkan saksinikahnya Takbir

Adanya 2 orang saksi yaitu Takbir dan Hafis;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Herman dengan Pemohon (Abdul Kadir binBuraera), dengan mas kawin berupa emas 1 (satu) gram di Desa Tempe,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa

Sesampainya di Kantor PDAMKabupaten Luwu Utara, saksi Hendra Setiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram,Brigadir Takbir, dan Bripda Laode Fahrul Ali (kelimanya adalah anggota polisi dariKepolisian Resort Luwu Utara) melihat saksi BUDIN sedang jongkok dipinggirjalan sehingga pada saat itu juga saksi Hendra Setiawan, saksi Aris, BrigadirMuharram, Brigadir Takbir, dan Bripda Laode Fahrul Ali melakukan penangkapankepada saksi BUDIN dan kemudian dibawa ke dalam Kantor PDAM KabupatenLuwu Utara.

Luwu Utara saksi HendraSetiawan, saksi Aris, Brigadir Muharram, Brigadir Takbir, dan Bripda Laode FahrulAli kKemudian bertemu dengan Terdakwa, saksi EDI, Ullah dan Adi sehinggaakhirnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu) paket shabu yangdisimpan dalam bungkus kertas timah rokok yang diselipkan dalam kertas merah putin dan kartu tanda pengenal didalam dompet warna hitam milik Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa beserta barang

Bahwa saat itu sudahbanyak Laskar dengan Teriakkan TAKBIR serta tidak lama petugas Kepolisiandatang mengamankan Terdakwa serta orangorang yang berada di kantor BPRAdipura Sentosa Serengan Surakarta.

...takbir....bakar.....bakarSaja... !!"

Kedua adayang mekai tutup kepala seperti surban, baju koko, celana cingkrang /tigaperempat, memakai slayer yang diikatkan di leher, memakai masker,rambut ratarata panjang, dan sambil berteriak allahhuakbar...allahuakbar, takbir...takbir....bakar.....bakar Saja... !!"

Serengan, Surakarta adalah berdiri didepan pintu masuk, Bahwa posisi saksi tersebut memungkinkan untuk melihat orang orangyang mendatangi kantor BPR secara leluasa baik yang berada didalamkantor maupun di luar kantor; Bahwa cara mereka meneriakkan kalimat takbir Allahu Akbar tersebutdengan cara kencang, lantang dan berkesan dengan nada membentak Bahwagestur kelompok tersebut ketika berada di lokasi kantor BPRAdipura Santosa baik pada saat diam maupun pada saat meneriakkankalimat takbir allahu Akbar

(satu) buah arit bergagangkan bambu dan 1(satu) buah angkong berwarna merah dan sesampainya di Afdeling I Blok D7,Aten (DPO) langsung mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan pisauArit tersebut setelah buah kelapa sawit jatuh ketanah Terdakwa langsungmengumpulkannnya dan setelah terkumpul 20 (dua) puluh tandan Terdakwa danAten (DPO) langsung melangsir buah kelapa sawit keluar dari perkebunan danpada saat melangsir buah kelapa sawit yang kedua kalinya tibatiba saksi Jonibersama saksi Wahyu Takbir

Saksi Joni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi, saksi Wahyu Takbir Rianto dan saksi MuhammadTaufik telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatmelakukan patroli diareal perkebunan PTPN Ill Kebun Sei Merantipada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 18.30 wib karenatelah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunSei Meranti, tepatnya di Blok D17 Afdeling Kebun Sei Meranti DesaSei Meranti Kec. Torgamba Kab.

Saksi Wahyu Takbir Rianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi, saksi Joni dan saksi Muhammad Taufik telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat melakukan patrolidiareal perkebunan PTPN Ill Kebun Sei Meranti pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira pukul 18.30 wib karena telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Meranti,tepatnya di Blok D17 Afdeling Kebun Sei Meranti Desa Sei MerantiKec. Torgamba Kab.

Saksi Muhammad Taufik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi, saksi Joni dan saksi Wahyu Takbir Rianto telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat melakukan patrolidiareal perkebunan PTPN Ill Kebun Sei Meranti pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira pukul 18.30 wib karena telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Meranti,tepatnya di Blok D17 Afdeling Kebun Sei Meranti Desa Sei MerantiKec. Torgamba Kab.

Menyatakan terdakwa TAKBIR FITRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan oran lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHPidana seperti tercantum dalam surat dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAKBIR FITRIONO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap ditahan;5.

Nama lengkap : TAKBIR FITIRONO Tempat lahir : Desa Hulu Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 26 Mei 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok Pendidikan : SD

D.B/2015/PN LopPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang bersidang di PancurBatu mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAKBIR FITIRONOTempat lahir : Desa HuluUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 26 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Hulu Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

: MocokmocokPendidikan :SDTerdakwa TAKBIR FITRIONO ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1.

FITRIONO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal372 KUHPidana, dalam surat dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAKBIR FITRIONO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahakan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah

).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Takbir Fitriono pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira pukul02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun dua ribu limabelas bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa TAKBIR FITRIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan oran lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHPidanasepertitercantum dalam surat dakwaan kami ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAKBIR FITRIONO, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun..

TAKBIR DG. NGITUNG; ZAINUDDIN MUDO; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT GOWA; KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Selatan, Cq. Kejaksaan Negeri Sungguminasa; MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA; KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHANSULAWESI SELATAN, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa

TAKBIR DG. NGITUNG, bertempat tinggaldi Jl. Mappatangka No.28, Kelurahan Malino,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.3. ZAINUDDIN MUDO, bertempat tinggal di Jl.Tombolo RK.III, Rt. H, Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.4. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA,Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESISELATAN, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORTGOWA, berkedudukan di Jl. Syamsuddin TunruNo.58, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa.5.

Takbir Dg. Ngitung selaku Terdakwa tunggaldalam perkara pidana No.17/Pid.B/1989/PN.Sungg. yang diputus pada tanggal 23 Maret 1989 kini selaku Tergugat II jugatelah melakukan upaya hukum banding, namun oleh PengadilanTinggi Sulawesi Selatan telah menjatuhkan putusannya dalamperkara No.174/Pid/1989/PT.Uj.Pdg. tertanggal 29 Juli 1989 dankedua perkara tersebut (P.5 P.6) telah berkekuatan hukumtetap.Bahwa tanah kebun milik Penggugat yang semula luasnya+ 15.000 M?

sebagai barang bukti dalam perkaraTerdakwa Indar Jaya dan Zainuddin Mudo serta dalam perkaraTerdakwa Takbir Dg.

Ngitung telah melakukan kejahatan....... dst:.Sedang patut diketahui oleh turut Tergugat III maupun turutTergugat IV bahwa telah ada putusan yang telah berkekuatanhukum tetap atas diri Terdakwa Takbir Dg.

Jo Nomor: 172/Pid/1989/PT.Up maupun dalamperkara Takbir Dg. Ngitung No.17/Pid.B/1989/PN.Sung Jo.No.174/Pid/1989/PT.Up) adalah tanah milik Penggugat yangdahulu sebagai saksi pelapor.4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira pukul19.30 Wib Saksi bersama teman sedang persiapan untukmengikuti acara takbir keliling yang diadakan oleh DesaTegowanu Kulon.HIm. 7 dari 31 Him. PUTUSAN Nomor 49K/PM II10/AD/X1/20183.

Toha (Saksi1) berkumpul bersama dengan keluargaTerdakwa untuk melihat acara Takbir keliling yangdiselenggarakan oleh aparat setempat yang kebetulan rumahTerdakwa berhadapan dengan Balai Desa Tegowanu Kulon(tempat berkumpulnya peserta Takbir Keliling).3. Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Saksi melihat 3 (tiga) oranganggota Banser yang salah satunya bernama Sdr. Widodo datangmemarahi para pemuda yang sedang menyalakan petasan, dantidak lama kemudian anggota Banser yang bernama Sadr.

Nurhayati (ibu Saksi)sedang berkumpul untuk melihat acara Takbir keliling yangbertempat di Balai Desa Tegowanu Kulon3.

Bahwa sekira pukul 20.00 Wib peserta Takbir keliling mulaidisusun oleh panitia, dan karena ramainya peserta takbir kononada beberapa pemuda setempat yang menyalakan petasankembang api, yang kemudian didatangi oleh anggota Banserhingga terjadi keributan, namun saatitu Saksi tidak melihat secaralangsung karena Saksi berada di belakang pagar bersama anak.4. Bahwa ketika terjadi keributan Saksi sempat melihatTerdakwa ditarik oleh Isterinya, sedangkan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa berkumpul bersama keluarga danSaudara di rumah orang tua Terdakwa dengan tujuan, selainbersilaturahmi juga ingin melihat takbir keliling yang tempatberkumpulnya di depan Balai Desa Tegowanu Kulon yangkebetulan berada tidak jauh dari rumah orang tua Terdakwa,kemudian sekira pukul. 20.00 Wib ketika takbir keliling akanbergerak melalui depan rumah orang tua Terdakwa di bahu jalanada beberapa orang pemuda setempat yang menyalakan petasankembang api, namun belum sempat petasan meletus

Takbir dan Sadr.

Ilyas dan Takbir) PakibanDi Peugah" Red" Menurut Mereka (Tgk. Ilyas dan Takbir)bagaimana pendapatnya", dan dijawab oleh saksi Munir AliasAneuk Saboeh " menurut awak nyan dang dipakat ilee" Red "mereka (Tgk.

Kemudian terdakwa jawab " Meunyoe Meunan KaMeurumpoek Sigoe Tret Dengan Tgk.Ilyas Dan Takbir Dan LonPih Ku Meurumpoek Chit Dengan Awaknyan " Red " Kalau BegituKamu Tanya Dulu Sekali Lagi Sama Tgk. Ilyas Dan Takbir DanTerdakwa Pun Akan Menanyakan Juga Pada Mereka", kemudianterdakwa menanyakan lagi kepada saksi Munir Alias AneukSaboeh " Peu Kana Ngon Untuk Kajak Poh Si Cekgu", Red " ApaKamu Sudah Ada Kawan Untuk Membunuh Cekgu (T.

Takbir dan Sdr.

Ilyas dan Takbir) PakibanDi Peugah" Red" Menurut Mereka (Tgk. Ilyas dan Takbir)bagaimana pendapatnya", dan dijawab oleh saksi Munir AliasAneuk Saboeh " menurut awak nyan dang dipakat ilee" Red "mereka (Tgk. Ilyas dan Takbir) akan duduk mufakat dulu untukmemikirkannya ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak terdakwaingat lagi di bulan Maret 2013 sekira pukul 19.30 Wib, saksiMunir Alias Aneuk Saboeh kembali mendatangi rumah terdakwadi gampong Bungie Mesjid Kec. Simpang Tiga Kab.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
• Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Takbir bin Muh. Arif)dengan pemohon II (Mislia binti Arsyad)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2017di di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.
• Memerintahkan kepada pemohon I (Takbir bin Muh.

PENETAPANNomor 615/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Takbir bin Muh.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Takbir bin Muh. Arif) denganPemohon II (Mislia binti Arsyad) yang terjadi pada tanggal 15 Februari2017 di di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Takbir bin Muh. Arif) denganpemohon Il (Mislia binti Arsyad) yang dilangsungkan pada tanggal 15Februari 2017 di di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Takbir bin Muh. Arif) dan pemohon II(Mislia binti Arsyad) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Makassar Kota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Takbir bin Muh. Arif) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 615/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Takbir bin Anwar HN terhadap Penggugat, Masita binti Subohana;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 7 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nur Islamiyah binti Takbir, umur 8 bulan, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat ;3. Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Takbir bin Anwar HNterhadap Penggugat, Masita binti Subohana;3.

No.99/Pdt.G/2015 /PA.BIkBulukumba., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu Penggugatsedang Tergugat suami Penggugat yang bernama Takbir bin AnwarH.N.; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 di Dusun Lembang, DesaGuntur, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di

rumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nur Islamiyah binti takbir dan ikut bersamadengan Penggugat; Bahwa sejak awal setelah menikah Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar diakibatkan karena Tergugat tidak pernah berusahamencari pekerjaan untuk menafkahi Penggugat dan malah seringmarah apabila mabuk, bahkan tidak punya rasa tanggung

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Takbir bin Anwar HNterhadap Penggugat, Masita binti Subohana;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.99/Pdt.G/2015 /PA.BIk5.

SaksiIRWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi IRWAN hadir dipersidangan, sehubungan dengan penangkapanterdakwa yang telah membawa senjata tajam jenis badik; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Minggu, tanggal 11September 2016 sekitar jam 23.00 Wita di depan Cafe Soerabi Van Java, Jalan PorosLamalaka, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa berawal ketika Saksi IRWAN dan personil Polisi lainnya dikerahkan untukpengamanan takbir

YUSUF ARSYAD dan personil Polisi lainnyadikerahkan untuk pengamanan takbir keliling malam Idul Adha, pada malam itubanyak orang yang melintas di sepanjang jalan tersebut, Saksi MUH. YUSUFARSYAD dan personil Polisi lainnya pun melakukan pemeriksaan terhadap setiapmotor yang lewat, saat itu melintaslah terdakwa yang dibonceng dengan temannya,namun gerakgerik terdakwa terlihat mencurigakan, akhirnya Saksi MUH.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa hadir dipersidangan, sehubungan dengan penangkapan terdakwayang telah membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Minggu, tanggal 11September 2016 sekitar jam 23.00 Wita di depan Cafe Soerabi Van Java, Jalan PorosLamalaka, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa berawal ketika Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa dengan diboncengsepeda motor bersama seorang teman Terdakwa untuk mengikuti takbir

YUSUF ARSYAD melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 11 September 2016sekitar jam 23.00 Wita di depan Cafe Soerabi Van Java, Jalan Poros Lamalaka,Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa benar berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah dengan diboncengsepeda motor bersama seorang teman terdakwa untuk mengikuti takbir kelilingmalam Idul Adha di kota Bantaeng.

Takbir yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2017 di Lingkungan Mario, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.