Menyatakan Terdakwa I YOSANDICA Alias YOS Bin (Alm) TARUDIN dan Terdakwa II RUSNANTO Alias ONAT Bin TARYA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Eden Bin Tarya
2.Lilis Binti Sarman) dengan Pemohon II (1.Eden Bin Tarya
2.Lilis Binti Sarman) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

SalinanPENETAPANNomor 0629/Pdt.P/2019/PA.Cjrz log aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Eden bin Tarya, tanggal lahir Cianjur, 04 April 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Ujungwangi, RT.007 RW. 003, Desa Kertajadi, Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjur, sebagai Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Eden Bin Tarya)dengan Pemohon II (Lilis Binti Sarman) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cidaun,Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cidaun, KabupatenCianjur;5.

Pasal 7 Ayat 2 dan Ayat 3 Huruf (e)Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasan dan terbukti kebenarannya serta setelahMajelis Hakim bermusyawarah, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eden bin Tarya)Halaman 9 dari 11 halaman penetapan Nomor 0629/Pdt.P/2019/PA.Cjrdengan Pemohon II (Lilis binti Sarman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2017di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eden bin Tarya) dengan PemohonIl (Lilis binti Sarman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur.4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 146.000,00.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adang Tarya Bin Maman)dengan Pemohon II (Dewi binti Isak) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu

Menetapkan sah nikah Pemohon (ADANG TARYA) dengan Pemohon II(DEWI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1993 di DESACISEWU KECAMATAN CISEWU Kabupaten Garut;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.GrtMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu KabupatenGarut..

perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Para Pemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3205352009/SURKET/01/040319/0001atas nama Adang Tarya

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205351201090053 atas nama KepalaKeluarga Adang Tarya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 16 Agustus 2017, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor: 474.2/683/Ds2019 atas namaAdang Tarya dengan Dewi, yang dikeluarkan oleh Desa PanggalihKabupaten Garut tertanggal 28 Februari 2019, bermeterai cukup yang olehKetua

Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.3;Fotokopi Surat Pengantar Nomor: 109/KUA.12.05.23/pw.01/02/2019 atasnama Adang Tarya dengan Dewi, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCisewu Kabupaten Garut tertanggal 28 Februari 2019, bermeterai cukupHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.4;saksiMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangyang

No. 231/Pdt.P/2018/PA.Ckr.dengan Pemohon II telah melakukan ijab kabul dengan seorang Amilyang bernama Bapak Ukar dan yang menjadi wali nikah kakak kandungPemohon Il yang bernama bapak Dali Iskandar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunaidengan disaksikan oleh paman dan adik kandung dari Pemohon II antaralain yang bernama Tarya dan Dani Iskandar;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

melaksanakan akad nikah diALAMAT ;Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2011;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri sebagai kakak kandung Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lili Iskandarberhalangan hadir kemudian ayah kandung Pemohon Il tersebutmembuat surat kuasa yang isinya melimpahkan hak wali nikahnyakepada saksi;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tarya

No. 231/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2011;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahkan Pemohon denganPemohon II adalah NAMA sebagai kakak kandung Pemohon II karenaayah kandung Pemohon II yang bernama NAMA berhalangan hadirkemudian ayah kandung Pemohon Il tersebut membuat surat kuasayang isinya melimpahkan hak wali nikahnya kepada NAMA;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tarya dan Dani Iskandar

.003RW.002 Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasidengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Dali Iskandarbin Lili Iskandar karena ayah kandung Pemohon II yang bernama LiliIskandar berhalangan hadir kKemudian ayah kandung Pemohon II tersebutmembuat surat kuasa yang isinya melimpahkan hak wali nikahnya kepadaDali Iskandar bin Lili Iskandar, yang mana pada saat itu ada ijab kabul antarawali nikah tersebut dengan Pemohon dengan disaksikan 2 orang saksinikah yang bernama Tarya

juta rupiah) setiap orangnyauntuk kelengkapan biaya administrasi, membeli pakaian dansepatu yang akan digunakan untuk bekerja lalu terdakwa jugamengatakan akan mendapat gaji per bulan sebesar Rp.3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah), uang makan sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan terdakwa mengatakan hal yang samakepada saksi Cala Bin Karta, saksi Rasdi Bin Kirut, saksi Sanuri BinRasbun, saksi Rasmani Bin Rapii, saksi Kurdi Bin Tolo Kadir, saksiHanapi Bin Tayan, saksi Karudin Bin Tarya

Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),saksi Rasdi Bin Kirut menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), saksi Sanuri Bin Rasbun menderita kerugiansebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), saksi RasmaniBin Rapii menderita kerugian sebesar Rp.1.130.000, (satu jutaseratus tiga puluh ribu rupiah), saksi Kurdi Bin Tolo Kadirmenderita kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),saksi Hanapi Bin Tayan menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), saksi Karudin Bin Tarya

Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), saksi Rasdi Bin Kirut menderita kerugian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), saksi Sanuri Bin Rasbunmenderita kerugian sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratusribu rupiah), saksi Rasmani Bin Rapii menderita kerugiansebesar Rp.1.130.000, (satu juta seratus tiga puluh riburupiah), saksi Kurdi Bin Tolo Kadir menderita kerugiansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), saksi HanapiBin Tayan menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), saksi Karudin Bin Tarya

Saksi KARUDIN Bin TARYA :Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 sekira pukul18.00 Wib bertempat dirumah Saudara Toto di DesaKalipasung Kec. Gebang Kab.

juta rupiah) setiaporangnya untuk kelengkapan biaya administrasi, membelipakaian dan sepatu yang akan digunakan untuk bekerja laluterdakwa juga mengatakan akan mendapat gaji per bulansebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah),uang makan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)dan terdakwa mengatakan hal yang sama kepada saksi CalaBin Karta, saksi Rasdi Bin Kirut, saksi Sanuri Bin Rasbun,saksi Rasmani Bin Rapii, saksi Kurdi Bin Tolo Kadir, saksiHanapi Bin Tayan, saksi Karudin Bin Tarya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dita Purnama bin Alit Tarya) kepada Penggugat (Wida Komariah binti Yadi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

NeglasariRT.0Ol RW. 013 Desa Cikoneng, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";LAWANDita Purnama bin Alit Tarya, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Jalan Kp. CitepusRT.002 RW.

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhalsebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dita Purnama bin Alit Tarya)terhadap Penggugat (Wida Komariah binti Yadi);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dita Purnama bin Alit Tarya)terhadap Penggugat (Wida Komariah binti Yadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amu Nadjmudin sebagaiKetua Majelis, Drs. Supyan dan Drs.

almarhum Aris bin Idi sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2014 Masehi;

1. Ujang Ahmad bin Aris (anak kandung Laki-laki);
2. Siti Hodijah binti Aris (anak kandung perempuan);
3. Adah Hayati binti Aris (anak kandung perempuan);
4. Ai Masriah binti Aris (anak kandung perempuan);
5. Atep Tarya

   lima orang anak kandung bernama:13.1 Aris bin Idi (Suami)13.2 Ujang Ahmad bin Aris13.3 Siti Hodijah binti Aris13.4 Adah Hayati binti Aris13.5 Ai Masriah binti Aris13.6 Atep Tarya bin Aris14.Bahwa Rabu 26032014 Aris bin Idi meninggal dunia Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/70/DSBJSI/Pem yang dikeluarkan oleh DesaBojongsari, Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung;15.

   Ahli waris pengganti dari Aris bin Idi5.1 Ujang Ahmad bin Aris (Cicit lakilaki)Halaman 10 dari 40 Penetapan No. 88/Pdt.P/2021/PA.Sor5.2 Siti Hodijah binti Aris (Cicit perempuan)5.3 Adah Hayati binti Aris (Cicit perempuan)5.4 Ai Masriah binti Aris (Cicit perempuan)5.5 Atep Tarya bin Aris (Cicit lakilaki)7. Ahli waris pengganti dari Jumri bin Apit;7.1Neneng Maida binti Jumri (Cicit perempuan)7.2Ayi Dewi binti Jumri (Cicit perempuan)7.3Ai ASmanah binti Jumri (Cicit perempuan)8.

   Atep Tarya, NIK: 3204080207880001,tertanggal 14 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bandung, yang bermaterai cukup dan telah dinazagelen, telahdicocokkan sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.10;11.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

   Atep Tarya, Nomor: 474.1/ 46 dsbjsi / Pemtertanggal 18 September 2020, yang dikeluarkan A.n Kepala DesaBojongsari, Sekretaris Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsoang,Pemerintah Kabupaten Bandung, yang bermaterai cukup dan telahdinazagelen, telah dicocokkan sesuai aslinya kemudian diberi tanda P.36;37.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an.

   Bahwa benar dari perkawinan Aris dengan lyat telah dikaruniai lima oranganak yang bernama Ujang Ahmad, Siti Hodijah, Adah Hayati, Ai Masriahdan Atep Tarya;Bahwa benar Jumri dengan Wasih adalah sebagai suami istri, yang terikatdalam perkawinan;Bahwa benar dari perkawinan Jumri dengan Wasih telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Neneng Maida, Ayi Dewi dan Ai Asmanah;.

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Tintin Rostina binti Tarya, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Januari1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Padat Karya Kp Rancacangkuang No.76, RT004, RW 001, Kelurahan Cibeber, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tantan Rustandi binHadiat (Alm)) terhadap Penggugat (Tintin Rostina binti Tarya);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU, apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq MajelisHakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Tarya berusia 15 tahun 4. Sahrilberusia 9 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.612/Pdt.P/2020/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang.

Taryono berusia 20 tahun 3.Tarya berusia 15 tahun 4. Sahril berusia 9 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi selama membina rumah tangga,Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain PemohonII; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Taryono berusia 20 tahun 3.Tarya berusia 15 tahun 4. Sahril berusia 9 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon Penetapan;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

TARYA ARYANTO tanggal 26-10-2000 ; 1 (satu) lembar berita acara penyerahan ganti rugi/santunan tanah antara Sdr. HAIDIR dengan Sdr. TARYA ARYANTO tertanggal 26 Oktober 2000 ; 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari Sdr. HAIDIR kepada Sdr. TARYA ARYANTO tanggal 04 Desember 2000 ; 1 (satu) lembar berita acara penyerahan ganti rugi/santunan tanah tanggal 04 Desember 2000 antara HAIDIR dengan Sdr.

TARYA ARYANTO ;Dikembalikan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Sambas. 1 (satu) unit mesin ketik ;Dikembalikan kepada Desa Dalam Kaum Kabupaten Sambas Asli Surat pernyataan atas nama Jali Rabudin tertanggal 11 Agustus 2011. Asli Surat pernyataan atas nama Sutrisno tertanggal 9 Agustus 2011. Asli Surat pernyataan atas nama Rasidin tertanggal 26 Juli 2011. Asli Surat pernyataan atas nama Rasidin tertanggal 26 Juli 2011.

TARYA ARYANTO tertanggal 26 Oktober 2000 ;=>=>=>=>1 (satu) lembar surat penyerahan tanah antara SAMIN dengan Sadr.HAIDIR tertanggal 24 Juni 2000 ;1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari Sdr. HAIDIR kepada Sar.TARYA ARYANTO tanggal 04 Desember 2000 ;1 (satu) lembar berita acara penyerahan ganti rugi/santunan tanah tanggal04 Desember 2000 antara HAIDIR dengan Sdr. TARYA ARYANTO ;1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari Sdr.

TARYA ARYANTO tertanggal 26 Oktober 2000 ;1 (satu) lembar surat penyerahan tanah antara SAMIN dengan Sdr. HAIDIRtertanggal 24 Juni 2000 ;1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari Sdr. HAIDIR kepada Sdr. TARYAARYANTO tanggal 04 Desember 2000 ;17= 1 (satu) lembar berita acara penyerahan ganti rugi/santunan tanah tanggal 04Desember 2000 antara HAIDIR dengan Sdr. TARYA ARYANTO ;= 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari Sdr. SAMIN kepada Sdr.

TARYA ARYANTO tertanggal 26 Oktober 2000 ;= 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari Sdr. HAIDIR kepada Sdr. TARYAARYANTO tanggal 04 Desember 2000 ;= 1 (satu) lembar berita acara penyerahan ganti rugi/santunan tanah tanggal 04Desember 2000 antara HAIDIR dengan Sdr.

TARYA ARYANTO ;Adalah dasar bagi Pemda Kabupaten Sambas untuk menerima penyerahantanah sehingga akan dikembalikan kepada Pemerintah Daerah KabupatenSambas.= 1 (satu) unit mesin ketik ;Adalah milik Desa dalam Kaum Kabupaten Sambas sehingga akandikembalikan kepada Desa Dalam Kaum Kabupaten SambasMenimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Terdakwa yaitu:Asli Surat pernyataan atas nama Jali Rabudin tertanggal 11Agustus 2011.Asli Surat pernyataan atas nama Sutrisno tertanggal 9 Agustus2011.Asli

TARYA ARYANTO tertanggal 26 Oktober 2000 ;1 (satu) lembar surat penyerahan tanah dari Sdr. HAIDIR kepada Sar.TARYA ARYANTO tanggal 04 Desember 2000 ;1 (satu) lembar berita acara penyerahan ganti rugi/santunan tanah tanggal04 Desember 2000 antara HAIDIR dengan Sdr.

TITI binti TARYA kemudian saksi korbanmendatangi terdakwa dan menanyakan Kartu ATM milik saksi korbanyang berada pada terdakwa dimana sebelumnya terdakwa berniatmembeli kartu ATM kepada saksi koroban namun karena belum dibayaroleh terdakwa lalu diblokir oleh saksi korban, sehingga terdakwa dansaksi korban cek cok mulut dimana terdakwa mengatakan ELONGEBLOKIR ATM LO, MANA MAU GUA BAYAR SERATUS RIBUkemudian saksi korban menjawab YANG PENTING PULANGINGATM SAYA, dan saat itu terdakwa marah sambil berkata

TITI binti TARYA kemudian saksi korbanmendatangi terdakwa dan menanyakan Kartu ATM milik saksi korbanyang berada pada terdakwa dimana sebelumnya terdakwaberniatmembeli kartu ATM kepada saksi koroban namun karena belum dibayaroleh terdakwa lalu diblokir oleh saksi korban, sehingga terdakwa dansaksi korban cek cok mulut dimana terdakwa mengatakan ELONGEBLOKIR ATM LO, MANA MAU GUA BAYAR SERATUS RIBUkemudian saksi korban menjawab YANG PENTING PULANGINGATM SAYA, dan saat itu terdakwa marah sambil berkata

Binti TARYA dan mengatakan ELO NGEBLOKIR ATMLO MANA MAU GUA BAYAR SERATUS RIBU dan saksi menjawabYANG PENTING PULANGIN ATM SAYA kemudian Terdakwa emosisambil mengatakan ELO NANTANGIN GUA YA dan Terdakwamengambil gelas kaca dan dilemparkan ke saksi dengan jarang 3 meteryang mengenai pelipis dan pipi kiri saksi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami lukarobek di pelipis dan pipi kiri dan mendapatkan 17 (tujuh belas) luka jahitan;Bahwa saksi sempat pingsan sebelum melaporkan Terdakwa

TITI Binti TARYA dan mengatakan ELO NGEBLOKIR ATMLO MANA MAU GUA BAYAR SERATUS RIBU dan saksi SUDIRMANHal. 6 Putusan No.232/Pid.B/2016/PN. Jkt.

SALINANPUTUSANNomor : 1563/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2ANARIMA SAPTAWATI binti TARYA SUPADMO.S, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunDagen RT. 001 RW. 012, Desa Dagen, Kecamatan Jaten

Menyatakan jatuh talak Tergugat LILIK SETYO PURNOMO bin SUPARMIN PURWO Rterhadap Penggugat ANARIMA SAPTAWATI binti TARYA SUPADMO.S ; 3.

Menyatakan bahwa pada tanggal 03 Maret 1995, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama WAWAN HENANDI, anak pertama dari pasangan suami isteri MUSLIHIN dan TARYA NINGRUM ;3.

diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1 Saksi DARTO ;Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk membuat akte lahir anakPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 1994 ;Bahwa Pemohon dengan isterinya menikah secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari ;Bahwa nama isteri pemohon bernama TARYA

;Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon;Halaman 3 dari 9 halamane Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk membuat akte lahir anakPemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 1994 ;e Bahwa Pemohon dengan isterinya menikah secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyjarsari ;e Bahwa nama isteri pemohon bernama TARYA NINGRUM ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut mempunyai (satu)orang anak lakilaki bernama WAWAN HENANDI ;e Bahwa anak pemohon yang bernama WAWAN

oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makamenghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraPemohonan ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 03 Maret 1995, di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama WAWAN HENANDI, anak pertama dari pasangansuami isteri MUSLIHIN dan TARYA

hadir di pernikahan Para Pemohon dan saksimengetahui Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan pada saat melangsungkan perkawinan; Bahwa saksi mengetahui kedudukan wali nikah Pemohon Iladalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Burhan; Bahwa wali nasab Pemohon II langsung melakukan ijab qabuldengan Pemohon sebagai mempelai lakilaki dan saksi mengetahuimas kawin dalam perkawinan Para Pemohon berupa seperangkat alatsalat serta yang menjadi saksi nikahnya adalah Wahyu dan Tarya

hadir di pernikahan Para Pemohon dan saksimengetahui Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan pada saat melangsungkan perkawinan; Bahwa saksi mengetahui kedudukan wali nikah Pemohon Iladalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Burhan; Bahwa wali nasab Pemohon II langsung melakukan jjab qabuldengan Pemohon sebagai mempelai lakilaki dan saksi mengetahuimas kawin dalam perkawinan Para Pemohon berupa seperangkat alatsalat serta yang menjadi saksi nikahnya adalah Wahyu dan Tarya

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, ParaPemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di wilayah KabupatenBandung, dengan demikian perkara a quo menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengaku di persidangan telahmenikah pada tanggal 1 April 1993 di wilayah Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung, wali nikah adalah wali nasab ayah kandung Pemohon Il bernamaBurhan, dengan mas kawin berupa seperangkat alat salat, saksi nikah adalahWahyu dan Tarya

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 1 April 1993 diwilayah Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Burhan, dengan mas kawin (mahar) berupaseperangkat alat salat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaWahyu dan Tarya;Hal. 8 dari 13 hal. Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah bernama Mahmud dan dihadiri du orang saksi yangbernama Bapak Jaja dan Bapak Tarya serta orang yang hadir padawaktu itu dengan emas kawin berupa emas sebesar emas 3 gramdibayar tunai;3.

hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa ketika akad nikah, Saksi hanya hadir danmenyaksikan saja; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dilangsungkan dirumah Pemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa yang menikahkan adalah Ayah Kandung Pemohon IIsendiri yaitu Bapak Mahmud bin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapakjaja sedang yang satunya adalah Bapak Tarya

Dusun Randengan Rt 01/01 Desa RaharjaKecamatan Purwaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar danterakhirbertempat di kantin kantor Pemkot Kota Banjar di Jalan Siliwangi KelurahanKarangpanimbal Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Banjar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan terhadap saksi korban RETY FAUZY binti TARYA

SUTARYA, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ISAN RIANSYAH bin IYAN SUTIAN dan saksi korbanRETY FAUZY binti TARYA SUTARYA merupakan pasangan suami istri yangsah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/027/I/2018 tanggal 23Januari 2018;e Bahwa selama menikah, dalam kurun waktu bulan Januari 2018 hingga bulanAgustus 2019 terdakwa dan saksi korban seringkali bertengkar baik itupermasalahan ekonomi, emosi terdakwa yang sering tidak terkontrol dansering memarahi saksi

saya yang pergi, saya sudah lelah di perlakukan seperti ini terus, bunuhsaya Saja) dimana saat itu terjadi dorong mendorong antara saksi korban danterdakwa hingga akhirnya pecahan piring tersebut mengenai tangan kiriterdakwa yang mengakibatkan luka robek, dimana untuk permasalahantersebut terdakwa melaporkan saksi korban hingga diproses di PengadilanNegeri Kota Banjar dan saat ini menjalani hukuman di Lapas PerempuanCiamis;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban RETY FAUZYbinti TARYA

di Dusun Randengan Rt 01/01 Desa RaharjaKecamatan Purwaharja Kecamatan Purwaharja Kota Banjar danterakhirbertempat di kantin kantor Pemkot Kota Banjar di Jalan Siliwangi KelurahanKarangpanimbal Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Banjar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan perbuatan kekerasan psikis dilakukan oleh terdakwa selakusuami terhadap saksi korban RETY FAUZY binti TARYA

SUTARYA selakuistri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ISAN RIANSYAH bin IYAN SUTIAN dan saksi korbanRETY FAUZY binti TARYA SUTARYA merupakan pasangan suami istri yangsah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0027/027/Il/2018 tanggal 23Januari 2018;e Bahwa selama menikah, dalam kurun waktu bulan Januari 2018 hingga bulanAgustus 2019 terdakwa dan saksi korban seringkali bertengkar baik itupermasalahan ekonomi, emosi terdakwa yang sering tidak terkontrol dansering

Tjuju Sukarna yang sudah dilegalisir 1(satu) fotocopy AJB No.926/1998 tanggal 24 Juli 1998yang dikeluarkan oleh PPAT Camat Baleendah sdr lyangMuhtar yang sudah dilegalisirBarang bukti tersebut tetap terlampir didalam berkasperkara; 1(satu) buah surat jual beli diatas segel Rp.2.000,tanggal 16 Juli 1998 dari Sdr Tarya kepada sdr Ramlan; 5(lima) lembar kwitansi asli masing masing tanggal 16Juli 1998 sebesar Rp.15.000,000 sebagai panjerkemudian tanggal 23 Juni 1998 sebesar Rp.8.000.000,tanggal 29 Juni

Bertempat diKelurahan Manggahang Kabupaten Bandung, Bahwa saksi mendengar yang membeli tanah tersebutIbu Susilawati (terdakwa I) dari Tarya; Bahwa saski bekerja dengan Para Terdakwa sejak tahun1996 sampai dengan sekarang Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah dibangun olehPak Ramlan (Terdakwa Il) terdiri dari gedung Akosong, gedung tengah produksi pakaian jadi berupabaju, celana, dan gedung B tempat kerja; Bahawa saksi pernah melihat kwitansi pembayaran tanahtersebut yang mendatangani Ramlan sebagai

Saksi12dari Susilawati (Terdakwa ) kepada Tarya;Bahwa sepengetahuan saksi tanahtersebut sudahbersertifikat atas nama Julius Rifay Tansa;Bahwa saksi tahu dengan Julius Rifay Fanza sebagaikakak Ipar Terdakwa ADE IBRAHIM dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyaBahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dari Tahun1999 sejak Para Terdakwa membeli tanah yang dijadikanperkara sekarang;Bahwa saksi tahu Para Terdakwa membeli tanah dari PakAyubBahwa saksi tahu tanah yang dibeli Para terdakwa ituberupa tanah sawah

Tjuju Sukarna yang sudah dilegalisir 1(satu) lembar fotocopy AJB No.926/1998 tanggal 24 Juli1998 yang dikeluarkan oleh PPAT Camat Baleendah sdrlyang Muhtar yang sudah dilegalisir 1(satu) buah surat jual beli diatas segel Rp.2.000,tanggal 16 Juli 1998 dari Sdr Tarya kepada sdr Ramlan; 5(lima) lembar kwitansi asli masing masing tanggal 16Juli 1998 sebesar Rp.15.000,000 sebagai panjerkemudian tanggal 23 Juni 1998 sebesar Rp.8.000.000,tanggal 29 Juni 1998 Rp.10.000.000, tanggal 12 Juli1998 sebesar Rp

Sukarna yang sudah dilegalisir1(satu) lembar fotocopy AJB No.926/1998 tanggal 24 Juli1998 yang dikeluarkan oleh PPAT Camat Baleendah sdr lyangMuhtar yang sudah dilegalisir1(satu) buah surat jual beli diatas segel Rp.2.000,tanggal 16 Juli 1998 dari Sdr Tarya kepada sdr Ramlan;5(lima) lembar kwitansi asli masing masing tanggal 16 Juli1998 sebesar Rp.15.000,000 sebagai panjer kemudiantanggal 23 Juni 1998 sebesar Rp.8.000.000, tanggal 29Juni 1998 Rp.10.000.000, tanggal 12 Juli 1998 sebesarRp.1.000.000

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Cahyadi bin Tarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin binti Muhadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Cahyadi bin Tarya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Gelembung RT 002RW 005 Desa Mandalaherang Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBukit Duniansah, S.Sy

Memberikan ijin kepada Pemohon (Cahyadi bin Tarya) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (lin binti Muhadi) dihadapan sidangPengadilan Agama Majalengka.3. Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon daidamping!

Memberi ijin kepada Pemohon (Cahyadi bin Tarya) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (lin binti Muhadi) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMajalengka pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

Tarya bin Anhayi 2. Tahmid bin Tardin. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Tarya bin Anhayi 2.

Tarya bin Anhayi 2.Tahmid bin Tardin, selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lainyang menghadini ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Adangayah kandung Pemohon II secara langsung dan qabulnya adalahPemohon I; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kuher aliasUher bin Sunar) berstatus duda mati dan Pemohon II (Dedeh bintiAdang) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah

Tarya bin Anhayi 2.Tahmid bin Tardin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Hal. 14 dari 11 halamanPenetapan No. 0372/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Siapa yang melakukan ijabqgabulpada saat pernikahan' saudaratersebut ?Apakah pernikahan tersebut dilakukan di hadapan Pegawai PencatatNikah setempat?Dimana pelaksanaan akad nikahdilakukan ?Apa status pada saat menikah ?Dari hasil pernikahan saudaraberdua dikarunia keturunan ?

Tarya bin Anhayi, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung SukamelangRT.06 RW.02 Desa Sukamelang Kecamatan KasomalangKabupaten Subang. ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim Tunggal dengan saksi sebagaiberikut :Untuk kepentingan apa saudara saksidatang ke Pengadilan Agama ?

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama ENDANG Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu TARYA dan OTOY serta orang yang hadir padawaktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;.

kecamatansaguling;Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon;Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir dan menyaksikanSaja;;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumah Pemohon Il;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu Paman Pemohon Ilbernama Endang saksinya adalah Tarya

KecamatanSaguling;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1990;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan PemohonIdan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijab kobulnya, ada wali,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu Paman Pemohon Ilbernama Endang saksinya adalah Tarya