Ditemukan 462 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 23-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaDemikian permohonan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2242/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 29-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 71/Pdt.P/2010/PA.Tbn Tanggal 23 Agustus 2010 — Pemohon
42 — 6
42 — 6
kehadiran seorang anak, dan telahmengasuh seorang anak bernama XXX sejak anak tersebut berumur 12 tahun 4 bulan atausejak ayahnya meninggal dunia tanggal 05 Mei 2008, akan tetapi ibu kandungnya tidakberkenan bila para Pemohon mengesahkan sebagai anak angkat dan sampai saat ini anaktersebut masih dan tetap bersama para Pemohon sebagaimana layaknya seorang anakkandung sendiri;Bahwa, para Pemohon sangat mendambakan untuk memiliki seorang anak dan berkeinginansangat kuat, akhirnya keinginan tersebut terkabul
Register : 22-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 25-07-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 80/Pdt.P/2020/MS.Skm Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
71 — 45
71 — 45
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyademikian permohonan ini dengan harapan terkabul dan sebelumnya pemohonucapkan terikasih.Halaman 3 dari 12 halaman. Penetapan No.71/Pdt.P/2020/MS.SkmBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohondatang menghadap secara in person di persidangan.
Register : 18-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 387/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 7 April 2009 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Ini kalau saya melihat istrisaya sengaja mencari alasan agar gugatannya terkabul. Saya selingkuh dengan siapa,kapan dan dimana?;Sejauh ini saya masih merasa tidak ada masalah yang berat dalam rumah tangga saya, saya tetapmerasa tidak bersalah. Saya juga tidak pernah meninggalkan, lalai, menterlantarkan istri dananak saya baik lahir maupun batin.
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
danterakhir kembali lagi ke Lubuklinggau;e bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, sekarang dibawah asuhan Penggugat;e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis kurang lebih selama 2 tahun, kemudian setelah itu mulai tidak rukun;e bahwa saksi melihat Tergugat seperti orang stres (ganggugan jiwa), terlihat darisikapnya yang sering melamun, berbicara sendiri, kadang menulis hal yangtidak jelas, jika menginginkan sesuatu dan tidak terkabul
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;3: Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya. Terima kasih;Wassalamu'alaikum wr. wb.Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Nopember 2014 —
27 — 1
27 — 1
Dalam praktek peradilan dan Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. hal itu tidak dibenarkan karena melanggar tata tertib beracara (proces orde);Menurut Sudikno Mertokusumo, Concursus dibolehkan apabila Penggugatmengajukan gugatan yang mengandung beberapa tuntutan yang kesemuanya akibathukumnya sama, sehingga dengan dipenuhinya/ dikabulkannya yang satu maka yanglain terkabul pula (A.T. Hamid, SH.
Artinya, putusan Hakim yang mengabulkan yang satu tidak dengansendirinya akan terkabul pula yang lainnya. Dan hal inilah yang dapat merusak tertibberacara !;Majelis Hakim Kasasi yang mulia,C Satu masalah yang luput dari pertimbangan Judex Facti yaitu, di dalam suratgugatannya, para Penggugat Asal tegas mendalilkan sebagai berikut:e Yosef Hurma (Penggugat 1), karyawan PT. Kencana Royalindo (hotel MercureRegency Makassar), masa kerja 19 tahun;eYohanes K. (Penggugat 2), karyawan PT.
Artinya, putusan Hakim yangmengabulkan yang satu tidak dengan sendirinya akan terkabul pula yang lainnya.
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Akan tetapi, melihat sikap Termohon yang seperti itu,menjadikan harapan Pemohon sulit terkabul, sebagaimana yangdiamanatkan oleh Pasal 3 jo. Pasal 77 jo. Pasal 78 Inpres No. 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengandemikian permohonan cerai talak ini telah sesuai dengan maksudPasal 116 huruf f jo. Pasal 133 ayat (2) jo.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 524/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
1.Dewa Gede Darma Kesumayana
2.Desak Nyoman Brahmin Junik
21 — 7
1.Dewa Gede Darma Kesumayana
2.Desak Nyoman Brahmin Junik
21 — 7
Bahwa keinginan para pemohon untuk mengangkat seorang anakakhirnya terkabul dimana adik pemohon menyerahkan anaknya untukdiangkat oleh para pemohon yaitu seorang anak Lakilaki yang bernama: DEWA GEDE DIKA SURYA WIBAWA lahir di Denpasar tanggal 11November 2012 anak seorang ibu yang bernama DEWA AYU AGUNGRATIH JAYADININGRAT , sesuai kutipan akta Kelahiran Nomor : 5171LT211220180018, tanggal 7 Januari 2018 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar (fotocopyterlampir
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 161/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah penggugat di LolloESoppeng, harapan penggugat tersebut diatasternyata tidak pernah kunjung terkabul, malah hampir sama dengan kondisi yang adapada waktu penggugat dan tergugat di Siwa, tidak ada nafkah lahir dan bathin, malahpada waktu penggugat menemui tergugat di Labessi, tergugat menyuruh untukmengurus akte cerai saja.Bahwa pihak keluarga mencoba mencari jalan kekeluargaan dengan maksud agartidak terjadi perceraian, namun tidak berhasil karena selain penggugat sudah merasaditerlantarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Lt Tanggal 25 April 2016 — Pemohon:
Helen Permatasari binti Firmansyah
Termohon:
Firmansyah bin Ambrah
14 — 2
Helen Permatasari binti Firmansyah
Termohon:
Firmansyah bin Ambrah
14 — 2
yang merupakanayah kandung Pemohon tidak bersedia / enggan bertindak sebagai wali nikahdalam rencana pernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut dengan alasan karena wali nikah Pemohon berpegang pada prinsifkalau Pemohon tidak boleh menikah dengan seseorang yang sudah dudabahkan sudah punya anak, serta wali nikah Pemohon meminta berupa satuHal 7 dari 10 hal Pent.No.20/Pdt.P/2016/PA.Lt.buah rumah kepada calon suami Pemohon untuk diberikan kepadaPemohon,permintaan tersebut tidak terkabul
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5430/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Ini Cuma alasan yang dibuat dia dengan tujuan supaya bapak mengabulkangugat cerainya karena kalau sampai terkabul dia merasa lebih bebas berbuatsemaunya tanpah ada yang mnghalanginya lagi dan. dia merasa bebas darituntufan suami dan ;eratan hokum yang berlaku.4.
Register : 15-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 351 / Pdt.P / 2017 / PN Dps Tanggal 13 Juli 2017 — I MADE SUDI ARSANA, dk.
15 — 5
15 — 5
belum berhasil juga dansekarang Para Pemohon mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama I GedeMahendra Sukma yang dilakukan pada tanggal 28 Agustus 2016, hal itu jugadikuatkan dari keterangan saksisaksi yang bernama : Nyoman Sudartha, I WayanJapa Munarta, dan saksi Ni Luh Marti (lbu Kandung), menyatakan dari perkawinanpara Pemohon mempunyai anak perempuan sehingga para Pemohon memutuskanuntuk mengangkat anak lakilaki;Menimbang, Bahwa keinginan Para Pemohon untuk mengangkat seoranganak akhirnya terkabul
Putus : 10-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 531/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 10 Oktober 2011 — MUSTOFA bin MISKAWAN
51 — 11
51 — 11
(lima ratus riburupiah), tanggal 22 Mei 2011 terdakwa meminta kepada korban perhiasan emasberupa kalung dan cincin, sehingga total saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana uraian fakta tersebut menurut Majelis,perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yang meminta uang dan perhiasankepada saksi koorban Rufiah binti Suwari dengan janji untuk dipergunakanmembeli persyaratanpersyaratan agar keinginan korban terkabul, karenaterdakwa mengaku memiliki
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1042/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon ingin segera memilikketurunan dari Termohon, namun keinginan tersebut tidak juga terkabul, kemudianPemohon berusaha mengajak Termohon untuk bermusyawarah untuk hal tersebut,namun Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas hinggaberujung terjadi pertengkaran ;.
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.
Register : 13-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat V Tergugat
13 — 2
13 — 2
membantu dalam masalahkebutuhan ekonomi rumah tangga tersebut;Bahwa, Tergugat mempunyai sifat egois dan selalu ingin menang sendiri dalammasalah apapun, sehingga sangat sulit untuk memberikan pendapat kepadaTergugat;Bahwa, dengan pertimbangan demi kebaikan keluarga akhirnya pada bulanSeptember 2012, Penggugat berhenti kerja dengan harapan Tergugat akan berubahsikap dan kelakuannya dan semakin bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhannafkah rumah tangga, namun ternyata harapan Penggugat tersebut tidak terkabul
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4470/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Agama Tigaraksa kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TIAR BINTI ABENG) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau,apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian permohonan ini diajukan semoga terkabul