Bahwa TITl PRAMONO dan M.RASYID yang menjadi Saksikepemilikan atas tanah milik TERGUGAT 2, SATIMAN, adalah Istridan Anak kandung dari TERGUGAT 2 (Vide bukti P4 & P5), haltersebut jelas jelas bertentangan dengan peraturan dan UndangUndang yang berlaku, sesuai Pasal 1910 KUH Perdata mengatakanbahwa : Anggota keluarga sedarah dan semenda salah satu pihak dalamgaris lurus, dianggap tidak cakap untuk menjadi saksi, behitu pulasuami atau istrinya, sekalipun setelah perceraian .Jo Pasal 145 HIR yang menyatakan

AB 8888BE dengan nilai kredit sebesar kurang lebih Rp 23.000.000,00 (dua puluh tigajuta rupiah) yang dibawa Penggugat Il seijin Tergugat Il dan telah diserahkankepada TITl ROKHAYAH, sehingga bukan hanya Penggugat Il yang harusbertanggung jawab, karena pada waktu itu percaya dengan TIT!

., Advokat advokat pada KantorAdvokat TEDDY & TITl beralamat di Jalan Cimandiri No. 1 A, Cikini, Jakartaberdasarkan surat kuasa khusus No. 215/OPR/TF/HO/05/17tertanggal 15 Mei2017.

Ayle (gil Yas jas MAE 5 psc titl olyArtinya : Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan menjatuhkan talak satusuami terhadap isterinya ;maka jenis perceraian yang tepat untuk perkara ini adalah perkawinannya diputusdengan menjatuhkan talak bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan

., para Hakim Anggota.23Putusan ini diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu SRI TITl UDHANI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh ANITA KAJARINI, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Mdjelis,DANARDONO, S.H. SRIWATI, S.H. M.HumCANDRA NURENDRA, AS.H. K.N. M.Hum.Panitera Pengganti,SRI TITI UDHANI, SH.24

DAHLAN, SE yangmemerintahkan saksi TITl SRI WIDATI untuk membagikan sisa danaRetribusi biaya bahan/alat kesehatan habis pakai sebesarRp.370.549.075,00 untuk kesejahteraan pegawai masingmasing ruangan,tim pengelola RSUD dr ABDUL RIVAI dan Tunjangan Hari Raya tahun 2005adalah merupakan suatu bentuk perbuatan penyalahgunaan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada pada diri Terdakwa yang menjabatsebagai Kepala Badan Pengelola RSUD dr.

Kabupaten Bandung Barat;TARYANI, bertempat tinggal di Kampung PameungpeukRT 003 RW 001, Desa Wanasari, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Purwakarta;TIAYUN DASOPANG, bertempat tinggal di KampungCidahu RT 001 RW 001, Desa Cidahu, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta;TINI ASTUTI, bertempat tinggal di Dusun Pande RT 001RW 002, Desa Cibuluh, Kecamatan Ujung Jaya,Kabupaten Sumedang;TITA SAMIDAH, bertempat tinggal di Kampung MekarsariRT 005 RW 002, Desa Cibening, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta;TITL

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim anggota serta dibantu olehAPEY TITl KUNDARTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanHal 32 dari 33 hal Put.No.16/G/2014/PT.TUN.

TITl SLAMET, SH.MH.,AISYAH H. IBRAHIM, SH., EKO SEPYANTO SIMEN, SH., MIKHAEL DONIBANDOSO, IMRAN, SH., berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim hal 1 dari 28 hal. Put No. 34 / PID. SUS.KOR / 2016/ PT.

tempat kristal bening yangdi duga Narkotika jenis shabu;3 (tiga) Buah pipet putih;1 (satu) buah korek api gas;1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna putih kombinasi merah;1 (satu) unit hand phone merk Oppo warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah tertangkap pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari2018 sekitar Jam 12.30 Wita di dalam kamar No. 6 rumah kost di JalanBau Massepe (depan warung Makan Mie TITl

tempat kristal beningyang di duga Narkotika jenis shabu;3 (tiga) Buah pipet putih;1 (satu) buah korek api gas;1 (satu) unithand phone merk Samsung warna putih kombinasi merah;1 (satu) unithand phone merk Oppo warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah tertangkap pada hari Rabu tanggal 07 Pebruari2018 sekitar Jam 12.30 Wita di dalam kamar No. 6 rumah kost di JalanBau Massepe (depan warung Makan Mie TITl

September2015 ( bukti T ITI,IV 12);Foto copy Tanda Terima Dokumen No. 6981/2015 tertanggal 23 Pebruari2015 ( bukti T IIL,IV 13);Foto copy Permohonan Pendaftaran Tanah No.686/732.15/VI/2015tertaggal 18 Juni 2015 ( bukti TIILIV 14);Foto copy Surat Penetapan Iuran Pembanguman Daerah tertanggal 12 Juli1982 ( bukti T IIL,IV 15);Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertangal 01 JFotokopi Permohonan Pendaftaran Tanah No.686/732.15/VI/2015tertanggal 18 Juni 2015 ( bukti TITL,IV 16);Foto

TITl ASMARIATI MURNI) ;Bahwa tanah dengan sertipikat Hak Milik No. 191/Rawa Barat seluas347 M2 tersebut diperoleh Penggugat pada tahun 1991 yang dibeli dariorang yang bernama Dra. Risa, Tyna, dan Hyla sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 42/V/1991 yang dibuat oleh/dihadapan RAHAYU, SH.

TITl ASMARYATI MURNI dari Pemohon Kasasi Il: PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk tersebut;2. Menghukum Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Adapun amar putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Negara Jakartapada perkara No. 059/G/2010/PTUNJKT tanggal 2 Desember 2010berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

TITl ASMARYATI MURNI) adalah satusatunya pemilikyang sah atas 2 (dua) bidang tanah berikut 1 (satu) unit bangunan rumahdi atasnya seluas 385 M2 yang terletak di Jl. Tjiasem No. 8, KelurahanRawa Barat, Kecamatan Kebayoran baru, Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, yang terdiri dari 2 (dua) sertipikat, masingmasing sertipikat HakMilik (SHM) No. 191/Rawa Barat seluas 347 M2 dan Sertipikat Gak Milik(SHM) No. 1151/Rawa barat seluas 38 M2;Bahwa dalil dari Penggugat ini adalah tidak benar.

SAYUKI, saksi KADUM Bin MAIL, saksi TITl MARYATI Binti SAYUKI, saksiMUMU HIDAYAT dan alat bukti Surat serta petunjuk yaitu antar keterangan saksisatu dengan saksi lainnya yang saling berhubungan, maka diperoleh fakta faktayang terungkap di persidangan yang pada pokoknya menerangkan pada hariSabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekira pukul 08.00 Wib, bertempat di KampungSelabaya RT. 008, RK. 004, Desa Pasawahan Anyar, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta, ketika terdakwa Hj.

BLKBIN TITl (Orang Tua Penggugat) yang dibeli SAIN BIN TIKA (SuamiTergugat Orang Tua Tergugat Il dan Ill ) sekitar tahun 1983 sehargaRp.1.000.000, (Satu Juta rupiah) dan waktu itu belum dibikinkan SuratPermufakatan Jual Beli hanya berupa KESEPAKATAN dan nanti padatahun 1999 baru dibikinkan SURAT PERMUFAKATAN /PERSETUJUANyang diketahui oleh Kepala Dusun dan Kepala Desa Balleanging, dan sejaksaat itu dikuasai dan dikerjakan oleh Sain bin Tika sampai meninggalnyakemudian dilanjutkan oleh ahli warisnya

TITL KURNIATI tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2977K/Pdt/2012 tanggal 19 Maret 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Halaman 14 dari 22 Hal. Put.

a de charge);Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagai berikut:1.2.1 (satu) buah tas slempang warna hitam merk Cartenz.1 (satu) lembar kertas tisu warna putih yang dilipat didalamnya berisialumunium bekas rokok (grenjeng) berisi plastic transparan berisi sabu.1 (satu) buah HP merk Blackberry warna putih dengan nomor seluler085801907494.1 (satu) buah jaket warna hitam bintik putih.1 (satu) buah botol plastic berisi urine milik TITl

TITl SUPARTI Pihak Pertama yang menyerahkan dan NENGAH SUBAGIARTA selaku Pihak Kedua yang menerima;Kwitansi/Bukti Pembayaran ditanda tangani oleh NENGAHSUBAGIARTA yang menerima Ketua Gapoktan dan yang mengetahui/menyetujui Ketua Tim Teknis Kabupaten Ir. GEDE MADESUKAWIJAYA, MM.;Fakta Integritas ditanda tangani oleh Ir. TIT SUPARTI., selakuPengguna Barang dan Jasa dan NENGAH SUBAGIARTA selakuKetua Gapoktan;Hal. 15 dari 60 hal. Put.

TITl SUPARTI Pihak Pertama yang menyerahkan dan NENGAH SUBAGIARTA selaku Pihak Kedua yang menerima;Kwitansi/Bukti Pembayaran ditanda tangani oleh NENGAHSUBAGIARTA yang menerima Ketua Gapoktan dan yang mengetahui/menyetujui Ketua Tim Teknis Kabupaten Ir. GEDE MADESUKAWIJAYA, MM.;Fakta Integritas ditanda tangani oleh Ir.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,(Dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016oleh kami TITl MARIA ROMLAH,SH sebagai Hakim Ketua, T.M.LIMBONGSH dan ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh WHakimHakim Anggota,

(Asisten Advokat), semuanya dari Kantor Advokat danKurator NICO SIMEN & TITl S SLAMET, alamat kedudukan di Makassar, Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2014/PN.Mksjalan Rajawali No.45 Makassar; selanjutnya disebut sebagai : Para Tergugat(Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUDK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan