menunggu pembeli yang mau membeli sepeda motortersebut; Bahwa dan= akibat perbuatan Terdakwa, saksi Arianata Putra PratamaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Smrmengalami kerugian sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan FaktaFakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungggal

korban tidak diopname;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan menggunakan jenis dakwaan tungggal

Kelurahan Perdagangan III Kecamatan Bandar KabupatenMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkansebagai berikut; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum:;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tungggal

PUTUSANNomor 596/Pdt.G/2021/PA.Ttegt mesa aLoe & o aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tungggal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer SDHalmahera Selatan, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di RT.001/RW.0O, KelurahanXXXXX,

PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2021/PA.TteSeSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tungggal yangdilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 006 / 002, KelurahanXXXX, Kecamatan Kota Ternate Selatan

perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan dengan dakwaan tungggal

Menyatakan terdakwa Astri Wahyuni Als Ratna Binti Rasidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tungggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Astri Wahyuni Als Ratna Binti Rasidin dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa Asiri Wahyuni Als Ratna Binti Rasidin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memudahkan perbuatan cabul orang lain dengan orangHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.B/2014/PN Sgl.lain dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana dalamdakwaan tungggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Astri Wahyuni Als Ratna Binti Rasidindengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

LubisAlias seharga Rp4.400.000,00 (empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa saksi bertanya alasa muasal dan kepemilikan sepeda motortersebut dari Saksi Iskandar Lubis Alias Dedi dan Saksi sudah mendugakalai sepeda motor tersebut hasil curian karena tidak memiliki Suratsuratdan harganya murah; Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut bertujuan untuk dijualkembali dan Saksi mendapat keuntungan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 13.00 WIBdi Dusun Bulu Telang Desa Jati Tungggal

majelisselanjutnya akan dipertimbangkan sub unsur membeli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad JamilNasution dan dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini, khususnyaberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam list hijau putihtanpa plat BK dengan No.Rangka MH1JM3118HK351458 No.MesinJM31E1354597 dan 1 (Satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor HondaScoopy, dimana pada hari Sabtu, tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 13.00WIB di Dusun Bulu Telang Desa Jati Tungggal

Bukti tersebut oleh Hakim Tungggal telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;2. Fotokopi KTP dengan NIK 1203124107970509 yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos. Bukti tersebut oleh Hakim Tungggaltelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Rinto Simamora bin Alm.

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2018/PA.AGMZN aN tI 2,Seis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerGuru di SMP 08 Mukomuko, bertempat tinggal di Dusun V,Desa Tungggal Jaya, Kecamatan Teras Terunjam, KabupatenMukomuko, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50

terdakwa mengambil barang berupa : 1 (satu) unit PlayStation serie 3. warna hitam merk Sony dan 1 (satu ) buah tas warna hijau tersebutdimaksudkan akan memilikinya tanpa seijin pemiliknya yang akhirnya ketahuanoleh pemiliknya, yang selanjutnya dilaporkan ke Polisi, dengan demikian unsurAd. 4 Unsur dengan maksud untuk memiliki secara tanpa hak atau melawanhukum telah terpenuhi sebagai wujud perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam pasal362 KUHP dalam dakwaan tungggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.619.000,00 (satu juta enam ratus Sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Tungggal pada hariSelasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 JumadilAkhir 1442 Hijriah oleh Kaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didamping! oleh Akram, S.H.

Sary Indrianymenyimpulkan bahwa PUTRI MELATI Bintt FAHMI ABDULLAH menderitaluka ringan akibat benda tumpul yaitu luka memar kebirubiruan di paha sebelahkanan ;e Bahwa benar terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dengan dakwaan tungggal yaituPasal 80 ayat (1) dan (4) UU NO. 23 Tahun 2002 tentang

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Hakim tungggal Pengadilan Agama PagarAlam pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh kami Syahputra Atmanegara, S.H.I,sebagai hakim tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dan didampingi olehMuhammad Ilham, S.H.I, M.M, sebagai Panitera

Padt.G/2021/PA TasApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Penggugat danTergugat hadir secara langsung di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar keduanya rukun kembali dalam rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Hakim Tungggal

dan berkas perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena dihadirkan oleh Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan tungggal

dan berkas perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena dihadirkan oleh Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan tungggal

Halaman 7 dari 12 halaman No. 32/Pid.B/2014/PN.SKGMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan dengan dakwaan tungggal

dan berkas perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena dihadirkan oleh Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan tungggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Tungggal pada hariSelasa tanggal 09 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban1442 Hijriah oleh Kaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Akram, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan