Dayat B Ukat dan Bpk.

Dayat bin Ukat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2007; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Deri dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Sudirman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sertaada

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Dayat bin Ukat

MADNUR dan Bpk .UKAT dengan mas kawin berupa UANG Rp. 200.000, serta ada ijabkabul:bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.

SAMHUDIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok MADNUR dan Bpk .UKAT dengan mas kawin berupa UANG RP . 200.000, serta ada ijabkabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar1; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan

UKAT dengan maskawin berupa UANG RP . 200.000 dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama1. ROSNIA ANTIKA SARI BIN IWAD LAHIR BOGOR, 05082009 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kian Purwanto Bin Kasban) terhadap Penggugat (Enay Binti Ukat Sukatma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Ukat Sukatma bin Ja'i, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi Kp.

untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ukat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kian Purwanto BinKasban) terhadap Penggugat (Enay Binti Ukat Sukatma);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hermawan Bin Dayat ) terhadap Penggugat ( Hatini Binti Ukat Sukatman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Hatini Binti Ukat Sukatman, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 25 Juni 1978(Umur 40 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kampung Babakan RT 002 RW 003Desa Bencoy Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hermawan Bin Dayat)terhadap Penggugat (Hatini Binti Ukat Sukatman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermawan BinDayat) terhadap Penggugat (Hatini Binti Ukat Sukatman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II bernama AMUD Bin UKAT dengan dua orangsaksi lakilaki yang telah dewasa dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5. (lima rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 8 Maret 1959, dihadiri oleh tokohmasyarakat dan tokoh agama setempat, namun setelah selesai aqad nikahhingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah karena ternyata tidak tercatat dalam buku register nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Amud Bin Ukat

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV halaman 290 yangberbunyi:lye j9 Jor Yrrnlig wy 9% YoArtinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan danterpenuhinyapersyararatan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi danadanya sikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Eman bin Idun) dengan Pemohon II (ImiBinti Ukat) telah memenuhi ketentuan

UKAT

Ukat Sumantri) mengetahui Terdakwaadalah seseorang anggota TNI AD berpangkat Kapten dan sudahmemiliki istri yang syah dan juga 2 (dua) orang anak namun Saksi4 bersedia menikahkan Terdakwa dengan Saksi1 karena untukmenghindari fitnah dan juga jaminan Terdakwa bahwa saat itudalam proses cerai dengan istri pertamanya dan berjanji akanmengurus pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 ke Kesatuannyasehingga Saksi4 yang mengurus persyaratan nikah Terdakwaberupa KTP, Kartu Keluarga dan NA atas permintaan Terdakwadengan

Ukat Sumantri) mengetahui Terdakwaadalah seseorang anggota TNI AD berpangkat Kapten dan sudahmemiliki istri yang syah dan juga 2 (dua) orang anak namunSaksi4 bersedia menikahkan Terdakwa dengan Saksi1 karenauntuk menghindari fitnah dan juga jaminan Terdakwa bahwa saatitu dalam proses cerai dengan istri pertamanya dan berjanji akanmengurus pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 ke Kesatuannyasehingga Saksi4 yang mengurus persyaratan nikah Terdakwaberupa KTP, Kartu Keluarga dan NA atas permintaan Terdakwadengan

Ukat dan Sdr. Wawan dan petugas pencatatdari KUA Ciumbuleuit yakti Sdr. Cucu dan mas kawin seperangkatalat sholat serta perhiasan sebanyak 12 (dua belas) gram danadanya ijab qobul sesuai agama Islam.5. Bahwa benar Saksi4 (Sdr.

Ukat Sumantri) mengetahuiTerdakwa adalah seseorang anggota INI AD berpangkat Kaptendan sudah memiliki istri yang syah dan juga 2 (dua) orang anaknamun Saksi5 bersedia menikahkan Terdakwa dengan Saksi2karena untuk menghindari fitnah dan juga jaminan Terdakwabahwa saat itu dalam proses cerai dengan istri pertamanya danberjanji akan mengurus pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 keKesatuannya sehingga Saksi5 yang mengurus persyaratan nikahTerdakwa berupa KTP, Kartu Keluarga dan NA atas permintaanTerdakwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Ukat Sukatma Bin Karnadi ) dengan Pemohon II ( Nia Rohaeni Binti Muhidin) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan gegerbitung Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Ukat Sukatma bin Karnadi ) denganPemohon II (Nia Rohaeni binti Muhidin ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ukat Sukatma binKarnadi ) dengan Pemohon II (Nia Rohaeni binti Muhidin ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Ukat Sukatma Bin Karnadi )dengan Pemohon II ( Nia Rohaeni Binti Muhidin) yang dilangsungkan padatanggal 27 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatangegerbitung Kabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanmereka di Kantor Urusan Agama Gegerbitung Kabupaten Sukabumi; par4.

ARDIANSYAH Als ARDI Als OCHEN Bin UKAT SUKATMA dan Terdakwa II. RIFKY JULIANSYAH Als IKI Bin USMAN SUGANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

,LLM
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH Als ARDI Als OCHEN Bin UKAT SUKATMA
2.RIFKY JULIANSYAH Als IKI Bin USMAN SUGANDI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (RATNASARI binti AEP) denganTergugat (AGUS RAHMAT RIFAI BIN UKAT) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS RAHMAT

RIFAI BIN UKAT) terhadap Penggugat (RATNASARI binti AEP);

Bojong Baru, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanRohmatuloh bin Ukat, tempat/tangal lahir Bogor/25 April 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.Jampang Prapatan RT.001/ RW.002, Desa/Kel.Jampang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar

Ukat JalanFalmboyan II no.26, RT 005, Rw.018, Kelurahan Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;LawanAndrianto, ST Bin P.

Ukat Jalan Falmboyan II, RT 005, Rw.018,Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) anak yang masingmasing bernama;3.1.Syifa Andri Ani, Perempuan, Jakarta, 23 Desember 2006, umur 10tahun;3.2.Abu Yasid Thoifur, Lakilaki, Bekasi, 02 Maret 2010, umur 7 tahun;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Oman bin Anin ) dengan Termohon ( Netti binti Ukat ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamata Pancoran Mas Kota Depok;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Oman bin Anin ) untuk menjatuhkan talak

satu rai terhadap Termohon ( Netti binti Ukat ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ukat bin Boseh)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Yuyun binti Ukat)dengan(Edwin Aprian bin Suherman);Menetapkan biaya perkara

Nur, Neng Arisna,Jaimin Bin Mikan, Saan, Samsiah, Sapnah, Sapnah SR, Sarinten, SitiRosminah, Sri Wulandari, sunarya, Anmad Nurhasan, Titin, Tuti Nurjanah,Ujang Saepudin, Ujang, Ukat, Wahyu Maulana, Suwandi, Wanto, Asih,Minah, Kanda, Cecep Suhendar, Ade Yohan, DEMI HUKUM berubahmenjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak 14 Agustus2015;4.2.

Nur, Neng Arisna, Jaimin BinMikan, Saan, Samsiah, Sapnah, Sapnah SR, Sarinten, Siti Rosminah, SriWulandari, Sunarya, Ahmad Nurhasan, Titin, Tuti Nurjanah, UjangSaepudin, Ujang, Ukat, Wahyu Maulana, Suwandi, Wanto, Asih, Minah,Yanti, Kanda, Cecep Suhendar, Ade Yohan, Batal Demi Hukum;4.3.

Nur, Neng Arisna, Jaimin Bin Mikan, Saan, Putusan No. 243/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 26Samsiah, Sapnah, Sapnah SR, Sarinten, Siti Rosminah, Sri Wulandari,sunarya, Ahmad Nurhasan, Titin, Tuti Nurjanah, Ujang Saepudin, Ujang,Ukat, Wahyu Maulana, Suwandi, Wanto, Asih, Minah, Yanti, Kanda, CecepSuhendar, Ade Yohan, masih terikat Hubungan kerja;4.4.

Nur, NengArisna, Jaimin Bin Mikan, Saan, Samsiah, Sapnah, Sapnah SR, Sarinten, SitiRosminah, Sri Wulandari, sunarya, Anmad Nurhasan, Titin, Tuti Nurjanah, UjangSaepudin, Ujang, Ukat, Wahyu Maulana, Suwandi, Wanto, Asih, Minah, Yanti,Kanda, Cecep Suhendar, Ade Yohan, Batal Demi Hukum;4.

Nur, NengArisna, Jaimin Bin Mikan, Saan, Samsiah, Sapnah, Sapnah SR, Sarinten, SitiRosminah, Sri Wulandari, sunarya, Anmad Nurhasan, Titin, Tuti Nurjanah, UjangSaepudin, Ujang, Ukat, Wahyu Maulana, Suwandi, Wanto, Asih, Minah, Yanti,Kanda, Cecep Suhendar, Ade Yohan, masih terikat Hubungan kerja;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tugimin Bin Rakim) untuk menjatuhkan talak sati raj`i terhadap Termohon (Sukaesih Binti Ukat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000

Memberikan izin kepada Pemohon (Tugimin Bin Rakim) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Sukaesih Binti Ukat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Tugimin Bin Rakim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sukaesih Binti Ukat) di depan sidangPengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Basir) dengan Pemohon II ( Ai Sumiati Binti Ukat ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan gegerbitung Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan mereka di Kantor Urusan Agama Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;

4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )

Bisri ) denganPemohon II (Ai Sumiati binti Ukat ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi Mulyadi bin M.Bisri ) dengan Pemohon II (Ai Sumiati binti Ukat ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerBitung Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Bitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan biaya

Basir) denganPemohon II ( Ai Sumiati Binti Ukat ) yang dilangsungkan pada tanggal 05Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan gegerbitungKabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanmereka di Kantor Urusan Agama Gegerbitung Kabupaten Sukabumi; par4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )parparplainf2fs24parparditap0Owidctlparqjfi709sa120s!

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Mamat bin Arom) dan Pemohon II (Ai Nurhayati binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mamat bin Arom) dan Pemohon II (Ai Nurhayati binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Murni binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan member izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara CumaCuma;3 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonII (Murni binti Ukat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1994 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;4 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan

mengabulkan petitumpermohonan para Pemohon angka (4), yaitu memerintahkan para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon, in casu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;Mengingat bunyi pasalpasal dari perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Murni binti Ukat

saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il, dan saya kenaldengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa perkawinan mereka tanggal 21 Desember 1998 yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan dilakukan dengan tata caraagama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetangga para Pemohon;; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sutaya bin Ukat

adalah adalah saudara sepupu Pemohon I, dan sayakenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa perkawinan mereka tanggal 21 Desember 1998 yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan dilakukan dengan tata caraagama Islam dan dihadiri oleh kerabat dan tetangga para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sutaya bin Ukat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan dari keterangan saksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 21 Desember 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sutaya bin Ukat