Ditemukan 211 data
62 — 37
gugatan ini,Tergugat dan Tergugat Il tidak juga membayar kewajibannya (hutang)sebagaimana yang telah diperjanjikan berdasarkan Perjanjian Kredit, dan tidakada iktikad baik untuk membayar hutangnya yang telah jatuh tempo pertanggal23 pada setiap bulannya, sehingga Penggugat telah dirugikan;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan kewajibanmembayar hutangnya tersebut, maka jelas dan terbukti Tergugat danTergugat Il telah melakukan cidera janji (wanprestas/) kepada Penggugat;Bahwa umuk
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Kasim Bin La Saka
28 — 24
tahun 2009 Tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan dan apabilapidana denda tiduk dibayar moka ukan dipanti dengan pidana kurungan yang akanditentukan dalam amar putusun :Menimbang, bahwa oleh kirena Terdakwa selama menjalani pemeriksaandilakukan penahanan secara sah s=suqi Pasal 20 KUMAP, maka berdesorkan Pagal 22 ovatiz(4) RUHAP, sangat beralasan agar masa lumanya Terdakwa berada dulwm tahanan tersebutdikurangken selurubnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, hahwa oleh karcna tidak ado alasan umuk
23 — 6
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umuk pada hari Kamistanggal 8 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim anggotadan dibantu olen Mahdalena, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat/ kuasa dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o. d.t.o.Osvia Zurina, S.H.1 Drs. H. RidhwanHakim Anggotad.t.o.Yusnardi, S.H.1.
47 — 20
mengajukan jawaban.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa gugatan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belumdiperiksa, tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telahmemberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harusS mendapatpersetujuan dari Tergugat, dan terhadap hal ini oleh karena gugatanbelum dibacakan, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat;Kuasa Para Penggugat, Kuasa Para Tergugat I, Il, IV, V dan VI dan TergugatMeiyaiiparsan Kemymannya umuK
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cucu Solihin Aliasling Bin Abidin untuk mengumpulkan uang untuk membeliminuman keras dan kemudian terkumpul uang sebanyakRp.17.000, (tujuh belas riobu rupiah) dan uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa Wawan Herawan Alias Awang BinAbas umuk dibelikan minuman keras.Lalu. mereka berpisah, Terdakwa Aji Fajri Bin AnoSuwaryono dengan saksi lis Isbah Aprilyani pergi menujujembatan tol Sukatani' di Kecamatan Sukatani KabupatenPurwakarta, sedang Terdakwa II Wawan Hermawan Alias AwangBin Abas dan Terdakwa
17 — 0
Farman Setiawan bin Umuk umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNIAD, tempat tinggal di Kp.
22 — 7
Pol :BM4450KY Noka : MHIKC3114BK088738 dan Nosin: KC3 IE10885211 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 tahun 2006 warna hitam Merah Nopol :N2399YH Noka : MHIJB52136K143551 dan Nosin: JB52EII43154Dirampas untuk Umuk Negara1 (satu) unit HP merek Cross warna. biru Type E7T Imei 3305123601982211 (satu) jaket kain warna abuabu1 (satu) buah jaket warna hitam1 (satu) buah helm warna, abu abu merek CX71 (satu) buah helm warna putih merek VOG1 (satu) buah helm warna merah merek Ink1 (satu) buah celurit
16 — 4
benardidapatkan kristal Metamfetamina , terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran 1 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannnya, Penuntut Umuk
165 — 15
MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II umuk keseluruhan;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Penggugat dalamrekonpensi berada di pihak yang kalah, maka denganmemperhatikan ketentuan Pasal 181 HIR, Penggugatdalam rekonpensi harus dihukum untuk membayar ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp.2.546.000, (dua juta lima ratus empat puluh enam riburupiah);Memperhatikan Pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan yang berhubungan dengan perkaraini;Halaman 48 dari 50 putusan Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.BdgMENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II umuk
43 — 18
BEN umuk bertemudi Mall Taman Anggrek tepatnya dilantai 4 yang berada di Jakarta Barat.e Bahwa setelah mendapat instruksi demikian maka para saksi yang jugamerupakan Anggota Polres Bandara Soekarno Hatta bersama dengansaksi FITRI EZADI Bin. MOHAMAD Als. BEN pergi ke Mall Taman Angrekuntuk bertemu dengan terdakwa dan akan menerima sesuatu danterdakwa sesuai dengan pembicaraan melalui telepon, setibanya diMall Taman Anggrek tepatnya di lantai 4 antara terdakwa dan saksiFITRI EZADI Bin.
BEN umuk bertemudi Mall Taman Anggrek tepatnya dilantai 4 yang berada di Jakarta Barat.Bahwa setelah mendapat instruksi demikian maka para saksi yang jugamerupakan Anggota Polres Bandara Soekarno Hatta bersama dengansaksi FITRI EZADI Bin. MOHAMAD Als. BEN pergi ke Mall Taman Angrekuntuk bertemu dengan terdakwa dan akan menerima sesuatu danterdakwa sesuai dengan pembicaraan melalui telepon, setibanya diMall Taman Anggrek tepatnya di lantai 4 antara terdakwa dan saksiFITRI EZADI Bin. MOHAMAD Als.
36 — 15
Bahwa saat usia kandungan Penggugat bampir rnelahirkanuang tak kunjung gikembalikan, akhirnya Penggugat mernutuskan untukrneminjam kopcrasi kantor umuk biaya Persalinan;13. Penggugat yang akhirnya uang tersebut juga diminta lagi olehTcrgugat untuk alasan ini dan itu. Seharusnya suarni(Tergugat) yangbertanggung jawab untuk mcmenuhi kebutuhan14.
26 — 2
pemainsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan untuk permainan berikutnya pemaintersebut ditunjuk sebagai bandar.Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh mereka terdakwa tersebutdi atas tidak memiliki ijin dari pemerintah maupun pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, sertaselama persidangan tidak terdapat suatu kKeadaan yang menunjukkan bahwa paraTerdakwa telah melakukan suatu perbuatan dalam bentuk menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umuk
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
HakimHakim Agung pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, danerbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaNIB 1StO0as019BSTe TOOL Te UMUK Umum p gget me Jugoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehAgustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi IITerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. Timur P. Manurung, S.H., M.M.ttd./H.
21 — 9
Marga Sihotang (DPO);Bahwa cara terdakwa mengetahui nomor judi togel yang keluar pada hari itu, terdakwamendapat SMS dari Sdr.Marga Sihotang (Dpo) dan jika nomor pembeli tersebut cocokdengan nomor yang keluar maka pembeli akan mendapat hadiah berupa uang tunaisesuai dengan jumlah yang dibelinya, umuk dua angka dengan pembelian Rp. 1000 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh riburupiah), untuk tiga angka dengan pembelian Rp. 1000 (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah
26 — 27
Membebankan kepada Pemohon Konpensi umuk membayar biayaperkara.Dalam Rekonpensi:1. Menerima dan menganutkan gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya:2. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi selaku ibukandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap i (satu) oranganak bernama Arfondi Bilal bin Nawir. umur 2 tahun dan anak yangmasih ada dalam kandungan Penggugat Rekonpensi dari perkawinanantara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi:3.
Menghukum Tergugat Rekonpensi umuk membayar biaya hadlanah22terhutang kepada 1 (satu) anak kandungnya yang bernama Arfandi Bila!hin Nawir. umur 2 tahun sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah)secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksaperkara ini;6.
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
korban, namundemikian Terdakwa berpurapura seolaholah usaha dagang/jual beli barangbarang tersebut benarbenar dijalankan oleh Terdakwa yaitu denganmengembalikan uang modal berikut keuntungan menjual barangbarangtersebut kepada korban sehingga korban yakin dan percaya bahwa usahadagang/jual beli barangbarang tersebut dijalankan oleh Terdakwa, dan ketikaTerdakwa membujuk/menawarkan kepada korban untuk melanjutkan joinusaha dagangnya tanpa ragu lagi korban menerimanya meski korban harusmenambah modal umuk
17 — 9
., Penggugat RekonpetisiTermohonKonpensi. memohon kepada Majelis Hakim Yang 1 erhormat. agar berkenanmemutus sebagai berikut :Primair:Dalam Konpensi:1.2.Menolak Permohonan cerai talak Pemohon Konpensi untuk seluruhnya.Membebankan kepada Pemohon Konpensi umuk membayar biayaperkara.Dalam Rekonpensi:1.Menerima dan menganutkan gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya:Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat Rekonpensi selaku ibukandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap i (satu)
Menghukum Tergugat Rekonpensi umuk membayar biaya hadlanahterhutang kepada 1 (satu) anak kandungnya yang bernama Arfandi Bila!hin Nawir. umur 2 tahun sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah)secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksaperkara inl;6.
170 — 73
Bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Semarang secara yuridis tidakmempunyai kewenangan umuk memeriksa dan mengadili perkara yangberkaitan dengan proses kepailitan karena kewenangan tersebut menjadikewenangan absolut dari Pengadilan Niaga, maka cukup beralasan apabilaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quoberkenan memberikan Putusan Sela terlebih dahulu yang menyatakan bahwaPengadilan Negeri Semarang tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPerkara Gugatan Perlawanan
26 — 4
abang, kemudian pada hari dantanggal tidak ingat bulan Juni 2013 (2 hari setelah bertemu dengan EKGPRASETYO alias EKO) terdakwa bertemu dengan EKO PRASETYO alias EKO diDusun Kampung Banjar Desa Gempolan Kecamatan Sei Bamban SerdangBedagai lalu EKO PRASETYO alias EKO mengatakan bang, sepedamotornya sudah ada, itu aku parkirkan dibelakang rumah abang dijawabterdakwa bentar aku cari dulu orangnya dan pada saat itu terdakwadijanjikan upah sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh EKOPRASETYO umuk
79 — 32
Bahwa sekira pukul 21.30 WIB pada saat melintasi jalan MedanBanda Aceh tepatnya di pemisah jalan meridian yang berada di DesaMeuria Paloh mobil Jeep Suzuki Escodo Nopol BL 877 NE Terdakwahendak beiok ke kanan umuk berbaiik arah namun pada saat bersamaantibatiba muncul 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Address Nopol BL 6162NW dari arah belakang Iangsung menabrak bagian samping sebelah kanantepatnya pada bagian pintu depan sebelah kanan mobil Jeep Escodo NopolBL 877 NE yang Terdakwa kemudikan.d.