Ditemukan 431 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 35/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Herni binti Kasau, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Uring, Desa Lawallu,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Kiki Angriani binti La Naing, tempat tanggal lahir, Barru, 16Februari 2002 (umur 18 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Uring, Desa Lawallu,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan calon suaminyayang bernama Muh. Rafli bin Bohari Dg.
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Sgta Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Pernikahan tersebut memakai Wali Termohon yang bernama H.Johan (Alm.) disaksikan oleh SaksiSaksi dari saksi Pemohon yaitu Salimidan Uring, ijab kabul dan mas kawin berupa uang Rp100.000 (seratus riburupiah), dibayar tunai;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatat di Kantor Agama(KUA) setempat, sehingga Pemohon dan Termohon tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSangatta agar menetapkan sah Perkawinan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon
Johan, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Salimi dan Uring dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp100.000, 00 (seratus ribu rupiah), namun sampai sekarangtidak memiliki bukti perkawinannya karena tidak dicatat pada kantor urusanagama manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan asas personalitas keislaman, para pihakmenikah secara Islam yang dilakukan dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Sangatta, maka sesuai Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama
Johan dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Salimi dan Uring dengan mas kawin berupauang tunai sebesar serratus ribu rupiah, namun sampai sekarang tidak memilikibukti perkawinannya karena tidak dicatat pada kantor urusan agama manapun.Menimbang, bahwa sesuai pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah adalah adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, danjab kabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat Ahli Fikihdari kalangan madzhab Syafii sebagaimana yang
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 935/Pid.C/2020/PN Jmr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK SUMBERBARU
Terdakwa:
Misianto
18 — 4
POLSEK SUMBERBARU
Terdakwa:
Misianto
18 — 4
Tanga7(Yi CMISLANTO als MISKEPUTUSAN PENGADILAN :Ee uring 4Denda
Register : 18-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2755/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
telah Jlahir anakdari Perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernamaXXXX;Bahwa, dengan kelahiran anak tersebut Pemohon danTermohon , semakin berkeinginan menjaga keharmonisankehidupan dalam berumah tangga;Bahwa , akan tetapi dalam waktu kemudian setelahTermohon menyelesaikan Perkuliahannya dalam bulanMaret 2010 pada kehidupan rumah tangga Pemohon mulaidiguncang persoalan persoalan yang membuat tekananbathin yang sangat berpengaruh dalam kehidupanPemohon antara lainTermohon , mulai suka berperangai uring
SIDDIKI HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus, hal itu terjadi diantaranyadikarenakan Termohon suka berperangai uring uringan dansikap yang kasar bahkan membentak pada Pemohon, Termohonsudah seringkali tidak patuh atas anjuran anjuranPemohon seperti , melaksanakan kewajiban shalat , danuntuk patuh pada suami;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir dipersidangan
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 310/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Saleh bin Hanafiah, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMHK, tempat tinggal di Kampun Wih Porak Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah ,di bawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II .dan saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, saksi mengetahui benar Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan pasangan suami istri perkawinan sah di Kampung Uring,Kecamatan Pegasing
Nasir bin Ahmad Dahlan, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Wih Porak Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah, Kabupaten Aceh Tengah, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il .dan saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Kampung Uring,Kecamatan Pegasing Kabupaten
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 6 tahun 8 bulan di rumah orang tuaPenggugat di Uring (Barru) dan di rumah kontrakan Penggugat danTergugat di Makassar serta telah dikaruniai tiga orang anak yang diberinama :e ANAK , umur 8 tahun,e ANAK Il, umur 7 tahune ANAK III, 1 tahunketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.
Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Februari2013, Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat mengetahui hal tersebut karenaTergugat sendiri mengakui kalau Tergugat sudah menikah lagi danPenggugat telah bertemu dengan perempuan tersebut dan setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Uring (Barru) .5.
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 467/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Idris bin Baddu Rasi) dengan Pemohon II (Nahariah binti Madarun) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 2 Februari 1988 , di Dusun Puppuring, desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Membebankan Pemohon
Idris bin Baddu Rasi) denganPemohon Il (Nahariah binti Madarun) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1988 di Dusun Puppuring, desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar).3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Februari 1988 di Dusun Puppuring, desaPuppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMadarun yang dinikahkan oleh Imam Masjid Puppuring, bernama Rusli,karena wali nikah mewakilkan kepadanya,
Register : 23-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 184/Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 24 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
32 — 0
32 — 0
Bahwa kurang lebih Mei 2011 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmoniskarena adanya perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dalam rumah tangganya = yang sulit untukdirukunkan lagi, yang disebabkan antara lain: Tergugat tanpa sebab selama 1 bulan tidak mengajakbicara kepada Penggugat (selalu~ uring uringan) maubicara terus terang tidak berani kepada Penggugat dansetelah mendengar kabar dari orang lain Tergugatmempunyai niat menikah lagi dengan perempuan lain
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Spt Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Teddy Yusuf alias Teddy Dharma Putra bin Suribel Uring) terhadap Penggugat (Sutra Ningsih binti Itai Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 404/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamin bin Rusli) dengan Pemohon II (Bumah binti Esa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1993 di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Saksi1. seeseeeeeeeeeeseeeeeeeess, UMUuUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Uring, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues. telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;' Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah sekitar tahun 1993, dan saksi hadir saat merekamenikah;Halaman 3 dari 10 hal. Penetapan No. ......
Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan ini adalah untuk kepastian hukumpernikahan para Pemohon, juga kepentingan hukum lainnya yangberkaitan dengan buku nikah;22 awe coneueeay ceemeenennee , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Uring, Kecamatan Pining KabupatenGayo Lues, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;" Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 413/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamin bin Nyakara) dengan Pemohon II (Asmawati binti Budin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1997 di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 14-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat selalumengekang Penggugat untuk tidak pergi ke manamana sekalipun untuk bekerja, padahalPenggugat butuh mencari kerja untuk menopangkebutuhan rumah tangga bersama, karena tidakdiberi nafkah secara cukup, dengan demikianPenggugat merasa tidak diberikan kebebasandidalam hidup berumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun kondisinya sudah tidak harmonis,hari hari dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu) diwarnai percekcokan danpertengkaran (jawa = uring
Register : 07-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 31-05-2024
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 62/Pdt.P/2021/MS.Bkj Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Ujud) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2020, di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);