Saksi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena masih sebagaiwarga satu kampung dan tidak ada hubungan lainnya, mereka adalah benarpasangan suami istri perkawinan sah yang menikah sekitar tahun yangberlangsung di Kebupaten Aceh Barat ;Bahwa pada saat berlangsung pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Saksitidak hadir, namun Saksi tahu tentang pernikahannya karena ikut menghadiripada saat acara pestanya (walimatul urusy) di rumah famili

bulanPenggugat dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak 2 (dua) orang;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi bahkan Tergugat telah pergi dari rumahkediaman bersama sejak anak kedua Penggugat dan Tergugatberumur 4 bulan dan sekarang sudah berjalan 3 (tiga) tahun lebih;Bahwa setahu Saksi penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah ketika ada tetangga Penggugat yangbaralek (walimatul

Bahwapada tanggal 20 Oktober 1982, Pemohon Idengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanHalaman I dari 12 : Penetapannomor: 157/Pdt.P/2018/PA.Bjnpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngambon,Kabupaten Bojonegoro, naib/penghulu bernama Kumaidi dan setelah itudiadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga;.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan para Pemohon pada tahun1980, yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, namun saksi hadir pada saat walimatul ursy danmengetahui bahwa mereka suami istri yang menikah di hadapanpenghulu bernama B, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama J, dengan saksi nikah

Saksi lupa tahunnya, tetapi saksi ikut walimatul ursynya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan hingga sekarang belum mempunyai anak;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2015sampai sekarang tidak pernah pulang kerumah Penggugat lagi;Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi pernah 2 kali melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar, sewaktu saksi mau membeli rokok di rumahPenggugat;Bahwa saat itu saksi melihat Tergugat emosional yaitu ngamukngamuk

Bahwa pada tanggal 04 September 1983, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/oenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Naib bernama Sutarjo dan setelah itudiadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga;2.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Pemohon dan Termohondikarenakan di rumah Pemohon telah mempersiapkan acara TasyakuranSelamatan 7 bulanan/ Walimatul Hamli namun Termohon tidak maudijemput pulang kerumah Pemohon dalam acara tersebut, bahkan orang tuadari Termohon datang kerumah Pemohon dengan memakimaki Pemohondan Keluarga dari pada Pemohon;8.

Termohonmencurigai yang bukanbukan kepada Pemohon;2 Termohon kalau keluar rumah tidak pernah ada minta izin dari Pemohondan pulang sesukanya;3 Termohon tidak bisa mengurus rumah tangga sebagai seorang isteri yangbertanggung jawab terhadap keluarga;4 Termohon memfokuskan pada pekerjaannya sendiri tanpamemperhatikan pekerjaan bersama dalam sebuah rumah tangga;5 Termohon lebih mementingkan keluarganya sendiri dan membedakandengan keluarga Pemohon, hal ini dikatakan demikian karena ketika adaacara walimatul

urs pada keluarga Termohon, ia sangatmemperhatikannya tapi kalau walimatul urs itu dalam keluargaPemohon, Termohon tidak memperhatikannya;e Bahwa akibat dari hal tersebut sehingga pada tanggal 13 Maret 2011 Pemohon danTermohon tidak tinggal lagi serumah, kini Pemohon tinggal pada rumahbersama sementara Termohon sudah pulang pada rumah orang tuanya di DesaAlue Peuno Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;Bahwa Pemohon sudah berusaha maksimal untuk merukunkan rumah tangganyadengan Termohon, baik melalui

Termohon pernah ke rumah Mertua dan menyerahkan Pemohon padaorang tua Pemohon dan Termohon pernah SMS ke Pemohon kalau mauhajatan / walimatul Ursy cari wanita lain;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebin 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;.

di RT. 03 Kelurahan Jambi Kecil Kecamatan Maro Sebo KabupatenMuaro Jambi,di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon IJ merupakan saudara iparsaksi;Bahwa Para Pemohon bermaksud agar pernikahan mereka disahkan;Benar, para Pemohon adalah suami isteri yang seingat saksi menikah antara tahun19601970;Bahwa saksi tidak hadir dalam prosesi pernikahan tersebut, namun saksi hadirdalam acara walimatul

Rw 05Kebumen Jumlah Rp. 300.000.WIHARSIH alamat Wojosari Rt 02 Rw 01Kebumen Jumlah Rp. 450.000.Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN Pwr65.66.67.68.69.70.71.72.73.TA.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.TOYIBAH alamat Kauman Rt 02 Rw 04Kebumen Jumlah Rp. 700.000.LISNA M. almat Plarangan Rt 03 Rw 02Kebumen Jumlah Rp. 300.000.SUDAR alamat BocorKebumen Jumlah Rp.1.200.000.ASAD SA. alamat Dadut Rt 01 Rw 01Kebumen Jumlah Rp. 350.000.SRI M. alamat Petanahan Rt 02 Rw 01Kebumen Jumlah Rp.1.050.000.WALIMATUL

WALIMATUL alamat Ampelsari Rt 03 Rw 01 Kebumen Jumlah Rp.1.100.000.71. MARYOTO alamat Mertosutan Rt 27 Rw 01 Sleman Jumlah Rp. 960.000.72. SULISTIYANI alamat Sentolo Kidul Rt 21 Rw 11 Kulon Progo Jumlah Rp. 600.000.73. SLAMET U. alamat Jetis IV Rt 01 Rw 07 Sleman Jumlah Rp. 500.000.74. SUDARTO alamat Watu AM VII Rt 06 Rw Bantul Jumlah Rp. 800.000.75. SUTAWAR alamat Rewulu Wetan Rt 02 Rw 20 Sleman Jumlah Rp. 400.000.76. FITRA CL. alamat Klangon Rt 77 Rw Bantul Jumlah Rp.1.200.000.77.

WALIMATUL alamat Ampelsari Rt 03 Rw 01 Kebumen JumlahRp.1.100.000.71. .MARYOTO alamat Mertosutan Rt 27 Rw 01 Sleman Jumlah Rp.960.000.72. SULISTIYANI alamat Sentolo Kidul Rt 21 Rw 11 Kulon Progo Jumlah Rp.600.000.73. SLAMET U. alamat Jetis IV Rt 01 Rw 07 Sleman Jumlah Rp. 500.000.74. SUDARTO alamat Watu AM VII Rt 06 Rw Bantul Jumlah Rp. 800.000.75. SUTAWAR alamat Rewulu Wetan Rt 02 Rw 20 Sleman Jumlah Rp.400.000.76. FITRACL. alamat Klangon Rt 77 Rw Bantul Jumlah Rp.1.200.000.77.

No.83/Pdt.P/2019/MS.Sgi Bahwa saksi tidak ikut pada waktu acara pernikahan mereka,saksi hanya hadir saat acara walimatul ursy dan saksi juga tidaklagi tanggal dan tahun acara tersebut; Bahwa menurut saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsudah sah, karena waktu pernikahannya dahulu sudahterpenuhi syarat dan rukun dan tidak ada hal yang menghalangisehingga pernikahan mereka membuat tidak tidak sah dansemua masyarakat di kampung Neubok Badeuk Tangse dansekitarnya tidak ada yang meragukan keabsahan

Bahwa setelah ijab qabul dan selesai walimatul ursy ( resepsi pernikahan ),tergugat langsung ikut pulang ke rumahnya lagi bersama rombonganpengantin lakilaki ;4. Bahwa penggugat dan tergugat belum pernah berkumpul layaknya suamiisteri ( qobla dukhul ) ;5. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat terjadi karena aksaan orang tuapenggugat6.

dapatdijadikan sebagai bukti permulaan;Menimbang, berdasarkan bukti P.3, membuktikan bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap tidak menemukan arsip/data perkawinanPemohon dengan almarhum Suami pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti P.4, membuktikan bahwa Suami pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1986;Menimbang, bahwa alat bukti lain berupa dua orang saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangpelaksanaan walimatul

dihadapan persidangan yang bersangkutan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon karena para pihakbertetangga dengan saksi; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama SLAWI ARGOPURO sekitar tahun 1971 di rumah orangtua Pemohon, saksi adalah salah seorang yang ditunjuk menjadi saksipernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan suaminya (SLAWIARGOPURO) dilakukan dengan walimatul

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1985, Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro yang bernama: naib/penghulu bernama Faqih dansetelah itu) diadakan walimatul urusy dengan mengundang paratetangga;Halaman dari 10 : Penetapan nomor: 0263/Pdt.P/2012/PA.Bjn.

anaknya;Menimabng, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, denganmendasarkan pada bukti (T.2), maka Majelis hakim mengabulkan gugatanPenggugat rekonpensi tersebut sekaligus menetapkan dan menghukum kepadaTergugat Rekonpensi untuk memberikan baiaya melahirkan sejumlah Rp.1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dan berdasarkan bukti (T.12, T,14dan T.16), Majelis hakim mengabulkan sekaligus menetapkan dan menghukumkepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya syukuran pemberiannama anak (Walimatul

Attasmiyah dan walimatul Aqikah) sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) serta berdasarkan bukti (T.3, T.4,T.5, T.6 dan T.7), maka majelis hakim mengabulkan sekaligus menghukumkepada Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya operasi Tumor anakPenggugat rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat Rekonpensi mengenalbiaya rawat inap kandungan 6 bulan dan biaya tasyakuran 4 dan 7 bulanan,sebagaimana

Oleh karena itu, Majelis Hakim menghukumkepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaTermohon Konpensi / Penggugat rekonpensi sebelum pengucapan ikrar talakdilaksanakan berupa mutah, nafkah iddah, nafkah madhiyah dan biayamelahirkan (walimatul attasmiyah dan walimatul agqikah) serta biaya Rawat Inapanak yang bernama XXXXXX sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi telah beralasan dansesuai dengan apa yang dimaksud oleh Pasal 41 huruf

Bahwa pada tanggal 01 Nopember 1975, Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro yang bernama: naib/penghulu bernama Munaji, dan setelahitu diadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga;Him. 1 dari 11 him. Penetapan No.201 /Pat.P/2018 /PA.Bjn.2.

menguruskeperluan lainnya;SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Sigli telan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 72 /Pdt.P/2013/MS.Sgie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sesama wargasatu kampung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 2004, dan saksi tidak hadir waktu acara pernikahan tersebut, tetapisaksi hadir saat acara walimatul

dalam surat permohonannyabertanggal 18 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.Bjn dan disempurnakan di depan persidangan,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan pejabat/penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, Naib/Penghulu bernama Xx dan setelah itu diadakan walimatul