binti Amran La Ode,Mutmaina Waode binti Amran La Ode, Rifki Laode bin Amran La Ode, HikmaR.

Waode binti Amran La Ode, dan Qonita Waode binti Amran La Ode;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon I dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan

binti Amran La Ode, MutmainaWaode binti Amran La Ode, Rifki Laode bin Amran La Ode, Hikma R.Waode binti Amran La Ode, dan Qonita Waode binti Amran La Ode; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Him. 6 dari 15 hlm.

binti Amran La Ode, Mutmaina Waode binti Amran La Ode,Rifki Laode bin Amran La Ode, Hikma R.

Waode binti Amran La Ode, danQonita Waode binti Amran La Ode;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka, danPemohon dan Pemohon Il juga tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkansecara formal di Kantor Urusan Agama, karena petugas PPN tidak aktif diKantor Urusan Agama Distrik Sorong Kota di Kota SorongBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon

Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini melakukan penganiyaan terhadap saksi WAODE UMINI, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa YUSRIN RAMADAN alias YUSRIN bin LA USAbersamasama dengan IFAN, ARMIN, AMAN, LESKI dan IZALmengkonsumsi minumanl keras jenis arak setelah itu terdakwabersama dengan teman temanya mendatangi kios saksi WA ODEUMINI sambil menutup wajah, mencari LA KOE dan JEK

BOI,setelah tiba dikios milik saksi WA ODE UMINI terdakwa berteriak turunLA KOE, keluar LA KOE, namun tidak ada yang keluar, setelah ituterdakwa YUSRIN menuju kedepan kios milik saksi WAODE UMINI lalumendorong pintu kios saksi WA ODE UMINI hingga kena kepala saksiWAODE UMINI yang hendak membuka pintu kios miliknya laluterdakwa YUSRIN masuk didalam kios dan memukul saksi WA ODEUMINI pada bagian dahi sehingga saksi WA ODE UMINI jatuh dilantaididalam kios, setelah itu terdakwa YUSRIL langsung menghindar

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WAODE UMINI mengalamiluka robek pada bagian dahi sesual Visum Et RepertumNo.353/067/VER/2020, tanggal 30 April 2020 An.

Muhiddin Aksa atas nama Saksi WaOde Umini Binti La Ode Ndeeto dengan kesimpulan: Terdapat lukarobek disertai pembengkakan pada dahi bagian tengah dengan ukuran0,8 cm x 0,1 cm (nol koma delapan centi meter kali nol koma satucentimeter).

Muhiddin Aksa atas nama Saksi WaOde Umini Binti La Ode Ndeeto dengan kesimpulan: Terdapat luka robekHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Rahdisertai pembengkakan pada dahi bagian tengah dengan ukuran 0,8 cm x 0,1cm (nol koma delapan centi meter kali nol koma satu centimeter).

Kecamatan Kulisusu Barat Kabupaten Buton Utara;Halaman 4 dari 11 Bahwa awalnya saksi sementara mengendarai sepeda motor dan padasaat melewati jembatan Langkumbe, saksi berpapasan denganterdakwa, lalu) saksi berhenti, selanjutnya terdakwa langsungmengayunkan parangnya ke arah saksi sambil berkata kenapa kamulihatlihat saya, tunggu kamu, sehingga saksi langsung mengendaraisepeda motornya meninggalkan terdakwa karena merasa takut danjiwanya terancam; Benar, saksi juga mendengar dari istri saksi yaitu Waode

Saksi WAODE SARTINI Binti LAODE GAE; Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan telah melakukanpengancaman terhadap saksi dan suami saksi yang terjadi pada hariKamis tanggal 26 November 2015 sekira jam 06.45 wita bertempat diDesa Lapandewa, Kecamatan Kulisusu Barat Kabupaten Buton Utara; Bahwa awalnya saksi sementara berdiri di jalanan setelah membelisabun di kios dan melihat terdakwa sedang mengamuk di jalanan,kemudian terdakwa menunjuk saksi sambil berkata saya bunuh kamu,saya bunuh perempuan ini

ujung sekitar 60 (enam puluh) cm, lebag sekitar 3(tiga) cm, ujung parang tersebut runcing, tajam salah satu sisinya, gagangterbuat dari besi dan diikat karet berwarna hitam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, sertadikaitkan dengan bukti surat terungkap adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 6 dari 11 Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksiAlwan alias Daeda Bin La Mbuo dan saksi Waode

Sartini di jalanan, kemudian terdakwamenunjuk saksi Waode Sartini sambil berkata saya bunuh kamu, sayabunuh perempuan ini sambil menggunakan senjata tajam jenis parang,sehingga saksi Wa Ode Sartini langsung lari meninggalkan terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Alwanalias Daeda Bin La Mbuo dan saksi Waode Sartini Binti Laode Gaemengalami rasa takut dan trauma serta jiwanya terancam; Bahwa bBenar, Barang bukti berupa sebilah parang yang dihadirkandipersidangan

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain Supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaanbenar terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi Alwan aliasDaeda Bin La Mbuo dan saksi Waode Sartini Binti Laode Gae yang terjadipada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira jam 06.45 wita bertempatdi Desa Lapandewa

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perikahan Penggugat (Waode Iceu Nurhidayanti binti H.

Laode Abdul Fatah) dengan Tergugat (Jani Sandra Sundoro bin Jono) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2016 di wilayah Kantor urursan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon SUTARNI CANDRA DEWI binti SOIMAN sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : WAODE YENY NURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZAL SAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

WAODE YENY NURHIDAYATI binti LAODE MSYAHARTIAN, umur 18 tahun;b. RACHMAT RIZAL SAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN,umur 15 tahun;C. LAODE FAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE MSYAHARTIAN, umur 10 tahun;3. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26Agustus 2018 berdasarkan surat kematian dari Desa Sonowangidengan nomor: 470/417/3635.07.06.2013/2018 tanggal 12September 2018 karena Sakit;4.

Sipil Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.2);c. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/94/IV/99 tanggal 08041999yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.3);d. fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WAODE

SYAHARTIAN binLA ODE MUHAMMAD SALIM) telah meninggal dunia pada tanggal 26Agustus 2018 karena Sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suami Pemohonmempunyai 3 orang anak bernama WAODE YENY NURHIDAYATI bintiLAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZAL SAPUTRA binLAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJAR AGUNG PUTRAbin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun); Bahwa saksi mengetahui ayah suami Pemohon yang bernama LA ODEMUHAMMAD SALIM dan ibu suami Pemohon yang bernama WA ODESUGIANTY/WA ODE

SYAHARTIAN bin LA ODEMUHAMMAD SALIM dikaruniai 3 orang anak bernama WAODE YENYNURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZALhalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1381/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJARAGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);3. Bahwa 3 anak Pemohon belum dewasa dan sampai saat ini diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (orangtua kandung) dari anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon SUTARNI CANDRA DEWI binti SOIMAN sebagaiwali dari anak kandung Pemohon yang bernama : WAODE YENYNURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMATRIZAL SAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODEFAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);3.

AdlunBallagi (Ayah) meninggal di Makassar pada tanggal 20 Mei 1998, dan WaOde Zuhaema (Ibu) meninggal pada tanggal 2 Oktober 2001;Bahwa almarhum Drs. Adlun Ballagi bin La Adi hanya satu kali menikahyaitu dengan almarhumah Wa Ode Zuhaema binti Laode Tau;Bahwa diantara kesepuluh orang anak almarhum Drs. Adlun Ballagi denganalmarhumah Waode Zuhaema, 6 (enam) orang masih hidup dan 4 (empat)Hal .6 dari 12 hal. Pen. No.0194/Pdt.P/2018/PA.

Adlun Ballagi bin La Adi dan Waode Suhaema adalahpasangan suamiistri, mereka adalah Ayah dan Ibu para Pemohon yangmenikah pada tahun 1954 di Kecamatan Kaobula, Kota BauBau; Bahwa ayah para Pemohon bernama Drs. Adlun Ballagi menikah dengan WaOde Zuhaema pada tahun 1954, di Kecamatan Kaubula, Kota BauBau; Bahwa Drs. Adlun Ballagi dengan Wa Ode Zuhaema dikaruniai 10 (Sepuluh)orang anak masingmasing bernama 1. Sitti Mirati, 2. Ir. Hikman Ballagi, 3.Drs. Muh. Oktrisman Ballagi, M.Pd., 4. Muh.

AdlunBallagi (Ayah) meninggal di Makassar pada tanggal 20 Mei 1998, dan WaOde Zuhaema (Ibu) meninggal pada tanggal 2 Oktober 2001; Bahwa almarhum Drs. Adlun Ballagi bin La Adi hanya satu kali menikahyaitu dengan almarhumah Wa Ode Zuhaema binti Laode Tau; Bahwa diantara kesepuluh orang anak almarhum Drs. Adlun Ballagi denganHal .7 dari 12 hal. Pen. No.0194/Pdt.P/2018/PA.

Kdi.almarhumah Waode Zuhaema, 6 (enam) orang masih hidup dan 4 (empat)orang telah meninggal dunia, dan yang telah meninggal yaitu 1. Sitti Miratibinti Drs. Adlun Ballagi, 2. Muh. Jahril Ranal, Be.Ku bin Drs. Adlun Ballagi, 3.Muh. Erlira, S.Kom. bin Drs. Adlun Ballagi, dan 4. Muh. Rahmal bin Drs.Adlun Ballagi; Bahwa penyebab almarhum Muh. Rahmal bin Drs.

Adlun Ballagidengan Waode Zuhaema, melahirkan 7 (tujuh) orang anak masingmasingHal .9 dari 12 hal. Pen. No.0194/Pdt.P/2018/PA. Kdi.bernama, 1. Muh. Hikman Ballagi, 2. Muh. Oktrisman Ballagi, 3. Sitti SarmiBallagi, 4. Sitti Rahyuni Ballagi, 5. Muh. Kumahir Ballagi, 6. Muh. Aswal LumoBallagi, dan 7. Muh. Rahmal Ballagi (meninggal).Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Laode Abd.

menerapkan hukumpembuktian atas keberatan Para Pihak dalam pertimbanganpertimbangannya, adalah sebagai berikut:(vide Halaman 13 Putusan Tingkat Banding Kendari dengan Nomor 22/Pdt/2015/PT KDI tertanggal 16 April 2015);Menimbang, dari buktiBukti surat di atas tidak satupun yang dapatmembatalkan bukti surat P2 yang diajukan oleh Penggugat/PemohonBanding, walaupun Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangandihalaman 16 menyebutkan bahwa dalam Akta Pembagian Hak Bersama(P1, P2) hanya La Ode Salim, Waode

Suryani dan Waode Satriyani yangtelah membubuhkan tanda tangannya sehingga terbukti bahwa tidak semuaahli waris dari La Ode Muhammad Djafar setuju dan sepakat melakukanpembagian hak bersama untuk memberikan tanah sengketa kepada La OdeSalim, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, karena Majelis Hakim Tingkat Pertamahanya melihat secara fisik Bukti P2 tersebut, hanya ada tanda tangan 3(tiga) Ahli Waris yang membubuhan tanda tangan, akan tetapi

La Ode Muhammad Dijafarbukan hanya La Ode Salim saja melainkan masih ada 8 orang lagi AhiWaris yaitu La Ode Muhammad Sadikun, Waode Suriani, Waode Setiani, LaOde Sakaria, Waode Satriani, Waode Stariani, La Ode Muhammad Sarmin,Waode Sanaria.

Bahwa dalam persidangan pun dimana Waode Satriani,Waode Suriani, selaku Para Tergugat telah membantah dengan tegas jikaWaode Satriani, Waode Suriani tidak pernah memberikan ijin ataumenyetujui tentang apa yang tertuang dalam Akta Pembagian Hak Bersama.Hal ini kemudian diperkuat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menerangkan jikalaupun dalam Akta Pembagian HakBersama ditandatangani oleh 3 (tiga) orang Ahli Waris saja bukan berartiseluruh Ahli Waris lainnya menyetujui dan sepakat

akan tindakan hukumyang dilakukan oleh 3 (tiga) orang Ahli Waris tersebut, sehingga wajar sajaMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangannya Halaman 16Putusan Pengadilan Negeri Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Bau, bahwa dalamAkta Pembagian Hak Bersama (P1, P2) hanya La Ode Salim, Wa OdeSuryani dan Waode Satriyani yang telah membubuhkan tanda tangannyasehingga terbukti bahwa tidak semua ahli waris dari La Ode MuhammadDjafar setuju dan sepakat melakukan Pembagian Hak Bersama untukmemberika tanah sengketa

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaWaode sri muliyati alias sri binti laode mohammad budo amintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan IBukan Tanaman

berupa:

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Wa Ode Syafira Albinia Arsal binLa Ode Abdul Arsal agar ditetapkan sebagai wali sekaligus mewakili WaOde Syafira Albinia Arsal bin La Ode Abdul Arsal untuk menerimagaji/tunjangan anak dari La Ode Abdul Arsal ( almarhum ) pada PT Asabri,karena PT Asabri tidak bersedia memberikan gaji lanjutan La Ode AbdulArsal jika tidak ada penetapan perwalian dari Pengadilan Agama;9.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri(Devina Trisna Widyah Yuni ) dengan ( La Ode Abdul Arsal ) yanghlm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA Kdibernama : Wa Ode Syafira Albinia Arsal binti La Ode Abdul Arsal, umur 5tahun ( lahir tanggal 7 November 2010 di Kendari sekaligus mewakili WaOde Syafira Albinia Arsal bin La Ode Abdul Arsal untuk menerima gaji/tunjangan anak dari La Ode Abdul Arsal ( almarhum ) pada PT Asabri;3.

) telah dikaruniaisatu orang anak yaitu Wa Ode Syafira Albinia Arsal berumur 5 tahun lebih; Bahwa setelah La Ode Abdul Arsal meninggal yang menerima gajipensiunnya adalah Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki lain bernama Muchsinpada tangga 8 Maret 2016; Bahwa Pemohon sudah tidak berhak lagi menerima gaji pensiunan dariLa Ode Abdul Arsal ( alamarhum ) dan gaji dialihkan kepada anaknyabernama Wa Ode Syafira Albinia Arsal; Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian terhadap anaknya WaOde

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa perwalian anak yang diajukan oleh Pemohonadalah wewenang Pengadilan Agama berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka perkara ini wewenang Pengadilan Agama Kendari;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarditetapkan sebagai wali sekaligus mewakili anak Pemohon yang bernama WaOde

untuk menjadi wali sekaligus mewakili Wa Ode Syafira Albinia Arsaluntuk menerima gaji pensiun Almarhum La Ode Abdul Arsal;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg ;Menimbang ,bahwa kedua saksi Pemohon tersebut menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan almarhum La Ode Adul Arsal adalahsuami isteri dan telah mempunyai seorang anak perempuan yang bernama WaOde

LA IPI, sedangkan Terdakwa LAODE HADIMU, danTerdakwa Il WAODE HAENI mengetahui bahwa surat berupa 1 (satu)rangkap Notulen Keputusan Rapat Tentang Sosialisasi PenataanPemukiman Desa Sombano tertanggal 24 Maret 2006 isinya menerangkankeadaan yang tidak sebenarnya yaitu tidak pernah dilaksanakannya RapatTentang Sosialisasi Penataan Pemukiman Desa Sombano tertanggal 24Maret 2006 dan berdasarkan keterangan saksi Ir. ISKANDAR F.

WAODE HAENI alias ENI binti LAODE ASA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memakaisurat palsu, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 263 Ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . LAODE HADIMU bin LAODEASA dan Terdakwa II.

WAODE HAENI alias ENI binti LAODE ASA denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan sementara yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa ;3.

HAMID, LA ODE HADIMU, LA ODEMANIUDIN, LA ODE ZAINUDDIN, WA ODE HAENI, WA ODE NUA, WAODE HIANI, LA ODE WASIUN, LA ODE NASUDIN, dan WA ODE ABE ; 1 (satu) lembar copy Surat pernyataan pemilik tanah tanggal 01 Januari2006 yang menyatakan bahwa LA ODE ABD.

HAMID, LA ODE HADIMU, LA ODEMANIUDIN, LA ODE ZAINUDDIN, WA ODE HAENI, WA ODE NUA, WAODE HIANI, LA ODE WASIUN, LA ODE NASUDIN, dan WA ODE ABE;1 (satu) lembar copy Surat Pernyataan Pemilik Tanah tanggal 01 Januari2006 yang menyatakan bahwa LA ODE ABD. HAMID selaku pemiliktanah seluas 100M x 100M yang terletak di Desa Sombano yangdihibahkan kepada Kepala Desa Sombano/Pemerintah An.

KdioOBahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Waode Andriani, Waode Nurdiana, Waode Ati dan WaodeSilvia;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikahadalah

Kdio Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Waode Andriani, Waode Nurdiana, Waode Ati dan WaodeSilvia;o Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il ;o Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Penggugat:
1.WAODE NINING KARMILA, SH
2.LAODE ABADI RERE, SH. M.Hum
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO SEJAHTERA
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI

WAODE NINING KARMILA, SH, pekerjaan swasta,2. LAODE ABADI RERE, SH. MHum, Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ,Keduanya beralamat di JI. Jati Lunur Raya Blok A No. 4 Rt 001/Rw 013 Kel.Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 2 Desember 2016 memberikan kuasa kepada Dr. AliAbdullah, M, SH, MH,MM, MKn dan kawankawan para Advokat berkantor diJl.

Mengapa pihak Bank tidak meminta atau mengklarifikasi kepada sayasuami Waode Nining Karmila, SH yang juga sebagai Debitur dan pemilikasset yang dijaminkan perihal perintah bayar/ditransfer dimaksude.

Waode Nining Karmila, bukti T I6 :7. Fotocopi Formulir perintah Tranfer a/n.Waode Nining Karmila ke IdaSusanti ,bukti T I7 ;8. Fotocopi bukti Setoran BCA dari BPR ke Ida Susanti, bukti T I8A9. Fotocopi Bilyet Giro Bank BCA dari BPR Olympindo kepada Ida Susantibukti T I8B :10. Fotocopi Tanda Terima Uang a/n.Waode Nining Karmila SH , bukti T I9 ;11. Fotocopi Amortization A/R daftar rincian pembayaran debitur bukti T 10.12.

;e Besar pinjaman Rp.1,9 milyar , dipotong biayabiaya diterima debitur Rp.1,800.000.000; (satu milyar delapan ratus juta rupiah)e Yang hadir saat itu hanya ibu Waode, terus Waode bicara dengan ibu Idatemannya;e Bahwa uang supaya ditransfer ke 2 (dua) rekening , ke rekening Waode danrekening ibu Ida Susanti orang BPR Olympindo;e Bukti perintah transfer T7, uang masuk rekening Waode yang ada di BPROlympindo ;3. Saksi Dedy Arif Setiawan JI.

Tamansari Persada H/4 No.7 Tanah Sereal BOGOR ;e Bahwa saksi bekerja di bank grup Olympindo ;e Saksi tidak kenal Waode ;e Saksi tidak kenal Rere ;e Saksi jabatan staf operasional, tugas pembukuan deposito dan tabungan ;e Pembukaan buku tabungan 17april 2015 ;e Buku dicetak tanggal 23 Nopember 2015 atas permintaan nasabah, buku tidakdiserhakan karena Waode tak datang ke kantor yang datang suaminya;e Bahwa saat penyerahan uang kredit buku belum dicetak ;e Sore harinya setelah ada transaksi baru buku

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisDrs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH., MH.Panitera PenggantiDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisttdDrs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdH. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH., M.H. Sulastri Suhani, S.HI.Panitera PenggantittdDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 1532 K/PID.SUS/20141 (satu) lembar surat permohonan deposito berjangka Nomorrekening 022001000789407 sebesar Rp200.000.000,00 atasnama Waode Sucineingsyh Eka Putri; 1 (satu) lembar surat daftar mutasi teller 0020053 BRI CabangEnrekang atas nama Fransiska Palentek ; 1 (satu) rangkap asli bilyet deposito BRI Cabang Enrekang atasnama Waode Sucineingsyh Eka Putri Nomor Rekening 022001000789407 senilai Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); 1 (satu) rangkap permohonan deposito berjangka Model DEP01atas

nama Waode Sucineingsyh Eka Putri Nomor Rekening 022001000789407 senilai Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); 1 (satu) lembar kartu contoh tanda tangan (KCCT01) atas namaWaode Sucineingsyh Eka Putri Nomor Rekening 022001000789407; 1 (satu) lembar formulir data nasabah (CIF 01A) atas namaWaode Sucineingsyh Eka Putri; 1 (satu) lembar pembukaan rekening deposito (Rorm APL01)atas nama Waode Sucineingsyh Eka Putri; 1 (satu) lembar printout data statis pembukaan/perubahanrekening deposito atas nama

BRI CabangEnrekang Atas nama Fransiska Palentek;Dikembalikan kepada Saksi Waode Sucineingsyh Eka Putri;Hal. 5 dari 17 hal.

No. 1532 K/PID.SUS/20141 (Satu) Rangkap asli bilyet deposito BRI Cabang Enrekang atasnama Waode Sucineingsyh Eka Putri Nomor rekening 022001000798407 senilai Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); 1 (satu) rangkap permohonan deposito berjangka Model DEP01atas nama Waode Sucineingsyh Eka Putri Nomor rekening 022001000798407 senilai Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); 1 (satu) lembar kartu contoh tanda tangan (KCCT01) atas namaWaode Sucineingsyh Eka Putri Nomor rekening 022001 000798407; 1

(satu) lembar formulir data nasabah (CIF 01A) atas namaWaode Sucineingsyh Eka Putri; 1 (satu) lembar pembukaan rekening deposito (Form APL01) atasnama Waode Sucineingsyh Eka Putri; 1 (satu) lembar print out data statis pembukaan/perubahanrekening deposito atas nama Waode Sucineingsyh Eka Putri; 1 (satu) lembar asli daftar mutasi harian (A/l Accepted TransactionReport/AATR) halaman 30 teller atas nama Fransiska Palentektanggal 20 Maret 2009; 1 (satu) lembar asli slip pengiriman dalam/luar negeri/

Bahwa Termohon adalah suami almarhumah Wa Ode Sahara alias WaOde Jaharan binti La Ode Maku, yang telah meninggal dunia padatanggal 7 September 2016 di Raha, Kabupaten Muna;.

Bahwa antara Termohon dengan almarhumah Wa Ode Sahara alias WaOde Jaharan binti La Ode Maku tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Termohon dengan almarhumah WaOde Sahara alias Wa Ode Jaharan binti La Ode Maku telah dikaruniai 8orang anak bernama:Anak 1, umur 55 Tahun;Anak 2,

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Termohon dengan almarhumah Wa Ode Sahara alias WaOde Jaharan binti La Ode Maku dan selamaitu pula tetap beragama Islam;8.

Bahwa Termohon dan almarhumah Wa Ode Sahara alias Wa OdeJaharan binti La Ode Maku sampai saat ini tidak mendapatkan BukuNikah karena tidak tercatat pada buku pendaftaran pernikahan padaKantot Urusan Agama yang berwenang sementara Pemohonmembutuhkan pengesahan Nikah Termohon dengan almarhumah WaOde Sahara alias Wa Ode Jaharan binti La Ode Maku untukmenentukan status perkawinan Termohon dengan almarhumah Wa OdeSahara alias Wa Ode Jaharan binti La Ode Maku;9.

Jaharan binti La Ode Maku ;Bahwa saksi tidak mengetahui wakiu pernikahan Termohon dengan WaOde Sahara karena saat itu saksi masih balita, namun seingat saksisejak kanakkanak saksi melihat Termohon dengan Wa Ode Saharamerupakan pasangan suami istri yang rukun dan bahagia hingga WaOde Sahara meninggal dunia, dan telah dikaruniai 7 orang anak ;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihakpihak yang keberatanterhadap pernikahan Termohon dengan Wa Ode Sahara;Bahwa selama menikah Termohon dengan Wa Ode Sahara

Bukti P3 Foto Copy sesaui dengan aslinya, berupa Surat KeteranganKematian Tertanggal 1 Agustus 1999 an WaOde Kaambe;4. Bukti P4 Foto Copy sesaui dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1993 a La Ode Nafii (suami wa Impo) ;OU. Bukti P5 Foto Copy sesaui dengan aslinya, Surat Pemberitahuan Pajak Bumidan Bangunan Tahun 1994 a/n La Ode Nafii (suami wa Impo ;6.

Bukti P18Silsilah Keturunan Waode Kaambe yang dibuat oleh Para Penggugattanggal9 Januari 2017;19. Bukti P19 Gambar Lokasi yang dibuat oleh Para Penggugat Tanggal 17Januari 2017 ;20.

Gugatan Para Penggugat telah didasarkan pada objek sengketa yangmerupakan tanah warisan dari orang tua para penggugat (Wa Ode Impo) yangberasal dari Hibah Wa Ode Kaambe kepada Waode Impo berdasarkan aktaHibah Nomor 27/Hbh/1986 tanggal 26 Mei 1986, maka gugatan para penggugatsudah tepat dan benar, karena para penggugat memiliki bukti formil atas tanahObyek sengketa ;2.

Panglima Polim Kelurahan Wameo KecamatanBatu Puaro Kota Baubau, yang dapat diketahui bahwa atas tanah Objek pajaktelah dilakukan pembayaran pajak tertanggung ;Menimbang, bahwa para penggugat telah pula mengajukan bukti surat P 18berupa Silsilah keluarga Wa Ode Kaambe yang mana dari silsilah Keluarga WaOde Kaambe tersebut dapat diketahui bahwa para penggugat adalah anak dari WaOde Impo hasil perkawanian dengan Laode Nafii, yang telah pula dapatmempertegas kedudukan Penggugat sebagai ahli waris Wa

kaambe dan hal tersebut telah pula tidak bertentangan dengan Bukti P19Halaman 53 dari 67 Putusan No: 29/Padt.G/2016/PN.Bau berupa gambar situasi tanah milik waode Impo, hanya saja atas tanah objeksengketa telah terdapat perbedaan pandangan anatara para penggugat denganpara tergugat yakni bahwa menurut para Penggugat (vide) bukti P19 atas tanahobjek sengketa sebahagian terletak diatas tanah milik waode kaambe yang telahdihibangkan kepada wa ode impo (vide P1) sedangkan para tergugat menerangkanbahwa

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0183/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal : 01 Nopember 20161 Safar 1438PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Tison bin RiansePemohon II : Waode Sitti Harsida binti Laode BahaPENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2016/PA Kdiasa ll Cea ll aa gectsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang maijelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan

oleh :Tison bin Rianse, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal Jalan Anawai,RT.02 RW. 01, Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Waode Sitti Harsida binti Laode Baha, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal Jalan Anawai, RT.02 RW. 01 KelurahanAnawai Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tison bin Rianse) denganPemohon Il (Waode Sitti Harsida binti Laode Baha) yang dilangsungkanpada tanggal 29 Nopember 2008 di wilayah Desa Wadolao, Kec. Marobop,Kab. Muna;3.

Waode Sitti Harsida, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (bukti P.2):B. Saksi:1. Yasir bin Abd. Kadir Siregar, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di JIn. Budi Utomo Lr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tison bin Rianse) denganPemohon il (Waode Sitti Harsida binti Laode Baha) yang dilaksanakan padatanggal 29 Nopember 2008 di Desa Wadolao, Kec. Marobo, Kab. Muna;3. Memerintahkan Pemohon (Tison bin Rianse) dan Pemohon Il (Waode SittiHarsida binti Laode Baha) untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WuaWua,Kota Kendari:4.

Kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon Atau Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili PermohonanPemohon Dapat Memutuskan Permohonan Pemohon Tersebut;Bahwa Pemohon, Mohon Kepada Bapak Ketua pengadilan NegeriAmbon Atau Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili PermohonanPemohon Dapat Memerintahkan Petugas Pengadilan Negeri AmbonUntuk Mengirimkan Sehelai Salinan Penetapan Permohonan PemohonIni Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ambon Untuk Dapat Menerbitkan Akta Kematian Atas Nama WAODE

danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dailildalilpermohonan yang diajukan oleh Pemohon, maka akan dipertimbangkanterlebih dahulu tentang sisi formalitas dari permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, pemohon WA ODE ANISA benar adalah anak kandungdari almarhum LA ODE ALUA dan almarhumaha istrinya yang bernama WAODE

Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ambon sesuai jangka waktu yang telah ditetapkan olehUndangUndang ;Menimbang, bahwa ayah Pemohon yang bernama LA ODE ALUAtelah menikah dengan Isterinya bernama WA ODE RATIJA dan keduanyatelah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon tersebut setelah dinubungkan satu dengan yang lainnya,maka Pengadilan memperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa ayah Pemohon adalah sebagai anak kandung dari almarhuma WAODE

RATIJA ;Hal 5 dari 8 Hal (Penetapan Perdata Nomor : 133 / Pdt.P /2016/PN Amb) Bahwa ibu Pemohon Almarhuma WA ODE RATUWA kini telah meninggaldunia di rumah, pada hari Jumat, tanggal 6 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untukmengurus Akta Kematian ibu Pemohon yang akan digunakan untukpengurusan mendapatkan hakhak almarhuma ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telahternyata bahwa benar pemohon adalah anak kandung dari almarhuma WAODE RATIJA tersebut ;

Juli 2012 di Ambon ;Hal 6 dari 8 Hal (Penetapan Perdata Nomor : 133 / Pdt.P /2016/PN Amb)olehMemerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan / mencatatkankematian WA ODE RATIJA ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Ambon guna dicatat dan didaftarakan dalam buku registeryang dipergunakan untuk itu ;Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon untuk mencatat dan mendaftar dalam buku register yangdipergunakan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematian atas nama: WAODE

Waode Musnin, MM. binti Laode Haminu ) terhadap anak perempuan bernama Selly ;--3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 14l.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );--------------------------------------------------

Waode Musnin, MM binti Laode Haminu, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai negeri sipil ( Camat Banggai Utara), bertempat tinggal diJalan R.Tadja, RT.II, Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Kepulauan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan suami Pemohon dan lakilaki yang mengaku ayah daricalon anak angkat ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Bahwa Pemohon dalam

Waode Hartini binti Laode Haminu, umur 30 tahun, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara kandungPemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama Amir bin Lamani, menikah pada tahun2000 namun sampai sekarang belum dikaruniai anak kandung, tetapimereka sudah mempunyai anak angkat dari keluarga suamipemohon; e Bahwa Pemohon dan suaminya bermaksud untuk mengangkat anak yangbernamae Bahwa antara Pemohon dan ayah biologis Selly bersaudarae Bahwa ayah biologis Selly bernama

Waode Musnin, MM. binti Laode Haminu dan Amir Lamani bin Lamaniadalah pasangan suamiisteri sah sejak tanggal 21 Juli 2000, namun belum dikaruniaiwannnn Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.2 dan P.3 tersebut, ternyata bahwaPemohon dan suami Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Banggai Kepulauan,sehingga majelis hakim berpendapat bahwa perkara ini secara absolut maupun relatifmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Bang gai; n Menimbang, bahhwa berdasarkan bukti P.4 telah diperoleh fakta hukum bahwaDana

Menetapkan bahwa Waode Onda telah meninggal dunia di Desa Lambelu,Kecajatan Pasikolaga, Kabupaten Muna, pada hari Sabtu tanggal 17 Juli1993;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2018/PN Rah.3. Memerintahkan kepada pejabat pada Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Muna untuk mendaftarakan PencatatanKematian tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkanKutipan Akta Kematian;4.

alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitualat bukti surat P1 berupa fotokopi Surat Izin mengemudi, bukti P2 berupa fotokopiAkta Nikah, bukti P3 berupa fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama WaodeOnda, bukti P4 fotokopi Surat Keterangan Kematian, serta keterangan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah diperoleh faktahukum : Bahwa pemohon bernama Alfath Riady adalah merupakan anak tiri dariWaode Onda; Bahwa sebelumnya ayah dari Pemohon menikah dengan Waode

Onda padahari senin tanggal 3 Maret 1984, dan dari perkawinannya tersebut dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Juli tahun 1993, Waode Ondameninggal dunia di Desa Lambelu, Kecamatan Pasikolaga, KabupatenMuna; Bahwa setelah meninggal dunia ayah Pemohon lalu menikah dengan ibuPemohon;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2018/PN Rah.

Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap pencatatan kematian tersebutharus didaftar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian.sebagaimana tertuang dalam Surat Edaran Nomor 472.3/184/I/2018 tanggal 2Februari 2018 tetang Penerbitan Akta Kematian untuk kematian yang sudah lamaterjadi, penerbitan Akta Kematian harus berdasarkan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut dihubungkan denganfaktafakta dipersidangan, permohonan Pemohon untuk penetapan kematian atasnama Waode