235/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.WtpZn SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnita, S.Pd binti Abd.

No.235/Pdt.G/2019/PA.WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/V1/2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, tanggal 1 Juni 2001.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama sehari di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :a.

No.235/Padt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Aristang bin Pt.Sirua) terhadap Penggugat (Hasnita, S.Pd binti Abd. Hafid).3.

No.235/Padt.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa 26 Pebruari 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.235/Padt.G/2019/PA.Wtp

)3)4)5)31) 15) 223) TdT2222QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 701.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 701.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 701.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 701.00 Tm/F12 1 TE(57) 1SI NNNNN DN DYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 679.00 Tm/F12 1 TE(12) 213165) 27) 13) 2((((5) 23) 211) 809472) 215) 15) 23) 24) 2215)235

Tm/F12 1 TF(6211) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 656.00 Tm/F12 1 TE(533) 2(4) 2(2) 2(10) 1(1LA) 1L55(S313225) 2(6) 2(2) 2(LA) 1L55(15) 1(2) 2(10) 1(S) 2(27) 2(11) 155(6) 2(7) 1(165) 2(2326) 2(21215) 2(3) 2(11) 155(212) 2(1325) 1(5) 2(11) 155(6) 2(S) 2(3) 2(11) 155(6)(7)(4)(5)(25) 1(7) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 634.00 Tm/E1lZ 2 DE(52) 2(10) 1(2) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 634.00 Tm/F12 1 TE(11) 580(235

(4756) 1(100) 1(100) 1(11) 576(446071) 1(4736) 1(11) 576(5) 2(10) 1(2311) 576(446073) 1(63) 1(51) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 634.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 612.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 612.00 Tm/F12 1 TF(6) 2(7) 1(10) 1(5) 2(2126) 2(215) 2(3) 2(11) 384(20) 2(2) 2(3) 2(26) 2(3) 2(15) 1(26) 2(15) 1(5) 2(3) 2(11) 384(232) 2(225) 2(1L35) 2(11) 384(15) 1(2) 2(1320) 2(7) 1(235

TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 589.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(2) 2(167) 1(10) 1(7) 1(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 589.00 Tm/F12 1 TE(Lh) 222(6) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 589.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 589.00 Tm/F12 1 TE(57) 12) 210) 15))))))Bw PB B WNM MM NN DN NH)11) 21812) 213165) 27) 13) 25) 2((CX(((CX(((((((((3) 2(11) 218(472) 2(15) 1(S) 2(3) 2(4) 2(215) 2(235

31) 1(5) 2(237) 1(15) 1(11) 35(26) 2(3) 2(15) 1(26) 2(2111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 433.00 Tm/F12 1 TF(6) 2(7) 1(15) 1(26) 2(215) 2(1311) 5(26) 2(5) 2(3) 2(4) 2(11) 5(6) 2(7) 1(11) 5(215) 2(237) 1(1370) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 433.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 433.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(3) 2(11) 5(26) 2(5) 2(3) 2(4) 2(11) 5(26) 2(3) 2(15) 1(26) 2(2iai) 5(1652) 2(6) 2(5) 2(10) 1(11) 5(235

Smg.Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 20.000 Wib saksi Fais , aris danFany mendatangi rumah Terdakwa Kristian alias Kikis yang berada di Jl.Gabayan No,235 RpT.02 RW Kelurahan Gabahan, Kec.

Bahwa selanjutnya saksi dengan rekannya datang ke rumah terdakwa di JI.Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel. Gabahan, Kec.

Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel. Gabahan, Kec.

Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel. Gabahan, Kec. SemarangTengah, Kota Semarang telah ditangkap polisi karena memakai narkotika;Halaman 8 dari 14 halaman Put. No.155/Pid.Sus/2016/PN.

Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel.

235/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2020/PA.Utj.Pie 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan pemeliharaan anak antarapihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat JI. H.

/Pdt.G/2020/PA.Utjyang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 13 Juni 2019, saat itu Tergugat mengatakan kepadapenggugat bahwasanya Tergugat ingin mencari kerja, namun semenjakkejadian tersebut Tergugat tidak pernah pulang sampai dengan sekang,Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan kepada keluargaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Padt.G/2020/PA.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 91.AHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Padt.G/2020/PA.

,M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA. UtjHakim Anggota:tidPutra Irwansyah, S.Sy.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya Redaksia fF wo hfBiaya Materai.JumlahPanitera,ttdHelmi Cendra, S.Ag.,M.HRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp530.000.00Rp 10.000.00Rp6.000.00Rp626.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor:235/Pdt.G/2020/PA. Utj

235/Pdt.P/2020/PA.Amt

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Amt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Amtditetapkan sebagai wali dari anak tersebut dan Pemohon diberikan hak untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut;8.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Amt Bahwa status alm. Halawani bin H. M. Muchtar saat menikahdengan Nurhalida duda cerai; Bahwa alm. Halawani bin H. M. Muchtar meninggal pada tanggal08 Januari 2014 di Desa Gunung Manau; Bahwa alm. Halawani bin H. M.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.AmtMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Nurhalida binti Suriansyah) sebagai waliterhadap kedua anak yang bernama Muhammad Khairullah bin Halawanidan Nurhalifa Ekaputri binti Halawani;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.AmtRincian Biaya Perkara:1.4.5,JumiahBiaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 350.000,00PNBP Relaas Panggilan : Rp.10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00 Rp. 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Amt

235/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis HakimPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Tergugat menurut saja dengan keinginan Penggugat untukbercerai asalkan Penggugat bersedia mengembalikan uang hantaran yangTergugat serahkan sebelum akad nikah sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) karena Penggugat tidak pernah bersedia melakukan hubunganbadan dengan Tergugat.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam gugatanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan sah, sehingga Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang telah dipertimbangkan diatas, terbukti bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRijlan Hasanuddin, Lc.Panitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

235/Pid.Sus/2014/PN.ME

PUTUSANNo : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NOPRIYANA Binti DAILITempat lahir : Gunung MegangUmur / Tanggal lahir : 12 Februari 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil. SMB II Gang Cahaya Kel. Pasar II Kec.Muara Enim Kab.

Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 12 Juni2014 Nomor : 253/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 25 Juni 2014 s/dtanggal 23 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dan berkas dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum yangdibuat tanggal 26 Mei 2014, Nomor : PDM51/EUH.2/ME/0514;Putusan Perkara No : 235

Nondik.Putusan Perkara No : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 11 dari 17 Bahwa benar terdakwa baru saat itulah kenal dengan sdr. Nondik sedangkansaksi Ahmad Fauzi sudah kenal dengan sdr. Nondik sekitar 6 (enam) tahunlamanya. Bahwa benar terdakwa tidak tahu mengenai barang bukti berupa narkotika jenissabu yang diperlihatkan dipersidangan dan terdakwa membenarkan barangbukti yang lainnya dipersidangan.

Nondik di Lapas Muara Enim untuk melihat saksi Ahmad Fauzi dan ditempatPutusan Perkara No : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 14 dari 17tersebut sdr. Nondik mengatakan memiliki timbangan digital untuk dijual kemudiansetelah seminggu barulah saksi Anmad Fauzi menelpon terdakwa untuk mengambiltitipan barang dari sdr.

AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiDERRY TAUHID, SH.Putusan Perkara No : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 17 dari 17

Sidik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;

Penetapan No.235/Pdt.P/2017/PN JbgMUNAWAROH dibetulkan menjadi: MOKHAMAD QOMARUDIN anak ke(empat) dari suamiistri NAHNUDIdan MUNAWAROH;4.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN JbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/10/86/415.39/2017 NIK3517060409910003 atas nama MOKHAMAD QOMARUDIN tertanggal 14032017, diberitanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3517061106160004 atas nama KepalaKeluarga MOKHAMAD KOMARUDIN tertanggal 17052017, diberi tandaP2;Foto copy Kutipan Akta KelahiranNomor :15486/DISP/2011 atas namaMOKHAMAD KOMARUDIN tertanggal

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah MOKHAMAD KOMARUDDNN ; Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah MOKHAMADQOMARUDDIN ; Bahwa nama ayah Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah NACHNUDI ; Bahwa penulisan nama ayah Pemohon yang benar adalah NAHNUDI ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan penulisan nama yang tercantum didalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisMOKHAMAD

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN JbgDemikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 7Agustus 2017 oleh WAHYU KUSUMANINGRUM,S.H.,M.Hum.sebagai HakimPengadilan Negeri Jombang. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh SUSILA DWI RIANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jombang dan dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti HakimSUSILA DWI RIANTO,S.H.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg

235/Pdt.P/2017/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Tgr 1 je DlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak LulusSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T gr 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PihakKetiga untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PihakKeempat;3.

Pihak Ketiga, yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Negeri xxx tanggal 14 Juni 2014 (P.3);Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarketerangan anak Pemohon yang bernama Pihak Ketiga, tanggal lahir 27Maret 1999 (18 tahun, 4 bulan), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, yang menyatakan pada pokoknya bahwa ia adalah anakPemohon, belum pernah menikah dan berkehendak menikah denganPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T gr 3Pihak

atau sesusuan antara mereka berdua, ia punmenyetujui anaknya untuk menikah dengan Pihak Ketiga danmenyatakan bahwa ayah kandung Pihak Keempatpun telah meneyetujuirencana pernikahan ini, selanjutnya ia bersedia untuk senantiasamembimbing anaknya tersebut dalam menjalani pernikahannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan alat buktinyadan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sepakat untukmengakhiri pemeriksaan perkara ini dan akan memberikanpenetapannya;Penetapan Nomor 235

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 120.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 211.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 15 Agustus 2017Panitera,Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T gr 10Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PA.T grRumaidi, S.Ag.11

235/Pid.Sus/2018/PN Bil

No. 03 latek Bangil Pasuruan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor :235/ Pid.Sus/2018/PN.Bil. tanggal 18 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.BilSetelan membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan tertanggal 17 Mei2018, Nomor : B 093/0.5.40.3/Ep.3/V/2018 ;Setelah

Pol : W5217SO beserta kontaknya;Halaman 5 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bil Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap barang bukti Narkotika Gol jenis daun, biji dan batang ganja diketemukan di bawah mesin sepedamotor honda megapro No.

Pol W5217SO milik terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bil Bahwa Terdakwa mendapatkan atau memperoleh Narkotika Gol jenis daun, biji dan batang ganja dari temannya yang biasa dipanggilMUKHLIS (DPO), alamat tidak tahu dan dari Kab.

Moch Arifin, SIPHalaman 11 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.BilNomor:551.4.1/154/IP.DU/III/404.5.2/2017 bersertifikat Badan NarkotikaNasional/BNN atas nama pasien Ilham Khalimi, diperoleh hasilpemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pasien tersebut mengalami sindrom ketergantunganMariyuana (ganja).2.

DONY RIVA DWIPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,AGUS RIYANTO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bil

235/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun (Sukoharjo, 23/12/1993), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK, tempatkediaman di Dukuh Mojorejo, Rt. 01 Rw. 01, DesaMojorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun (Makasar, 16/07/1992)

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SkhKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0718/032/X1/2013 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.0690/KUA.21.06.15/PW.01/XII/2018 tertanggal 10 bulan Desember tahun2018).

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (6) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor7371106312930004, tanggal 12122018, bermeterai cukup serta sudahHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberikode (Bukti P.1);b.

Muhlisoh, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti, Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skh

235/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 235/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 235/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2019/PA.Kdg

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.layaknya suami istri dan dikarunia 2 anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Hamalau, 14 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ag.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Biaya Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,0020.000,00490.000,0010.000,006.000,00Jumlah606.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA. Kdg.

235/Pdt.P/2019/PN Pya

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN.

keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prayadengan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.

Pya, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Pya1. Bahwa pemohon lahir dengan nama SHOFIAH lahir di Leneng tanggal 31Desember 1960, sebagaimana tersebut dalam dokumen kependudukan(Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk ).2.

Hakim PengadilanNegeri Praya, selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh ANAS MUNJIR MALIK, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Praya, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,t.t.d t.t.dHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.PyaANAS MUNJIR MALIK, S.H. ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.

Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 BiayaATK Rp 50.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Biaya Panggilan Rp 75.000,00 Biaya Sumpah Rp 100.000,00 Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meeeeeeeb eee eeeceeceeee +Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Pya

235/Pdt.G/2019/PA.Lt

Putusan No. 235/Pdt.

235/Pid.B/2015/PN Kdr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17092015 sampai dengan tanggal16102015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 235/Pid.B/2015/PN.Kdrtanggal 17 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/PID.B/2015/PN.Kdr tanggal 17September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa besarkemenangan dalam perjudian kyukyu tersebut sesuai dengan jumlahtombokan sebesar Rp. 2000 x 3 (tiga pemain) untuk uang taruhan,pembagian kartu pertama dengan jumlah 3 kartu serta taruhan ke duaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.

Bahwa besarkemenangan dalam perjudian kyukyu tersebut sesuai dengan jumlahtombokan sebesar Rp. 2000 x 3 (tiga pemain) untuk uang taruhan,pembagian kartu pertama dengan jumlah 3 kartu serta taruhan ke dua untukmendapatkan 1 kartu agar lengkap 4 kartu dengan besar uang taruhan Rp.2000, (dua ribu rupiah) x 3 pemain;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri, pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015, olehPURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, HARIHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN.

PURNOMO AMIN TJAHJO,S.H., M.H.DARU SWASTIKA RINI, S.H.Panitera Pengganti,BUDI RAHARDAJO, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2015/PN. Kar

235/PDT/2020/PT MKS

No. 235/PDT/2020/PT.MKS3.

No. 235/PDT/2020/PT.MKSbuktibukti surat berdasarkan fakta hukum yang terhadapnya ada aturanhukum yang mengaturnya.

No. 235/PDT/2020/PT.MKSbahwa sawah obyek sengketa terbentuk dengan menggunakan alat berat(skavator), hal ini membuktikan kebohongan saksisaksi Pembandingyang menyatakan bahwa sawah tersebut dibuat dengan menggunakancangkul..

No. 235/PDT/2020/PT.MKS1. Putusan perkara a quo No.9/Pdt.Bth/2020/PN.Sdr2. Copy perbatasan dalam akte jual beli No. 04/PPATS/KWS/1I/20093. Copy catatan perbaikan akta untuk Kantor Desa Mojong kesemuanyaadalah asli.

No. 235/PDT/2020/PT.MKS

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blu6.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blu1.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blusebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blusebagaimana yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Blu