Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tertanggap
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1104/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2012 — SYAKIRUL UMAM RODLIYANI
20 — 1
  • Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : SYAKIRUL UMAM RODLIYANT, umur 30 tahun, jenis kelamin lakilaki, won n nen n nnn anna nnn na pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Jemekan, Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 25September 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 30 September2009 di Desa Lajolor, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban dengan SitiKhotimatun Nafiah, Akta Perkawinan tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1187/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 12 September 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
  • dalam persidangan Majelis telahS binti K , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat ;MELAWANM bint , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3870/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XX Januari 20XX di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguKota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX tertangal XX Januari 20XX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir bertempat tinggal disebuah rumah kontrakan di KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;.
    Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan ProvinsiDKI Jakarta, tertangal 10 Januari 2005 telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 23 Mei 2016 — Pengugat Tergugat
21 — 3
  • dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/**/*** tertangal
    tidak bisa memberikan keturunanuntuk Tergugat, dan Tergugat akan langsung mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal25 November 2015, Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PASAMAN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:**/*/"*/""** tertangal
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 117/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
1.Katiman
2.Juwariyah
11 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 817/2005 tertangal 24 Maret 2005 Kartu Keluarga Nomor : 3503050603050857 tertanggal 18 Oktober 2013 yang semula tertulis dan terbaca Alwi Ziaur Zahro lahir 24 Maret 2005
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1899/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
  • Bahwa oleh karena itu, Tergugat yakin rumah tangga kami masih dapatdiperbaiki dan bisa hidup rukun dan bahagia jika orang tua Penggugat tidakikut Campur dalam rumah tangga kami;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertangal 17 Nopember 2014 dan Tergugattelah menyampaikan duplik secara tertulis tertangal 15 Desember 2014Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil daililgugatannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 8Maret 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorAKTA NIKAH, mengemukakan halhal sebagai berikut:iLBahwa pemohon adalah suarnl sah termohon telah mejangsungkanpernikahan di Patampanua, kabupaten Pinrang pada tanggal 20 Maret2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Patampanua, kabupaten Pinrang tertangal
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Tse tertangal 26 April 2018 dan 4 Mei 2018yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 136/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON
9 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yang bernamaKADERI bin PONIMIN pada tanggal 13 Januari 1994, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 538/1/I/94 tertangal 13 Januari 1994, yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek;2. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama : 1) ANAK I PEMOHON, 2) ANAK IT PEMOHON,dan 3) ANAK IIIPEMOHON : 7922222 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 23 Januari 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 24 Mei 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2006 — Putus : 02-10-2006 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0746/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 2 Oktober 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
57 — 10
  • betentuan hukum yang berlaku ; weesSUBSIDE fet posCielrel se ecadiladilaya ;) Menimbang, behwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danmiken Pemobon den Tormohon oaraun tidak berkwsil kemudian Majeiis Hakimotakan pemerikeaan perkara ini tectutyp univk ummm dilanjutkan dengan membacakanOn n Rormohon wang isinya tetap dipertahankan, oleh Pemohon ; emer sagan> Mepimbung, bakwa atas pormohonan Pemohon, Termolon telah membenkan: pwa datil~ Foto copy Kutipan Akia Nikah Nomor : 37/15/11/2002 tertangal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
HARUO KADONAGA
Tergugat:
1.AZWAR NOVIANDY
2.YULIANA NURZAHROH
139 — 75
  • terhitung setiap bulan pertanggal11 (Sebelas) yang akan terhitung mulai tanggal 9 bulan Februari 2020, dalam masapembayaran bertahap sebanyak 40 (Empat Puluh) Bulan.Pasal 5Bahwa apabila Pihak KEDUA dengan tanpa itikad baik melalaikan kewajibannyamelakukan pembayaran hutang sebagaimana pada Pasal 4, maka pihak PERTAMAdapat langsung memintakan sita terhadap Hak Tanggungan (berdasarkan aktanotaris Achmad Adji Suseno,SH) nomor 03 tertanggal 03 Desember 2019 dan aktanotaris Achmad Adji Suseno,SH nomor 28 tertangal
Pengadilan PA PANIAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PANIAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Pan
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
72 — 23
  • Hal 1 dari 5 Halamanmemperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor 171/19/VII/2007, tertangal 21Juni 2007,. Bahwasesaat setelah akad nikah, Permohon Mengucapkan SighatTaklik Talak;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, kembali lagi kealamat dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK dan ANAK Il, yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 571/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ELFI REMON
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero .Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Perbendaharaan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwakarta
84 — 34
  • ., Kantor CabangPembantu Karawang, berkedudukan di Jalan Tuparev Nomor27, Kelurahan Karawang Kulon, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat 41312, diwakilioleh Syarif Hidayat, Pejabat Pengganti Sementara PemimpinCabang PT BRI (Persero) Tok Cabang Karawang, dalam halini memberi kuasa kepada ARYO PATRIYANTO dan kawankawan, para Legal Officer PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Wilayah Jakarta 2, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 10 Juli 2019 yang telah didaftarkan
    KANTOR PERBENDAHARAAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG(KPKNL) PURWAKARTA, berkantor di Jalan Siliwangi Nomor9, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Provinsi Jawa Barat 41111, dalam hal ini memberikuasa kepada RISANG HANUNG HASCARYA, S.H. dankawankawan, para Pejabat/Pegawai pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 25 Juli 2019 yangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 571/PDT/2019/PT BDGtelah didaftarkan pada Kepaniteraan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • XXXXXXXXXXXX lahir di Yogyakarta pada tanggal XXXXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXXXXXXXX yang di keluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertangal XXXXXXXXXXXX.b.
    XXXXXXXXXXXxX lahir di Sleman pada tanggal XXXXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXXXXXXXX yang di keluarkanKantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertangal XXXXXXXXXXXX.Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat keduanyahidup dengan harmonis dan tidak ada persoalan serius yang menggangguPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun setelah satu (1) tahun setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 320/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1079/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 9 Januari 2012 — pemohon dan termohon
12 — 3
  • . , Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; 22727 = 229222 2n nena nnn n=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 23Juni 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 1079/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 23 Juni 2011, telah mengajukan sebagaiBahwa pada tanggal 31 Maret tahun
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 25
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 25-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 12 Maret 2015 — - PT. Bosowa Berlian Motor dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama Sadikin Aksa - sebagai Penggugat M E L A W A N : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa - sebagai Tergugat
49 — 23
  • perkara tersebut: Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 26Februari 2015 Nomor : 14/PEN.P/2015/PTUN.Mks, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping Majelis Hakim tersebut: 5 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 26 Februari 2015, Nomor : 14/G/2015/PTUN.Mks, tentang PemeriksaanPersiapan yang tertutup untuk umum ; 6 Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 14/G/2015/PTUN.Mks, secara tertulis tertangal