257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan butikAnabelle, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ponegoro, Kelurahan LimbaB, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT,

RestuSejati, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Mongolato, KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo, tanggal 15 April2019

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, ProvinsiHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B258/Kua.30.03.02/PW.01/08/2018 tanggal 23 Agustus 2018;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

MarhumahHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.GtloPerincian Biaya Perkara :a B&B BR WwW NY FPanitera Pengganti,Hj. Krista U.Biahimo, S.HI . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,. Baya PNBP Panggilan :Rp. 20.000.. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6 .000,3.Jumlah >Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

257/Pid.Sus/2017/PN Kgn

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2017 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDAH Bin M. NAFIAHTempat lahir : KandanganUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 01 Juli 1980Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Soetoyo SNo.67A Telp. (0517) 21209 No.HP. 085248837233 Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan berdasarkan surat penetapan tanggal 8 Nopember 2017No.257/Pen.Pid/2017/PN.Kgn.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yaitu :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal : 1Nopember 2017 Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.Kgn, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;2.

CABAN, selain ituterdakwa juga membantu memasukan memasukan obat jenis dextro kedalamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGNbungkusan plastik klip yang mana untuk 1 (satu) bungkusnya berisi 15 (limabelas) butir sedangkan yang menjual obatobatan tersebut adalah Sdr. CABAN(DPO), dalam membantu mengambilkan obat jenis somadril dan dextro tersebutterdakwa diberi upah oleh Sdr.

Unsur setiap orang ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGNMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yang merupakanunsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini adalah Terdakwa atas nama IDAHBin M.

MUHAMMAD ARSYAD, SH.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUPRIADI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.KGN

257/Pdt.P/2019/PA.Krs

SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.KrsaA, ae aS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 23 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah

No: 257/Pdt.P/2019/PA.KrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan seorang LakiLaki bernama CalonSuamiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateralcukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.4;e. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah an. CALON ISTRI, Nomor:B31604559, tanggal 16 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahMaarif NU Kota Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup.

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa anak Pemohon dan calon suami sudah siap untuk hidupberumah tangga ;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyayang sudah demikian keadaannya dikhawatirkan akan menimbulkan dampaknegatip atau mudlorot bila mereka tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan kasus ini Majelis Hakimperlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbuny!

No: 257/Pdt.P/2019/PA.Krs

257/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.EkZION CZs & 2SAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Eksuamiisteri;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di rumah Orang Tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah rukun dan harmonis dan sejak tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan bahkanTergugat

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Ekitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rajabuddin, S.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Ek

257/Pdt.G/2018/PN Btm

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2014, Penggugat/Debitur dengan Tergugat/KrediturMengadakan Perjanjian Kredit, dengan Akte Notaris Dian Arianto, SH,SE,M.Kn,Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN. Btm.Nomor Akte 710, tertanggal 24 1 2014.

Penjalwalan kembali ( Rescheduling) yaituHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

Bank Perkreditan Rakyat Indobaru Finansia untuk pinjaman Kredit ModalHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

Pelaksanaanlelang yang dilakukan oleh Turut Tergugat harus memenuhi legalitas formalHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN.

,ATK Rp. 70.000,Risalah Panggilan Rp. 1.275.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1. 396.000,(satu juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 257/Pdt. G /2018/PN. Btm.

Menyatakan perkara Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

257/Pdt.G/2021/PA.Dps

PENETAPANNomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA.

pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di muka sidang ;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasardengan Nomor 257

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Maret 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0096/15/III/2013, tertanggal 21 Maret 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Taman Pancing No. 11 KampungIslam Kepaon dan belum dikaruniai anak;Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps selesai karenadicabut; halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 8 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1442 Hijriah olehMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.

Sudi, SHPanitera Penganti,H.Mardum, S.H. halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiOo FRO NH =Biaya MeteraiJumlahribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp.275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

257/Pdt.P/2019/PA.Sda

Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.2. Menetapkan anak yang bernama : Muhammad Okistaz Dafa Harahap,tanggal lahir 31102001 (lakilaki, umur 17 tahun), Orlin Divas SantikaHarahap, tanggal lahir 09022006(perempuan, umur 13 tahun) dan PutriMaulidina Harahap, tanggal lahir 08032009 (perempuan, umur 10 tahun) dibawah perwalian Pemohon ( Ita Lestari binti Siyono) ;3.

Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Orlin Diva Santika Harahap nomor3374.ALU.2006.01290 tanggal 12 April 2006 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P5);.

Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.

Putusan No. 257/Pdt.P/20 19/PA.Sda.keberatan Pemohon sebagai ibu kandungnya ditunjuk sebagai wali;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Hlm.11 dari 12 hlm Putusan No. 257/Pdt.P2019/PA.Sda.Panitera PenggantitidAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 120.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm Putusan No. 257/Pdt.P2019/PA.Sda.

257/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon telah hidup bersama selama kurang lebih 14Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamantahun tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Bodeh, Rt. 002, Rw.007, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar bulan Julitahun 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon selama 14 (empat belas) tahun di xxxxx,dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desembertahun 2016 tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa terakhir saksi melihat Pemohon dan Termohon bulan Mei2018 ;Putusan Nomor;257

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor;257/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

257/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgTergugat terakhir tinggal bersama di rumah pribadi Penggugatsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaranpada tanggal 29 November 2020;5.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuyang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin denganNomor Surat 0050/SKTM/BP/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgBottopeno tertanggal 22 Februari 2020 dan diketahui oleh CamatXXXXXKXX;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHelvira, S.HI.Perincian biaya : PNBPBiaya prosePanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdEviyani, S.H. : Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg

,RT 003/RW 010, Kelurahan Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPurwokerto untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan eksekusi terhadap tanah dan bangunanyang dikenal dengan SHM Nomor 257

, SHM 920, SHM 120 yang terletakdi Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas milik Para Pelawan,;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya bahwa objek sengketa berupa SHM Nomor 257,SHM 920, SHM 120 yang terletak di Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas adalah milik ParaPelawan;Menunda atau membatalkan pelaksanaan eksekusi yang dimohonkanTerlawan atas objek jaminan milik Para Pelawan;

Menyatakan hukumnya bahwa objek sengketa berupa SHM Nomor 257,SHM 920, SHM yang terletak di Kelurahan Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas adalah milik Para Pelawan;3. Menunda atau membatalkan pelaksanaan eksekusi yang dimohonkanTerlawan atas objek jaminan milik Para Pelawan;4. Menyatakan bahwa lelang Hak Tanggungan yang diselenggarakan olehTerlawan Ill atas permohonan Terlawan II adalah tidak sah atau bataldemi hukum:Halaman 5 dari 9 hal.Put. Nomor 2376 K/Pdt/20205.

Memerintahkan kepada Terlawan untuk menyerahkan SHM Nomor 257,SHM 920, SHM 120 yang terletak di Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas kepada TerlawanII;6. Mengembalikan status objek jaminan milik Para Pelawan dalamkedudukan semula;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada hartaobjek jaminan atau objek sengketa milik Para Pelawan;8.

Nomor 2376 K/Pdt/2020Penyelesaian Kredit Nomor 79/KCVII/ADK/12/2014 tanggal 12 Des 2014perjanjian kredit telah dijamin dengan antara lain SHM Nomor 120, 257, 920Desa Karangklesem atas nama R. Hoedoyo dan atas jaminan tersebut telahdiikat dan dibebani hak tanggungan.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti data nama pemohon pada Akta Nikah Nomor. 085/257/P/III/1985 tertanggal 25 Maret 1985 yaitu : Nama pemohon yang semula tertulis TUTIK ELOK SRI WAHYUNI diganti menjadi ELOK SRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 19-08-1965;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan

Bahwa oleh karena pemohon ini untuk kepentingan pemohon sendiri,maka pemohon Bersedia untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan dengan halhal tersebut di atas, maka dengan inipemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan berkenanmemeriksa pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan PemohonMemberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon padakutipan Akte Perkawinan Nomor : 085/257/P/I111/1985 tanggal 24

/2019/PN.PsrUrusan Agama yang semula tertulis sebagai TUTIK ELOK SRI WAHYUNIdiganti/diperbaiki menjadi ELOK SRI WAHYUNI lahir pada tanggal 19081965 dengan alasan nama ELOK SRI WAHYUNI tersebut adalah namaPemohon yang sebenarnya merupakan pemberian orang tua akan tetapipada waktu Pemohon melangsungkan Perkawinan berdasarkan adatkebiasaan setempat maka diberilah nama TUTIK bagi Pemohon ketikamelangsungkan perkawinan dan ternyata nama TUTIK ELOK SRI WAHYUNIyang dicatatkan pada Akta Nikah Nomor 085/257

Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 085/257/P/I11/1985 tertanggal25 Maret 1985, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3575021109590003 atas namaSAMAK, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahbersumpah menurut agamanya dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1. SAMAK Bahwa saksi adalah suami dari pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di JI.

RW.002 KotaPasuruan, dengan demikian Pengadilan Negeri Pasuruan berwenangmenerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai hal yang dimohon apabiladikaitkan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan baik bukti suratmaupun saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalahbenar seorang Perempuan bernama ELOK SRI WAHYUNI, yang lahir padatanggal 19081965, dan telah menikah pada tanggal 24 Maret 1985 denganlakilaki bernama SAMAK sesuai dengan Buku Nikah Nomor085/257

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti data nama pemohonpada Akta Nikah Nomor. 085/257/P/III/1985 tertanggal 25 Maret 1985yaitu : Nama pemohon yang semula tertulis TUTIK ELOK SRI WAHYUNIdiganti menjadi ELOK SRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 19081965;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasuruan kota Pasuruan untuk dicatat menurut tatacara dan aturan yang berlaku;4.

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasirumah di Sosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyonosedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu)buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin :G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah di Sosromenduran GT1/257 Kota Yogyakarta;Bahwaselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat saksiWahyu Priyono sedang tidur di ruang tamu dan selanjutnya terdakwamelihat 1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki Satria FU No.

Sin : G4201D153246 yang diparkir digarasi rumah diSosromenduran GT 1/257 Kota Yogyakarta dan selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah dan melihat saksi Wahyu Priyono sedang tidur diruang tamu dan selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) buah kunci sepedamotor Suzuki Satria FU No.

257/Pdt.P/2020/PN Met

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:TIYAS FEBRIYANTI, Tempat Tanggal Lahir Mulyosari, 7 Februari 1998, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswi, Alamat Kedaulatan No. 12 RT/RW. 001/001Kelurahan Mulyosari, Kecamatan Metro Barat, Kota Metro,Kewarganegaraan Indonesia selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal 24September 2020 di bawah Register Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat

tertulis Tempat Lahir"METRO untuk Dibetulkan menjadi "MULYOSARI; Bahwa oleh karena Akta kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut; Bahwa untuk membetulkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut akan Pemohon ajukanbuktibukti dan saksisaksi di persidangan kelak.Halaman 1 Penetapan Nomor 257

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor474.1/1.242/Ist/2005 atas nama TIYAS FEBRIYANTI, yang tertulis TempatLahir METRO dibetulkan menjadi MULYOSARI;Halaman 5 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Met3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang;4.

Biaya RedakSi..............00 Rp10.000,00;+Jumlah Rp196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Met

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat

No.257/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 tahun setelah itu membuat rumah sendiridi Jl.Patanini, Desa Baloli , Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Nama anak (lahir tanggal 25 November 2011 ); Nama anak ( lahir tanggal 11 Mei 2015 );3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Msbsehingga tidak ada lagi niat untuk kembali rukun dengan Tergugatsehingga Penggugat memutuskan jalan terbaik adalah ceral;12. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatun talak satu.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Noor Aini sebagaiKetua Majelis, M.

No.257/Pdt.G/2019/PA.MsbPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 260.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Msb

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di DusunXxXxxx RT.003 RW.002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxxselama 18 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak keturunan bernama:;a.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsakinah, mawaddah dan rahmah;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat)dan Tergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 26 Februari1997, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual (Bukti P.2)B.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;3. Menjatuhkantalaksatu. ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Agama Kwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 323/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 Agustus1987 di Desa Imana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Min Lanter, dengan mahar berupa 20 pohon kelapa, yang bertindaksebagai saksi adalah Ulin Lanter dan Udo Lanter, ijab diucapkan oleh imamHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 257

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin Van Solang bin UmarVan Solang) dengan Pemohon II (Arniati Lanter binti Min Lanter) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1987 di Desa Imana KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd3.

isteri yang menikah secara Islam pada tahun 1987 di Desa Imana,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Min Lanter;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ulin Lanter dan Udo Lanter;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 257

,M.H.I. sebagai Panitera dan dihadiri oleh para Pemohon;HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KwdMuhiddin Litti, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd

257/Pdt.G/2016/PA.Msb

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yangberwenang untuk itu, dan dibuat sesuai yang ditetapkan dalam ketentuanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Sebab, dalam konteks tertentu, perselisihanrumah tangga justru menjadi instrumen yang semakin mempererat. talliperkawinan karena dari perselisihan itulan suami istri bisa Ssemakin baikPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Mengingat bahwatalak tersebut adalah yang pertama kali dalam perkawinan Penggugat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.351.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb.

Materai : Rp. 6.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 15 dari 16Jumlah : Rp.1.351.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hlm. 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgiPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat RINTO BIN BAHTIAR, kepadaPenggugat MISPA BINTI BAKRI,3.

panggilan Nomor; 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi 11 Juni 2020 dan29 Juni 2020 sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 145 R.Bg, jo.

Him. 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgiketerangannya berhubungan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasecara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai buktiyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 13 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto bin Bahtiar)kepada Penggugat (Mispa binti Bakri);4.

Mad Said, S.H.Panitera PenggantiTtdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 750.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA PARIGIPANITERA,TADARIN, S.H.Him. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Prgi

257/PID.SUS/2015/PT-MDN

PUTUSANNomor : 257/PID.SUS/2015/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : HENDRA ALS AWATempat lahir : MedanUmurftanggal lahir : 30 tahun/25 MEI 1984Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.Brigjen Zein Hamid No. 23 Kelurahan Titi KuningKecamatan Medan Johor Kota Medan.Agama : BudhaPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Medan berdasarkan Penetapan tanggal 03Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 257/ Pid.Sus/2015/ PT.Mdn Halaman dari 30 halNovember .. 2014 ,sejak tanggal 03 November 2014 s/d 02 Desember2014 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, berdasarkanPenetapan tanggal 4 November 2014 Nomor 3130/Pen.Pid/2014/PN.Mdn.sejak tanggal 03 Desember 2014 s/d 31 Januari 2015 ;8.

Barang bukti adalah positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan positif mengandung ToluenePutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 257/ Pid.Sus/2015/ PT.Mdn Halaman 7 dari 30 halyang terdaftar dalam Golongan dan Jenis Prekursor TABEL IInomor urut 9 Lampiran Il UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.7.

Barang bukti A dan E adalah positif mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, positif mengandung Caffeineyang berfungsi sebagai Xanthine Stimulant dan positif mengandungparacetamol yang berfungsi sebagai analgesic (bahan extasi siapcetak).Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 257/ Pid.Sus/2015/ PT.Mdn Halaman 21 dari 30hal.

Ember/tong air dan pipa PVC.23.2 (dua) set alat pencetak ekstasi.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 257/ Pid.Sus/2015/ PT.Mdn Halaman 27 dari 30hal24. 1 (satu) buah HP merk Nokia.Dipergunakan dalam perkara atas nama EGAH HALIM Als AHUI4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Pyk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 13 Juli2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuhpada tanggal 13 Juli 2021, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1.

Asyraf Mahadi Nizam, lakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pykkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu pernah ada usaha damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon : Rp 80.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 10.000,00PNBP Surat Permohonan Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk