Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 9/Pdt.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 28 Juli 2015 — PT. BIMA MULTI FINANCE sebagai Penggugat dan EME, S.Pd sebagai Tergugat
53 — 36
  • Smd, telah mengajukan keberatan terhadap PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Sumedang,Nomor:002/PMA/BPSK/V /2015, tanggal 15 Mei 2015 dalam perkara antaraPemohon Keberatan sebagai Tergugat/Pelaku Usaha melawan EME, S.Pd.
    D 1207 DK,dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 1.518.500,00, (satu jutalima ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah) sesuai bukti P3 dan dariangsuran ke19 s/d angsuran ke24 atau sampai dianggap lunas seluruhkewajiban Penggugat kepada Tergugat dan dibayar setiap bulan berjalanHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 9/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN Smd"Menimbang, bahwa oleh karena hubungan hukum antara Penggugat danTergugat hanya hutang piutang biasa, maka Tergugat diwajibkan membuatPerjanjian Pembiayaan
    Smd tanggal 4 Juni 2015, putusan tersebut padahari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BURHANB.PURBA, S.H., Panitera, dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim KetuaYogi Rachmawan, SH.,MH. Teti Sulastri, SH.Depa Indah, SH.,MH.Panitera,Burhan B Purba, SHPerincian biaya :1. Materai ............... Rp 6.000,002. Biaya Proses/ATK....... Rp 50.000,003. Pendaftaran......
    Rp 235.000,00Bic PRES a vs xonascmie 1 63 5 uns Rp 5.000.00Jumlan 0... eee Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 9/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN Smd
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 288/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : BUPATI KUTAI TIMUR
Terbanding/Penggugat II : RIDUAN
Terbanding/Penggugat III : MASDARI KIDANG
Terbanding/Penggugat I : HARTONO
Terbanding/Penggugat IV : SOLIHIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ZEKY HAMZAH, S.E.
23 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;----------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 12/G/2017/PTUN-SMD, tanggal 3 Agustus 2017 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------------------------------

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 90/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Normansyah Diwakili Oleh : Normansyah
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat II : T. II INTERVENSI I : SARWI (AHLI WARIS SARIMAH DAN MOHAMMAD ROCHIMIN); T.II INTERVENSI 2 : TARJO SUMARTO; T.II INTERVENSI 3 : REBAN
60 — 15
    1. E N G A D I L I :
    • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding ;--------------------------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 22/G/2015/PTUN-SMD tanggal 26 Januari 2016 yang dimohonkan Banding;---------------------------
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Smd, Tanggal 05 Desember 2012 dengan AktaCerai Nomor 0027/AC/2013/PA. Smd, Tanggal 02 Januari 2013;4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 3 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
  • Smd.
    Smd, tanggal 03 Maret 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Desember 2004, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 22Desember 2004) ;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 508/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Anang Sungkawa Diwakili Oleh : Anang Sungkawa
Pembanding/Penggugat II : Drs. Sulaiman MM Diwakili Oleh : Anang Sungkawa
Terbanding/Tergugat : Ny. Engkom D
69 — 28
  • Smd, tanggal 28 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    • Smd, tanggal 28 Juli 2020 yang dimohonkanbanding tersebutMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka KontraMemori Banding Terbanding semula Tergugat, selengkapnya dianggaptermuat dan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 26Agustus 2020 telah memberitahukan kepada masingmasing Para Pembandingsemula Para Penggugat, Terbanding semula Tergugat untuk diberikesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari setelah
    Smd, tanggal 28 Juli 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung padahari Selasa tanggal 17 Nopember 2020, Oleh kami, Syafaruddin ,S.H. sebagai Hakim Ketua, ParlindunganNapitupulu S.H.,M.H dan H.Muzaini Achmad,S.H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 170/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. SAIFUL
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : FAHRIZAL. SP
90 — 40

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pembanding;-----------------------------------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 51/G/2018/PTUN-SMD tanggal 19 Maret 2019 yang dimohon banding;--------------------------------------
    • Menghukum Penggugat/Pembanding/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pembanding untuk membayar
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 26/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat: OMO Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
87 — 12
  • 26/Pdt.G.S/2017/PN Smd
    Smd. tanggal 6 April 2017, yangberdasarkan risalah panggilan tersebut isinya menerangkan bahwa Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
1.RONAL STAF MARADONA
2.ADETIYA YUNITA
3.LENI NOVITA SARI
4.SRI ANDRIYANI
5.DIAN NOVITA SARI
6.AHMAD TAKDIR
Tergugat:
PT. ABADI RAYA COMMERCE
66 — 18
  • Panjaitan No. 09, RT.79, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca gugatan Para Penggugat;Setelah membaca surat dari Kuasa Para Penggugat tanggal 29 Juni2020 No. 06/LONN/Smd/VI/2020 perihal Pencabutan Perkara yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 29 Juni 2020;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Para Penggugatberalasan dan tidak
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.LLG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • ., Nomor: B38/KK.06.10.06/Pw.01/09/2019, tanggal 19september 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, diparaf, diberi tanggal dan diberikode P.2;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:Hal 3 dari 12 hal, Penetapan No. 139/Pdt.P/2019/PA.LLG1. weeeee eee , tempat tanggal lahir Pulau Panggung 24 April 1971, agamaIslam, pendidikan SMD, pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 39/B/2018 /PT.TUN.JKT .
Tanggal 5 April 2018 — I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.; II.SOETIAWAN HALIM.; I.ACHMAD A.R.; II.DEKY RUSIANTO.; III.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA.;
107 — 56
  • JKTDesember 2047; nanan n cena n nnn cnene anne gta nnnnnnnnne eeesy syBahwa Tergugat/Pembanding mengajukan memorrbanding tanggal 5aeFebruar 2018 yang diterima di Kepaniteraan rene Tata Usaha NegaraS& Samarinda tanggal 5 Februari 2018, nagiit banding tersebut telahss= diberitahukan kepada para pihak SSsing masing dengan SurataswyYSs Pemberitahuan dan Penyerahan Memiori Banding Nomor 16/G/2017/PTUN.GS oe We SMD tanggal 6 Februari 201 85memori banding tersebut pada pokoknya SXmenyatakan keberatan ter
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G.S?2016/PN.Smd
Tanggal 15 Nopember 2016 — TITIN ROHAETIN Alias TITIN Binti ANDOS seabgai Penggugat dan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Willayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
107 — 16
  • Smd. Penggugat dengan No. ID.2180 ditetapkansebagai yang berhak menerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti PenangananDampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesarRp. 122.591.200, (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribudua ratus rupiah) ;4 Bahwa berdasarkan Berita Acara No.: 01/Pdt.Kons/2015/PN. Smd.
    Smd. tanggal 11 Juli 2016; Bahwa atas penawaran dari Jurusita tersebut kemudian Pengugat mengambilhaknya dengan melengkapi indentitas Penggugat ke Pengadilan Negeri Sumedang ;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2016 Penggugat diberitahu oleh JurusitaPengadilan Negeri Sumedang dengan relasnya Pemberitahuan Tidak Dapatdicairkan Uang Konsinyasi sebagaimana Berita Acara No. 01/Pdt.Kons/2015/ PN.Smd. berdasarkan Surat dari Tergugat yang menyatakan hasil dari verivikasi(penelitian) Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2362/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
  • PEMOHONLAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattnggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menmbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 September 2012, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 2362/Pdt.G/2012/PA Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 39/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 27 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
51 — 20
  • ,M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor39/Pdt.G/2010/PTA Smd. tanggal 23 Juli 2010 Masehi untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, dibantu olehDrs.H.lorahim Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara ;KetuaMajelis,ttdDrs.H.Abdul Aziz, S.H.,M.Ag.Hakimhakim Anggota,ttdDrs.H. Suudi Azhary,Lc.,S.H.ttdDrs.H.Sumitra S.H,.M.H.Panitera PenggantittdDrs.H.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 1 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
137 — 63
  • Penggugat Rekonvensi/Terbanding, dan berdasarkan Surat Keterangandari Panitera Pengadilan Agama Bontang tanggal 30 Agustus 2019 dan tanggal 3September 2019 Nomor 111/Pdt.G/2019/PA Botg, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding datang untuk memeriksa berkas (inzage).Bahwa permohonan banding Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama KalimantanTimur Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA Smd
    selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding mengadili sendiri sebagai mana tersebut dalam amarputusan ini.Dalam Rekonvensi.Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Banding didalam Konvensi, maka secara mutatis mutandis juga dianggaptermuat dan terulang kembali di dalam Rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat RekonvensiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA Smd
    KetuaPengadilan Tinggi Agama Kaimantan Timur, Tanggal 17 September 2018, Nomor36/Pdt.G/2019/PTA Smd., putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu) Dra. Hj.
    NurhikmahPerincian biaya perkara banding: Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 1 November 2019.Disalin sesuai aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2019/PTA Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • Bukti SaksiHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA Smd.1.Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.
    atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:ged 98: 43Led ely der de ee Nail 9 hee was se oS Ual iieae edb iBa smd
    Muhammad Salma, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA Smd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — Dr. Ir. BAMBANG SUJANTO, M.M. vs HARY ISKANDAR, dkk
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1666/1667/1668/Smd Ulu/2004 pada sertifikat No.1123 1124 1125 dibuat Akta Jual Beli dari Tergugat II (sdr. Slamet Handoko)kepada Tergugat (sdr.
    No.1666/1667/1668/Smd Ulu/2004, tanggal 1 Oktober pada sertifikat No.1123 1124 1125 dari Tergugat II (Sdr. Slamet Handoko) kepada Tergugat (Sdr.Hary Iskandar) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Menyatakan tanah yang terletak di RT.02, Kelurahan Airputih JalanMT. Haryono Sertifikat Hak Milik 1123 1124 1125 yang tergabungdalam satu lokasi seluruhnya seluas 3.880 m* dengan panjang,panjang 172.52 m, lebar 22.49 m dengan berbatasan dengan :Sebelah Utara : Kantor PT.FIF/sdr.
    Bahwa tuntutan hukum utama sebagai landasan dikabulkan tuntutansecara keseluruhan adalah : Menyatakan tidak sah Akta Jual Beli Notaris Achmad Dahlan,SH No.1666, 1667 dan 1668/ Smd. Ulu/2004 tanggal 01 Oktober 2004 padaSertifikat Hak Milik No. 1123 1124 1125 (Petitum 11.2) ; Bahwa dengan obyek sama dalam Putusan Sela tanggal 29 Jurn 2010No. 39/ Pdt. G/ 2010/ PN.
    No.1666/1667/1668/Smd Ulu/2004, tanggal 1 Oktober pada Sertifikat No.1123Hal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor 1468 K/PDT/201211241125 dari Tergugat II (Sdr.Slamet Handoko) kepada Tergugat (Sdr. Hary Iskandar) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum sepanjang mengenai tanah milik Penggugat ;Menyatakan tanah yang terletak di RT 02 Kelurahan Air Putih JalanMT.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 05-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 45/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA SAMARINDA
77 — 6

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 30/G/2020/PTUN-SMD., tanggal 17 Desember 2020 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 412/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat I : Iwan Sobari
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM NEGERI (IPDN)
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) TINGKAT I PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat V : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI – SUMEDANG – DAWUAN
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DITJEN BINA MARGA Cq. SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN BEBAS HAMBATAN CISUMDAWU
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CHINA ROAD AND BRIDGE CORPORATION (CRBC)
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH DESA CIBEUSI KECAMATAN JATINANGOR KABUPATEN SUMEDANG
Turut Terbanding/Penggugat II : Momon alias Omon
Turut Terbanding/Penggugat III : Asep Sulaeman
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dudung
52 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat I;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang, Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Smd, tanggal 9 Juni 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat I, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 17-06-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 124/Pdt.P/2008/PA SMD
Tanggal 25 Juni 2008 — DEDE RANI binti ROKIB
12 — 0
  • 124/Pdt.P/2008/PA SMD
    .:124/Pdt.P/2008/ PA SMD dan penjelasannyya di depansidang mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai' seorang bernama ADIE SOFYANTNUGRAHA bin ROKIB, sejak bayi tela diurus dandibesarkan oleh Pemohon, sekarang sudah beusia 18tahun, sedangkan ayah kami telah meninggaldunia; Bahwa adik Pemohon tersebut walaupun baru berusia 182tahun, tetapi perkembangan biologisnya sudah dewasaternyata ia telah berpacaran dengan seorang gadisbernama ELIS PUSPA SUWANGSIH binti CECE, umur 19tahun;Bahwa