Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1468/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 19-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2666/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya alasanalasan gugatanPenggugat, Tergugat telah melalaikan kewajiban dan melepaskan tanggungjawabnya sebagai suami sehingga Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaantara kedua belah pihak telah sedemikian retak dan hati keduanya telah pecah(broken marriage) yang tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa sejalan dengan ungkapan kitab Ghayatul Murom LisSyaehil Majdi yang menyatakan:Aalls olill aye gl leas 5) das
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla wolall agle gla leas jl das
Register : 22-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 018/Pdt.P/2012/PA.Tjg Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
23 — 2
23 — 2
l das ygArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat/berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2012 tentang Peradilan Agama
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1334/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 26 Juli 2010 — Pemohon Melawan Termohon
40 — 7
40 — 7
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 13-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Flas Y b nolL Zl olpe)
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0898/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut: Whee Sled i gle aA Wg AC load Lee TMB das Lda gine YateLfdgee Uf bad acy 8 de gla AC aoe Bel g(a bee Nee NYslyLAD BAS Sgt at tage ie ae NeyLary) SMEL geArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan
Register : 19-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0354/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:ij ylc9 lL j9z a LU i9 aa Lgs Lacs yo.L das Us + le 5) ~siniw aeLl Seo wyd uy loi Lea role lalg ox LY 4 ale oo oSly IY 3Lia 5a 4 del bJ l LJ Me wiige 0Las EO LY ;Ls 9F>Artinya : " Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi
Register : 22-01-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 135/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 3 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1540/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 335/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 3
9 — 3
das 5Artinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 26 Agustus 2008tersebut, maka segalaakibat hukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteriharus diperhitungkan sejak dilaksanakannya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi
Register : 16-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1948/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFiqh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :di, 103, Gl4ia La, 4, ds ig ic) das
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Klb Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
45 — 21
45 — 21
persidangan tertanggal 8 Maret 2011 Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat baik dalambentuk surat maupun saksi telah memenuhi persyaratan formil pembuktian,sehingga alat bukti tersebut adalah sah dan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui danberdasarkan pengakuan tersebut perkara ini dapat diputus (vide Kitab al4%oeBaijuuri, juz I, halaman 334): 4 381 das
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2577/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flare Y nal be call ole) Sl 13) gall celal ye clei 9! fo ail ILgl!
No 2577/Pdt.G/2019/PA.TAArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail lati aple glo leas das jl dre 5 ane ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap Suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang , bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 60/PDT/2018/PT MND Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : ARNOLUS KAMBEY
Terbanding/Tergugat II : Dra. MATITI KALEMPOW
Terbanding/Tergugat III : JOHN PANGALILA
Terbanding/Tergugat I : PAULINA MONINGKA
54 — 33
Terbanding/Tergugat II : Dra. MATITI KALEMPOW
Terbanding/Tergugat III : JOHN PANGALILA
Terbanding/Tergugat I : PAULINA MONINGKA
54 — 33
,seharusnya melihat dan menganalisa das sollen dan das sein:a. apakah terbukti tanah objek gugatan adalah milik PEMOHONBANDING atau bukan?b. Apakah tanah objek gugatan milik PEMOHON BANDING diserobotoleh TERMOHON BANDING dan TERMOHON BANDING II atautidak?c.
Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 PK/Pdt/2017 Tanggal 17 Desember 2019 — PT MERBAU PELALAWAN LESTARI vs KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA (DAHULU KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA)
759 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
759 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya Pengaturan Tata Air:Biaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00(dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesaruntuk luas 5.590 ha (lima ribu lima ratus sembilan puluh hektar)sebesar:= 5.590 ha x Rp22.810.000,00/ha = Rp127.507.900.000,00(seratus dua puluh tujuh miliar lima ratus tujuh juta sembilan ratusribu rupiah);Halaman 3 dari 21 hal.
Nomor 666 PK/Pdt/2017ekosistem Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00(dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sejumlahuntuk luas 1.873 ha (seribu delapan ratus tujuh puluh tiga hektar)sebesar:= 1.873 ha x Rp22.810.000,00/ha = Rp42.723.130.000,00 (empatpuluh dua miliar tujuh ratus dua puluh tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah);.
Register : 04-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4205/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Jo Alla cwzalall ale gla lea y das jl Ase 9 pac aid INArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :ail alll ade Gl Leas jl das
Register : 10-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0036/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
#54 Tubrfaitto,#% DAS ls IX al DoresXJ autS!&# ES S # ) Ue +#! FS HASH FI" GHIN (+ #, #'Sole3#SK"Pee bt (S# ( 3H"NHS Hlt FSH S #3 0,#%5 9pt u @t &t t , ER aZTE VS aun XS t" tEeS!&#C Le +#!) THZSTH#L LUE! ( #!" ) )+#! ,# +( #)#1& 3+ '#! (#,!&# ) 'HASLH! #,4+5+ ( ) S # #1 OHSS #!+# HICH! (S&#I" # GG13 3#1703 #(# '#! +) S St! "#I*) 2 Ot Mae) # (#30 Sit # ) , l#i# # , t Sel ei" SH, )+!&#S 4+ +) #5H(#!#! ot $+ St, SH! SS, "#H !&#) , tH! ( 3+ )# +S#3+3' G!1S 3#!"O3#,2# 3 tt oH! #(#SEEH# >?
Register : 25-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 307/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan