Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Tlm
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2716
  • Bahwa pada tahun 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit kepada Pemohon, Termohon sudah berusaha menghubungi Termohonmelalui telefon, namun nomor handphone Termohon tidak pernah aktif,setelah 5 hari Kemudian Termohon menelfon Pemohon menyatakan bahwaTermohon telah menikah dengan lakilaki lain yang bernama Ulis Masihu;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.TIm6.
Register : 23-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 101/Pid.B/2015/PN.Png.
Tanggal 20 April 2015 — SRIYONO Alias ANDRI CAHYONO
315
  • Pol :AE5732TN dari terdakwa pada sekitar bulan November 2014 bertempat dirumah saksi yang terletak di Dukuh Ngelo RT. 14, RW. 05 Desa Sayutan,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan dengan harga sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada awalnya terdakwa menghubungi saksi melalui telefon danterdakwa mengatakan bahwa akan menggadaikan sebuah sepeda motorkepada saksi namun pada saat itu saksi tidak bersedia namun saksimengatakan akan membeli sepeda motor tersebut ; Bahwa selanjutnya
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 14 Juni 2018, yang disebabkankarena Tergugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama denganalasan kondisi cuaca tidak baik dan kesibukan pekerjaan, sedangkanPenggugat sangat mengharapkan kehadiran Tergugat di Suasanalebaran, meskipun sebelumnya Tergugat jarang berada di rumahkediaman bersama, sehingga Penggugat merasa sedih dan kecewaterhadap Penggugat, dan akhirnya hal ini memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat via Telefon
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 111/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 12 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
194
  • Pemohon pada waktiu itu mengurus adik kandung Pemohon yangmengalami kecelakan sepeda motor di Palembayan dan pada saat yangsama Termohon menelfon dan meminta Pemohon untuk menjemputTermohon ke Malalak, dan Pemohon mengatakan kepada Termohon kalauPemohon tidak bisa menjemput Termohon karena pada saat itu adikkandung Pemohon sedang membutuhkan Pemohon dan besok sajaPemohon menjemput Termohon, akan tetapi Termohon malah marahmarahdan mengeluarkan katakata kasar dengan mampacaruikkan Pemohonmelalui telefon
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa sejak awal tahun 2018 itu pula nomor telefon Termohon tidakbisa dihubungi Pemohon sampai dengan diajukannya Surat Permohonanini;Hal. 3 dari 12 Hal. Put. No 3849/Pdt.G/2020/PA.Clp17. Bahwa karena Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohondan ternyata juga tidak berada di rumah orangtuanya di KabupatenCilacap serta tidak bisa dihubungi pertelefon, maka sepantasnya secarahukumnya Termohon dinyatakan sebagai isteri yang membangkang(Nusyuz);18.
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Tdo
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
Athira Karen Yubi Mendur binti Harry T. Mendur
Tergugat:
Adhi Nurtjahyo bin H. Parjoko
323
  • Tergugat sering bertengkar mulut sehinggaPenggugat merasa stress;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat yang saksi tahu hanya bekas pemukulan di bagianpunggung Penggugat;Bahwa pada bulan Mei tahun 2018 Penggugat pulang ke Tomohonsendirian tanpa ditemani anak dan Tergugat, menurut Penggugat ,Tergugat hanya mengantar sampai di bandara dan memintaPenggugat untuk menunggu kabar atau telefon
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Bla
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUPRI HANDAYANI Als DENOK Binti JAMIN
455
  • Kemudiankata temanya tersebut kalau mau telefon suruh mengirim pesan singkat (sms)dulu. Selanjutnya Terdakwa mengirim pesan singkat atau sms ke NomorHandphone Saudara ROSID menyampaikan aku, butuh iwak sampean ono,aku koncone ANA/ aku, butuh pil LELE yang dimaksud kamu punya, akutemanya Saudari ANA. Selanjutnya sekitar pukul 18.30 WIB NomorHandphone Terdakwa ditelefon oleh Saudara ROSID kemudian menyampaikankepada Terdakwa iki sinten/ini siapa ?
    ijin edar dan tanpa mempunyakeahlian di bidang kesehatan, dan pil tersebut biasa disebut dengan pilLELE yang berbentuk bulat berwarna putih dan didalam pil tersebutterdapat bentuk atau tulisan LL atau pil double L namun dalam kemasanatau bungkusnya terdapat tulisan VITAMIN B1 50 mg; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis pil jenis LELE tersebut padahari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 WIB dengan caramembeli dari Saudara ROSID yang dimana transaksi pembelian tersebutdilakukan melalui telefon
Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 36/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 27 April 2015 — EDI KURNIAWAN als EDI bin SULAEMAN
5325
  • Pemilik : Usnul Ummu Qalsum, mengetahui akan haltersebut kemudian terdakwa berkata melalui telefon "nanti saya yang belikalau Dpmu yang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) maudikembalikan dan terdakwa akan melanjutkan cicilannya selama 2 (dua)tahun dan terdakwa menjanjikan akan melunasi DP sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut dalam jangka waktu 1 (satu)minggu kemudian, kemudian terdakwa mendatangi saksi Rusli als wan binAmiruddin untuk mengambl 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu
    Pemilik : Usnul Ummu Qalsum, mengetahui akan haltersebut kemudian terdakwa berkata melalui telefon "nanti saya yang belikalau Dpmu yang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) maudikembalikan dan terdakwa akan melanjutkan cicilannya selama 2 (dua)tahun dan terdakwa menjanjikan akan melunasi DP sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut dalam jangka waktu 1 (satu)minggu kemudian, kemudian terdakwa mendatangi saksi Rusli als lwan binAmiruddin untuk mengambl 1 (satu) unit mobil merek
Register : 15-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
YAZID als AGID bin ABDUL MAZID
369
  • ATTAK melalui telefon kemudian memesan danmengambil sendiri shabu tersebut di rumahnya di Sungai TabukBanjarmasin dengan harga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) per kantong(berisi 5 gr) dan saat itu Terdakwa membeli 2 (dua) kantong denganharga Rp. 14.000.000 (empat belas juta rupiah) kmudian SaksiHADRIAN NOR pisah lagi menjadi 10 (Sepuluh) paket dan rencana akanSaksi HADRIAN NOR Jjual dengan harga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)per paket sehingga Saksi HADRIAN NOR mendapat keuntungansebesar kurang
    ATTAK melalui telefon kemudian memesan danmengambil sendiri shabu tersebut di rumahnya di Sungai TabukBanjarmasin dengan harga Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) per kantong(berisi 5 gr) dan saat itu Terdakwa membeli 2 (dua) kantong denganharga Rp. 14.000.000 (empat belas juta rupiah) kmudian SaksiHADRIAN NOR pisah lagi menjadi 10 (Sepuluh) paket dan rencana akanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Blin.Saksi HADRIAN NOR Jjual dengan harga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)per paket sehingga
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 26/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 12 April 2017 — - 1. KHOERUL AKROM BIN H.WAKHRUDIN 2. SITI NURLAELA BINTI TARSANI
264
  • depan sebuah warung yang berada didalam terminal Losari Kabupaten Cirebon;Bahwa Setahu sepeda motor yang saya temukan tersebut sepeda motorHonda Vario warna hitam tahun 2015 berikut kunci kontaknya;Bahwa Saya tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor tersebut namunmenurut petugas /Polisi sepeda motor tersebut hasil kejatan/pencurianyang terjadi di tempat parkir hotel 68 Desa Cimohong Bualakamba Brebes;Bahwa Setahu saya pada waktu itu pada bulan Oktober 2016 sekira pukul16:00 wib saya mendapatkan telefon
    Setelah pemberitahun tersebut pada waktu dan tempat yangtelah ditentukan tersebut saya datang ke terminal Losari KabupatenCirebon untuk mengabil sepeda motor tersebut dan setelah sampaiternyata benar di depan sebuah warung ada sepeda motor Honda Variobeserta kunci kontaknya namun saya tidak mengetahui keberadaan Sdr.Khoerul Akrom saat itu hanya memalui telefon saja. Setelah berhasil sayatemukan sepeda motor tersebut lalu saya menghubungi Sdr.
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN MALINAU Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Mln
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
YUDISASMITRA Bin ABDUL TALIB
10930
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira jam 17.00 witaTerdakwa dihubungi oleh HENDRA (DPO) melalui telefon dengan mengatakanbro ada kah (Narkotika jenis sabu) harga 300?
    lalu Terdakwa menjawabtunggulah dulu, aku tanyakan orangnya dulu, setelah itu sekitar pukul 18.00wita Terdakwa menghubungi YUSUF (DPO) melalui telefon untuk memesannarkotika jenis Sabu, sekira jam 20.00 wita pada saat Terdakwa berada dirumahmertua Terdakwa di Desa Malinau Hulu Rt. 005 Kec. Malinau Kota Kab.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/AG/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — MICHEL NAZARENO, SE bin EDDY WAROKA vs KARTIKA ANDARI WULAN drg. binti ARIEF WITJAKSONO
13031376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetapi pada kenyataannya hingga saat iniPemohon Kasasi/Tergugat dan keluarga Pemohon Kasasi/Tergugat tidakdapat berkomunikasi via telefon dengan anak apalagi bertemu ataumengajak keluar. Keterangan saksi dan bukti yang memperkuat inisebagai berikut:a. Keterangan saksi Taufiq bin Sukarman, mengatakan: "Pemohon kerumah Chika di Malang tetapi setelahn sampai disana tidakdiperbolehkan masuk untuk menemui anaknya...";Hal. 21 dari 37 hal. Put. No. 328 K/AG/2011b.
    Bukti T.10 rekaman suara saat telefon menjelaskan sebagai berikut: Sangat terlinat kedekatan anak dalam bukti rekaman suara sangatkangen dengan ayahnya tetapi oleh Termohon Kasasi/Penggugatdilarang hingga sang anak bisa berkata: "Papi kalo sayang Eyakesini aja... Bolehnya kalau kesini sama Eya.. Sama Mami gakboleh, Sama Eya boleh..."
    Pada saat pertama masuk kondisi kamar sangat gelap/remangremang;2) Di dalam hanya ada Termohon Kasasi/Penggugat danselingkuhannya Saja (berdua saja);) Termohon Kasasi/Penggugat memakai pakaian tidur Tank Top tipistanpa BH;4) Ranjang tidur hanya ada 1 buah untuk berdua;) Sprei ranjang tidur dalam keadaan acakacakan;6) Tersangka (Termohon Kasasi/Penggugat dan selingkuhannya)tertunduk, tampak shock karena tidak menyangka bahwaperbuatannya ketahuan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat;T. 10 Rekaman Suara saat Telefon
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3858/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
71
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak tahun 2013, setelan kepulangan saya dariliburan di Thailand, Penggugat mendapatkan Telefon dari Seorang Wanita yangmengaku masih Istri sahnya Tergugat. bSaat Itu Juga Bagaikan Petir DisiangBolong Dunia Penggugat Runtuh, dengan suara bergetar Penggugat sampaikanke Tergugat dan dia mengakui bahwa itu Istrinya namun hanya Istri Siri.
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8326
  • Bahwa sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat tidak ada tinggalbersama, komunikasi antara Penggugat hanya lewat telefon saja dan selalucekcok dan bertengkar karena Penggugat ingin tinggal bersama denganTergugat namun Tergugat tidak pernah mau datang menemui Penggugatdirumah orang tua Penggugat. Kemudian pada bulan Desember 2019,Penggugat mendapatkan informasi bahwa Tergugat berada di Medandikediaman orang tua Tergugat.
Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 249/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 22 Maret 2016 — MUHAMMAD RASIDIN ALS PAK DE BIN MULYA REJA
332
  • Bahwa, lalu saksi memerintahkan bagian administrasi ernama Nenti wa telefon untukmengecek untuk dihitung ternyata batery tower jenis FJB 100 AH sebanyak 9 buah hilang; Bahwa, kemudian saksi menyuruh Basri untuk selidiki dan ternyata yang mengambilnyaadalah Wirandy Aprilian Purnama bersama temannya lalu batery dijual kepada Pak De; Bahwa, kerugian saksi lebih kurang sebanyak Rp.36.000.000, ;Atas keterangan saksi5 , Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa MUHAMMADRASIDIN
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1726/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Putusan No. 1726/Pdt.G/2020/PA.SIwmelalui telefon (Hp);4.3 TERGUGAT mempunyai wanita idaman lain yang akan dinikahisehingga membuat sakit hati PENGGUGAT;5. Bahwa klimak dari pertengkaran antara PENGGUGAT dengan TERGUGATterjadi pada bulan Februari 2020 dimana setelah pertengkaran tersebutTERGUGAT pulang kembali kerumah orang tuanya di XXXXX, KabupatenTegal yang kebetulan masih dalam 1 (Satu) Rt 1 (Satu) Rw;6.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
133
  • *Setelah bercerai secara agama dan keluarga dan tidak tinggal satu rumahTERMOHONbahkan masih memakai atau memalsukan data PEMOHON gunauntuk pencairan pinjaman dana ke Leasing FIF dengan jaminan BKP motorvario milik TERMOHON dan sampai sekarang pihak Leasing FIF sering kalimenagih angsuran kepada PEMOHON via telefon yang mana perbuatanTERMOHON membuat PEMOHON tidak nyaman dikarenakan selalu ditelefonpihak Leasing FIF untuk menagih angsuran dikarenakan angsuran tersebutmenunggak.
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Pms
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Lamrina Rajagukguk
Tergugat:
Alexander Tarubar Samosir
887
  • Bahwa Tergugat pernah menjalin komunikasi melalui telefon dan mediasosial dengan teman wanita Tergugat semasa SMP dan wajar sajaPenggugat merasa terganggu sehingga Penggugat mengingatkan Tergugatterkait hal tersebut, namun Tergugat tidak terima sehingga Penggugat danTergugat bertengkar yang berujung pada pemukulan yang dilakukan olehTergugat pada Penggugat;10.
Register : 16-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa pada tahun 2010, Tergugat ada hubungan special denganwanita lain, yang mana Penggugat sempat melihat ada telefon masuk dariwanita tersebut, Penggugat yang pada waktu itu mencoba mencari tahuwanita itu, dan setelan tahu wanita itu merupakan selingkuhan dariTergugat namun Tergugat tidak mengakui nya ;7.
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • Bahwa pada bulan Oktober 2019, Penggugat yang pada waktu itumencoba menyindir Penggugat melalui via telefon, dan pada waktu itusempat terjadi cekcok dan bertengkar antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sempat menelfon orang tua Penggugat dan memberi tahu jikalauPenggugat telah menuduh Tergugat ada wanita lain, namun orang tuaPenggugat juga sudah tahu dan mengatakannya kepada Tergugat, disaatyang bersamaan Tergugat mengakui bahwa Tergugat sudah selingkuh dansudah satu rumah bersama wanita itu, serta