235/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.AGM.2 Kat!

pekerjaan swasta, beralamat di DusunSido Luhur Ret.003, Rw 02 Desa Giri Mulya Kecamatan GiriMulya , Bengkulu Utara, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Januari 2019 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomorhalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235

bahwa Penggugat akan diceraikan, maka hal inimembuat Penggugat semangkin tidak betah hidup bersama Tergugat lagi;Bahwa, setelah kejadian di atas Tergugat tetrap tidak berubah dan masihpada bulan Januari 2019 Tergugat mulai menunjukan rasa tidak senagkepada Penggugat dan keluarga Penggugat dengan ditunjukan denganperbuatan seperti sering marah, sering pulang malam, dan akhirakhir iniTergugat sampai 1 atau 2 minggu bahkan sampai 1 bulan baru pulang kerumah;halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rif Sandani bin H.Mansur) terhadap Penggugat (Rima Ariani binti Kateman);halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/P.dt.G/2019/PA.AGM4.

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/P.dt.G/2019/PA.AGM

235/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun (Sukoharjo, 23/12/1993), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK, tempatkediaman di Dukuh Mojorejo, Rt. 01 Rw. 01, DesaMojorejo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun (Makasar, 16/07/1992)

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SkhKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0718/032/X1/2013 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.0690/KUA.21.06.15/PW.01/XII/2018 tertanggal 10 bulan Desember tahun2018).

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (6) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor7371106312930004, tanggal 12122018, bermeterai cukup serta sudahHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberikode (Bukti P.1);b.

Muhlisoh, M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti, Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Skh

235/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 235/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 235/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2019/PA.Kdg

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.layaknya suami istri dan dikarunia 2 anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir diKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Hamalau, 14 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ag.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA.Kdg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Biaya Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,0020.000,00490.000,0010.000,006.000,00Jumlah606.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 235 /Pdt.G/2019/PA. Kdg.

235/Pdt.P/2013/PN Yk

PENETAPANNo. 235/Pdt.P/2013/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya: Nama : HERMAWAN NUGROHO ===+Tempat tg.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca Permohonan Pemohon serta suratsurat dalam berkasperkara ini; 27222222 22222222222 n nnnTelah membaca dan memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang diterima dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta, tertanggal 04 April 2013Hal dari hal 10 Penetapan Nomor : 235

.Pdt.P/2013/PN.YK.dibawah register Perkara Perdata Permohonan No. 235/Pdt.P/2013/PN.

permohonannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat di persidangan berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta , N.I.K34.7113.210471.0001 , atas nama HERMAWAN NUGROHO ,, tertanggal25 April 2013 (bukti P1) ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta , N.IL.K3471134602740003 , atas nama SUMARSIH , tertanggal 06022017 ,(bukti P2) ; Hal 3 dari hal 10 Penetapan Nomor : 235

Juru sumpah : Rp. 20.000,Hal 9 dari hal 10 Penetapan Nomor : 235.Pdt.P/2013/PN.YK. Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.195.000,(Seratus Sembilan puluh lima ribu Rupiah );

No. 235 /Pdt.P/2015/PA.

,Halaman 8 dari 235 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN Gtoselaku Pejabat Penguji tagihan /Penandatangan SPM dan Latif M.Pasi selakuBendara Pengeluaran;Kemudian pada tanggal 8 Mei 2015 Drs.

NurHalaman 45 dari 235 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN GtoIshla untuk Jasa Konstruksi dan Jasa Pengawasan dan Pokja dengan Ketua Adriansyah Akili untuk Jasa Perencanaan.c.

SUMITRO DATUNSOLANGHalaman 58 dari 235 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN Gtosekitar awal Maret 2015 yang diterima oleh kami bertiga, Yakni Sdr.ARDIANSYAH AKILI, ST. dan sdr.

ENTO, ST : Site Engineer; RAHMAT M MOHAMAD, ST : Inspector;Halaman 146 dari 235 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN Gto ALIDRUS PAKAYA, ST : Inspector; ROHANDI AKUBA, ST : Surveyor; MOH.

., Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi penasehat hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,BANELAUS NAIPOSPOS, SH PRANATA SUBHAN, SH.MHCECEP DUDI MUKHLIS SABIGIN, SH,MHPanitera PenggantiMARYAM KHALI,SHHalaman 235 dari 235 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN Gto

Seno Indo Mobil Logistics mengalamikerugian sebesar Rp. 950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat ini 1 (Satu) unit Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018warna hijau merk HINO Wing SFL 235 JW tersebut sudah dalam keadaanutuh dan bisa dijalankan lagi akan tetapi harus dalam pengecekan kembali kebengkel:;Bahwa pada saat Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018 warna hijaumerk HINO Wing SFL 235 JW mengalami kecelakaan lalu lintas membawamuatan susu;Bahwa pada saat itu muatan Truk

Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018warna hijau merk HINO Wing SFL 235 JW tidak ada yanghilang;Bahwa Terdakwa bukan karyawan dari PT.

Seno Indo Mobil Logistics untuk mengambil kendaraan Truk TrontonNo.Pol B9538TEV Th 2018 warna hijau merk HINO Wing SFL 235 JW;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;3.

Bululawang, Kab.Malang; Bahwa yang telah menyuruh saksi untuk membongkar dan melepas bagianmobil Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018 warna hijau merk HINOWing SFL 235 JW tersebut adalah saudara ROBI setahu saksi orangKenjeran Surabya, pemilik Exspedisi Samudra Jaya; Bahwa setahu saksi pemilik dari kendaraan Truk Tronton No.Pol B9538TEVTh 2018 warna hijau merk HINO Wing SFL 235 JW tersebut adalah saudaraROBI; Bahwa saksi melepas bagianbagian dari kendaraan Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018 warna

Seno IndoMobil Logistics telah dirugikan oleh seseorang;Bahwa PT Seno Indo Mobil Logistics telah dirugikan oleh seseorang berupakendaraan Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018 warna hijau merk HINOWing SFL 235 JW;Bahwa PT Seno Indo Mobil Logistics telah dirugikan oleh seseorang dengancara seseorang telah menngaku sebagai pengurus dari PT Seno Indo MobilLogistics yang kemudian melakukan pengurusan kecelakaan 1 (Satu) unitkendaraan Truk Tronton No.Pol B9538TEV Th 2018 warna hijau merk HINOWing SFL 235

235/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal19 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dikediamanbersama di Kampung Sri Kencono Kecamatan Bumi Nabung KabupatenLampung Tengah dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 1 orang anak bernama : xX umur 13 tahun;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.GsgPRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (X);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Gsg

235/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Menrong, 27 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Menrong, DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BrUrusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0169/20/X/2014, tanggal 20 Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Tergugat di Menrong (Barru),selama kurang lebih 6 (enam) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak (usia 5 tahun);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BrTergugat mempunyai keperluan baru Tergugat meminta uang kepadaPenggugat.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Braslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti P. Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 70.000,00>Rp 525.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Br

TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 654.00 Tm/F12 1 TE(132) 23) 227) 23) 2(((((((((2) 2(21432) 2(215) 2(7) 1(S 2(3) 2(11) 714(135) 2(225) 2(1l1) 714(7) 1(5) 2(11) 714(17) 2(S) 2(2127) 2(2311) 714(132) 2(1324) 2(27) 2(3) 2(205) 2(7) 1(11) 714(5) 2/F12 1 TE(232) 2(15) 2(5) 2(4) 2(e) 2(7) 1(135) 2(3) 2(e) 2(11) 118(205) 2(43) 2(4) 2(11) 118(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(L7) 2(11) 118(6) 2(yz) 2(26) 1(2) 2(3) 2(26) 1(27) 2(225) 2(3) 2(11) 118(6) 2(WS) 2(10) 1(5) 2(1311) 118(24) 2(S) 2(235

12.00 313.00 595.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 595.00 Tm((((/F12 1T(26) 1(5) 2(17) 2(27) 2(3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 595.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 595.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(77) 2(47) 2(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 595.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 595.00 Tm/F12 1T(16) 1(32) 2(11) 93(24) 2(5) 2(235

) 2(26) 1(27) 2(11) 80(5) 2(10) 1(5) 2(235) 2(3) 2(11) 80(235) 2(16) 1(5) 2(11) 80(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(17) 2(11) 80(26) 1(2) 2(2i15) 2(27) 2(2226) 1(7) 1(11) 80(135) 2(225) 2(11) 80(4) 2(27) 2(Na) 2(5) 2(26) 1(5) 2(3) 2(11) 80(5) 2(26) 1(5) 2(27) 2(11) 80(24) 2(2) 2(ZI1L332) 2(17) 2(32) 2(3) 2(5) 2(3) 2(11) 80(N4SN2) 2(215) 2(7) 1(11) 80(232) 2(32) 2(21 ya) 2(3) 2(4) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 505.00 Tm/F12 1 TE(2327) 2(5) 2(137) 1(11) 184(5) 2(26) 1(5) 2(27)

2(11) 184(7) 1(2326) 1(2) 2(217) 1(11) 184(26) 1(2) 2(21232) 2(15) 2(27) 2(26) 1( )11) 1846) 2) 24) 2) 26) 1l1) 184212S) 221673 al((((5(((6)(7)(3)(20(26)(5) 2(225) 2(3) 2(11) 184(15) 2(2) 2(215) 2(10) 1(5) 2(235) 2(3) 2(11) 184(6) 2(5) 2(3) 2(1l1) 184(15) 2(2) 2(216) 2(5) 2(235) 2(2111) 184(17) 2(27) 2(2227) 2(1334) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 548.00 505.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 476.00 Tm/F12 1 TE(135) 2(225) 211) 5095) 224

) 2(26) 1(2) 2(3) 2(26) 1(27) 2(WB) 2(3) 2(11) 9(24) 2(WB) 2(235) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 715.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 715.00 Tm/F12 1 TE0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 715.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 715.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(5) 2(235) 2(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 715.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000

235/Pid.B/2018/PN Plp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIR Bin SYAMSUDDIN RANGGOTempat lahir : PangkajeneUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 20 Februari 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palopo sejak tanggal 30 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018 :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak tersebut telah ditawarkan sebagaimanamestinya oleh Majelis Hakim :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 235/Pid.B/2018/PN.PIp,tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pid.B/2018/PN.Plp, tanggal 31 Mei 2018tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN PlpSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPIGANA PSMAA SSIAMA, x sexes cus sare wats cores cots een ams eens woe woe aa we ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Plp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

BEAUTY D.E SIMATAUW, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hamsinah DahlanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Plp

235/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BtmPONE 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Agustus 1979, umur 40 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : .agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di , Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat

yang jelas dan di wilayah Negara Republik Indonesia(Ghoib), sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 235

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 18 Januari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.BtmAgama (KUA) Kecamatan Kepulauan Riau, sesuai Akta NikahNomor : //2007, tertanggal Januari 2007;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , tanggal 12 September2018, atas nama Penggugat , yang di keluarkan oleh DinasHal. 3 dari 12 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.BtmKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.BtmMuzahar, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 335.000,004. PNBP IP : Rp 10.000,005. PNBP IT : Rp 10.000,006. Redaksi: Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Btm

235/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 235/Pdt.G/2017/PA Mrs.

No. 235/Pdt.G/2017/PA Mrs:Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 235/Pdt.G/2017/PA Mrs.memenuhi syarat formal dan material suatu akta otentik, yang bernilaisempurna (volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht).

No. 235/Pdt.G/2017/PA MrsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No. 235/Pdt.G/2017/PA MrsKetua MajelisDrs. H. Lahiya, S.H., M.H.Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Hakim Anggota,Deni lrawan, S.HI, M.S.1.Panitera Pengganti,Surahmawati M, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 235/Pdt.G/2017/PA Mrs

AGUS GUSTIARA ,SH .MH ;Halaman 1 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg3. SUNARDIYANTO , SH.MH ;4.

Bandung Tahun 2019.Dengan susunan tim yaitu :Halaman 40 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgPembina : Camat yang dijabat oleh Drs. AGUS RIZAL,M.

WAHID HASYIM.Halaman 142 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgBahwa Berkaitan dengan pelaksanaan kegiatan tersebut dilaksanakanoleh Sdr.

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah berurusan dengan pihakkepolisian selain dalam Perkara ini ;Halaman 222 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg6.

SULISTIYONO , S.H.LINDAWATI , S.H., M.H.Panitera Pengganti :MAHFUD, S.H.Halaman 235 dari 235 halaman Putusan Nomor : 07/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdg

235/Pdt.P/2019/PN Sbr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber Klas IB yang memeriksa dan memutusperkara perdata Permohonan dalam. peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas namapemohon:TULUS HM TAMPUBOLON Tempat tanggal lahir Pematang Siantar, 17 Agustus1979, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Adipura Indah VIInomor 44, Rt. 06 Rw. 08 Desa

Bahwa sebelumnya pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 2008,Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama di hadapanHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbrpendeta P. Manalu di Gereja Patekosta di Idonesia (GPdl) PanambeanMarjanji. Bahwa sebelum Pemohon melakukan pernikahan secara agama dihadapan pendeta P.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumber untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini tanpa materai kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, guna didaftarHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbrtentang Pengakuan Anak tersebut ke dalam daftar kelahiran yang kinisedang berjalan.5.

PNBP/Pendaftaran ................. : Rp. 30.000,00;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbr2. Pemberkasan/ATK ...........00008 : Rp. 50.000,00;Biecccccsececeeeeeeeesecesenneaeeeeeeeeeeeeaeas P: Rp.100.000,00;ANQGIAN ..........cceceeeeeeeeeeeeee eenseeeeeeccccssseeceeeeeeeeesenesseeeeeeeeaneaaes PNBP Relaas PanggilanRp 10.000,00;Pertama PemohonDoe cccccecccececeeceueeecuecesececeeeaeeeseness R.

Rp. 10.000,00;CCAKSI 20.2... ..eceeceececcecceceeeeeeeeeesGoes ceccceccceecceeceaeeececeesececeeeaeeeseness M; : Rp. 6.000,00;Fs) ts reJumlah : Rp.206.000,00;( dua ratus enam ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Sbr

45. 1(satu) bendel copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.235 dari Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten / Kotamadya Ujung Pandang.
46. 1(satu) bendel copy Sertifikat Hak Tanggungan No.4767/2011 dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten / Kotamadya Ujung Pandang.
47. 2(dua) lembar copy Berita Acara Kehilangan Dokumen dari pihak PT.Bank BNI (Persero) Tbk tanggal 28 Maret 2012.

dan sampai berakhirnya masa SHGBNo.235 pada tanggal 05 September 2011.Namun kenyataanya terdakwa hendrik Jaury, S.H. tetap membuat covernote terhadap Objek jaminan SHGB No.235 yang seharusnya sudahberakhir. dengan demikian Hak PT.GMG telah gugur ataupun hapus,sehingga objek jaminan SHGB Nomor :235 berupa 1(Ssatu) unit T/B Mall5 lantai termasuk basement yang berlokasi di Jl.Sungai saddang kel.Pisang selatan kec.

dan sampai berakhirnya masa SHGBNo.235 pada tanggal 05 September 2011.

diajukan kepada Terdakwa dariBNI SKC Parepare pada Tanggal 4 Januari 2010, dan lalumelakukan pegecekan ke BPN bahwa SHGB tersebut tidakdalam sengketa dan SHGB sedang jadi jaminan di Bank lainyaitu di Bank CIMB Niaga;e Bahwa isi cover note adalah terhadap SHGB No.235 tersebutakan dilakukan roya, balik nama, hak tanggungan danperpanjangan SHGB No.235;e Bahwa isi cover note tersebut telah dilaksanakan kecualiperpanjangan SHGB No.235 tersebut tidak bisa dilaksanakanyang habis masa berlakunya pada Tanggal

Bahwa Perpanjangan SHGB No.235 / Pisang Selatan, murnimerupakan kewenangan Badan Pertanahan Nasional Makassar, maka dengan demikian tidak terlaksananya perpanjangan ataupun kegagalandalam perpanjangan masa berlaku SHGB No.235 / Pisang Selatanpada Kantor BPN Makassar haruslah menjaditanggung jawabpemegang hak atas SHGB No.235 / Pisang Selatan yang tidakmampu memenuhi segala persyaratan yang diperlukan dalam prosesperpanjangan SHGB di Kantor BPN Makasaar, sehinggapertanggungjawaban atas perpanjangan

Sertifikat HGBNomor : 235 yang dijadikan agunan adalah merupakan HGB diatastanah Pengelolaan Perusahaan Daerah Propensi Sulawesi Selatan(Perusada Sulsel) dan PT.GMG menyewa perbulan Rp.70.000.000.Sertifikat HGB Nomor : 235 ini masih sementara dijaminkan pada BankCMB Niaga.2.

Smg.Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul 20.000 Wib saksi Fais , aris danFany mendatangi rumah Terdakwa Kristian alias Kikis yang berada di Jl.Gabayan No,235 RpT.02 RW Kelurahan Gabahan, Kec.

Bahwa selanjutnya saksi dengan rekannya datang ke rumah terdakwa di JI.Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel. Gabahan, Kec.

Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel. Gabahan, Kec.

Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel. Gabahan, Kec. SemarangTengah, Kota Semarang telah ditangkap polisi karena memakai narkotika;Halaman 8 dari 14 halaman Put. No.155/Pid.Sus/2016/PN.

Gabahan no.235 Rt.02 Rw.01 Kel.

235/Pdt.P/2020/PA.Tmk

Menetapkan Pemohon sebagai wali/wakil dari yang bernamaXXXXX, lahir tanggal 01112007 (umur 13 tahun), dan XXXxXxX, lahirtanggal 17072010 (umur 10 tahun);Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Penjelasan Pasal 33 ayat (2), Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berwenangmemeriksa, mengadili serta menetapkan perwalian bagi anak Pemohontersebut:Halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yangbernama MXXXxXxX, lahir tanggal 01112007 (umur 13 tahun), dan XXXXX,lahir tanggal 17072010 (umur 10 tahun);Halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk3.

Redaksi : Rp.Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.30.000,50.000,75.000,10.000,10.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk

235/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 2 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register Nomor 235/Pdt.G/2021/MS.Tkn, pada tanggal 2 Juni2021, dengan

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan menyewa rumah di Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAcehsampai dengan berpisah;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 8 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn9 Tahun 1975 jo.

Amrullah, M.HHalaman 14 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTknSyakdiah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiFazilah Febriana, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan =Rp 450.000,004. Biaya PNBP =Rp 20.000,004. Redaksi =Rp 10.000,005. Meteral = Rp 10.000,00+Jumlah = Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn