Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3117
  • seorangayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannya sebagai hutangjika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelan adanya putusan pengadilanterhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikan nafkah kepada anak atauanaknya melalui ibu atau orang lain yang mengasuhnya, hal tersebut sejalanPutusan Nomor 72 Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 29 dari 34 halamandengan oleh Wahbah Zukhaily dalam bukunya AlFighu IIlslam waAdillatuhu, JilidVII, Him. 829 yang berbunyi99 aidl gl old ope VI oJl Ly doll
Putus : 20-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 20/Pid.B/2019/PN. Pdl
Tanggal 20 Februari 2019 — Terdakwa I ADIH ALIAS KOMENG BIN SAKMIN Terdakwa II EMAN BIN SUBHA
173
  • EZA DOLL PURBAdan seketika itu teman teman Saksi terbangun dan selanjutnya Saksidan korban Sdr. FAISAL ENDANG bersama temanteman Saksi yanglain berusaha untuk mengejar pelaku kerah Cibaliung, akan tetapi Saksidan korban Sdr. FAISAL ENDANG dan juga temanteman Saksi tidakberhasil menangkap/mengamankan pelaku, dan pada hari Jumat tanggal09 November 2018, Saksi diberitahu oleh korban Sdr.
Register : 26-09-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON melwan TERMOHON
414
  • sekarang ikutbersama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab Penggugat dan Tergugat dipersidangan, Tergugat menyatakan sanggup memberikan nafkah untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) perhari sampai dengankedua anak tersebut dewasa;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapatPakar Fikih, dalam Kitab Muhazzab, Juz II, halaman 177 dan mengambilalihnya menjadipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:sl Voy ul dy 9d gl Soylod doll
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • yl ule doll gailCoit allArtinya: Para ulama sepakat bahwa hak hadhanah dipihak ibu selamadia belum kawin;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatan Tergugat majelisberpendapat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah, pada diriPenggugat sebagai seorang ibu tidak ditemukan adanya sifatsifat tercela yangdapat menggugurkan haknya, faktanya anakanak tersebut terurus dengan baikdan tidak pernah disiasiakan, demikian juga dipandang dari segi kepentingandan kejiwaan anak, secara pisikhologis anak yang
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Hal ini ditegaskan dalam hadits nabi yangdiriwayatkan oleh Bukhari:g ale al lo cull wl ais Ul G0) uj cy doll ysolgy) alurodl IS GS pVq pS! plu!
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 561/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SITI NURJANAH Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : ASEP BUDIANA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat III : JAENATUN FITRIA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : ARDIAN AFRIATNA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI MAKMUR LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat V : SAEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : UTANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ISAK
8920
  • Penipuan tidakdapat hanya dikirakira, melainkan harus dibuktikan.Bahwa berdasarkan dalildalil Tergugat di atas, jelas dan terangPenggugat menjalin hubungan hukum dengan Tergugat atas dasaritikad buruk bahkan kuat dugaan adanya penipuan, oleh karenanyapatut dan berdasar hukum jika Yang Mulia Majelis Hakim perkara aquo menyatakan adanya itikad buruk dari Penggugat dan didugamengandung unsur penipuan (exceptio doll mali).C.
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0334/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBayjuri, Juz Il,halaman 105, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:gu rdbiall (59 15S 5 doll 59 Lads erly!Terjemahnya: Wali dan kedua orang saksi nikah harus Islam...e.
Register : 29-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhsebagaimana terdapat di dalam kitab AlMuhadzab, Juz Il, halama 177,selanjutnya diambil oleh Majelis sebagal pendapatnya sendiri yang berbunyi:clo full od EE WS 5 Si a8 58eil So5 LI doll 507 CVI Cihus cole Sail : JS Sls sate al Dg 5 :Jlas alas atl aulJoJ5 le abe agail suc: JlaS .....Artinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat AbuHurairah R.A; bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: YaRasulallah saya mempunyai
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3525
  • tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajibanseorang ayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannyasebagai hutang jika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelah adanyaputusan pengadilan terhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikannafkah kepada anak atau anaknya melalui ibu atau orang lain yangmengasuhnya, hal tersebut sejalan dengan oleh Wahbah Zukhaily dalambukunya AlFiqhu Islam waAdillatuhu, Jilid Vil, Hlm. 829 yang berbunyi99 aidl gl old ope VI oJl Ly doll
Register : 31-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2526/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • untukmemenuhi tuntutan pembayaran nafkah madliyah Tergugat kepada Penggugatadalah sejumlah 1/3 (Sepertiga) dari penghasilan Tergugat setiap bulan yaknisebesar Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulandikalikan 12 bulan sama dengan Rp.16.800.000,00 (enam belas juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan hujjahsyar'iyyah yang termaktub dalam Kitab /lanatut Thalibin juz IV halaman 85yang diambil alih sebagai pendapat Majelis:Laid aul Lgl yy > 6 doll
Register : 17-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • sg) LJ doll asai GY!l We Unspel plus sais Jlas chuai cle asail Jlsd loo ais all Jgw bk JlasYAVV Gigo) MW! Ido We asail Jlid)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 28 dari 31 halamanArtinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi HurairahRA, bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: YaRasulallah, saya, mempunyai satu dinar. Nabi berkata: Pakailah untuknafkah dirimu. Orang tersebut berkata lagi: Saya mempunyai satudinar lagi.
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Sdw
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5246
  • seorangayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannya sebagai hutangjika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelan adanya putusan pengadilanterhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikan nafkah kepada anak atauPutusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 26 dari 31 halamananaknya melalui ibu atau orang lain yang mengasuhnya, hal tersebut sejalandengan oleh Wahbah Zukhaily dalam bukunya AlFighu Ilslam waAdillatuhu, JilidVII, Hlm. 829 yang berbunyi:99 aidl gl old ope VI oJl Ly doll
Putus : 23-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Oktober 2013 — PERUM BULOG VS SAIFULAH EFFENDI, DK
259136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • objek tanah milik Tergugat,sedangkan tanah tersebut diperoleh Tergugat membeli dari Syarif Salehbin Syarif Kasem, berdasarkan proses jual beli tertanggal 2 Februari1960;Dengan demikian sangatlah jelas bahwa gugatan Penggugat diajukantanpa dasar hukum, mengadaada serta bertujuan hanya untukmendapatkan keuntungan semata oleh karenanya gugatan Penggugatharuslah ditolak dan atau setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapatditerima;Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melakukan perbuatan licik(doll
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 640/Pid.Sus/2020/PN Jmr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
TAMSUR SLAMET
5015
  • ,
  • Young & Beauty Eye Pencil 48 pcs,
  • Dokumen Penjualan 3 lembar, (disita dari Toko Sumber Jaya, Jalan Airlangga, Dusun Karanganyar, RT/RW. 001/004, Desa Rowotamtu, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember);
  • Dose of Colour Liquid Matte Liptick 60 pcs,
  • Ddez Moist & Shine Lip Gloss 60 pcs,
  • Herbal Plus Day & Night Cream 18 pcs,
  • Huxia beauty Liquid Matte 45 pcs,
  • Huxia beauty Liquid Matte Lip Gloss 24 pcs,
  • Lip Balm kimono doll
Register : 17-10-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 23/PDT.G/2013/PN.BS
Tanggal 14 Agustus 2014 — F.Y. DT. KONDO MARAJO lawan H. AM LELOMARAJO, cs
13942
  • Foto kopi Gugatan Pembuatan Sertifikat oleh FY DT Kondo Marajotanggal 14 Februari 2013, yang telah diberi materai secukupnyaserta telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberi tanda denganDUK... eee cec cece eee eeeecsesecsseee Doll 67.
Register : 12-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4021
  • Halini sesuai dengan petunjuk alQuran dalam surat alBagqarah ayat 236,241, dan 233, surat atThalaq ayat 7, dan hadits muttafaq alaihi dalamkitab Subulus Salam juz III halaman 218219 sebagai berikut :025 pi doll leg ojr28 aungoll ule yagriog ...Halaman 25 dari 36. Putusan Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Bjb... Dan hendaklah kamu berikan suatu mutah (pemberian) bagi mereka.Orang yang mampu menurut kemampuannya, dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula).
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • Pasal 1865 KUH Perdata, juga sesuai dengan ajaranIslam:2) ae ae 9 w oFale wt roll le Cprouls ust doll ele aulatau:= 22 Cf 0 3 0 1 Bout 2YTyArtinya: barangsiapa mengaku memiliki hak dan hendak mengajukangugatan atas haknya tersebut, dan barangsiapa hendak membantah dalilHlm. 19 dari 37 him.
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4683/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, melawan TERMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI
223
  • .> doll) tanpa melihat lagi siapa yang salah dan siapa yang menjadipenyebab timbulnya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,karena mencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan kerukunandalam rumah tangga tidak mungkin lagi diharapkan, kelak akan menimbulkanpengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dan anakanak keturunannyadimasamasa yang akan datang; (hal mana sesuai dengan salah satupertimbangan hukum Putusan Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990, Nomor266K/Ag/1993 dan Nomor
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 147/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Darussamin Lan Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Pembanding/Tergugat II : Yasniarti Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Terbanding/Penggugat : Febrina Firdaus
Turut Terbanding/Tergugat III : Yal Edison
8729
  • yang demikian ditegaskan kembali dalam putusanMahkamah Agung RI No. 28/K/Sip/1973 tanggal 15 November 1975yang berbunyi sebagai berikut, Karena rechtsfeiten diajukanbertentangan dengan petitum gugatan harus ditolak.Bahwa dalam Putusan MA RI No. 1075 K / Sip / 1980 Tanggal 8Desember 1982, kaidah hukumnya adalah, PT. tidak salahmenerapkan hukum, karena petitum bertentangan dengan positagugatan, gugatan tidak dapat diterima.Gugatan Penggugat terdapat Eksepsi doli mali / Exceptio doli mali.Eksepsi doll
Register : 23-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 23/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
MARKUS KOA Alias MARKUS
8231
  • isi pisau silverkehitaman, warna gagang pisau coklat tua, warna sarung pisau muda,antara isi pisau dengan gagang pisau terdapat 1 (satu) buah ringberwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP Android merk VIVO type Y91 warna hitam campur birudengan panjang 15 Cm, lebar 7 Cm, tebal 8 mm dalam keadaan rusak;Oleh karena dipersidangan terbukti sebagai milik terdakwa dan bukanmerupakan sarana melakukan kejahatan maka sudah sepantasnyadikembalikan kepada saksi korban Fridolina Teme Alias Doll