Ditemukan 2224 data
12 — 0
Syamsul Muarif ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
34 — 8
Syair adalah sebagai berikut:
- Jasidah Kr binti Kamarudin(Istri)
- Safrizal Jasra bin Razali(Anak Laki-laki Kandung);
- Sri Maharani Jasra binti Razali(Anak Perempuan Kandung);
- Syahrial Azhar Jasra bin Razali(Anak Laki-laki Kandung);
- Badrun Al Muarif Jasra bin Razali(Anak Laki-laki Kandung);
- Muhammad Rizky Jasra bin Razali(Anak Laki-laki kandung);
4.
11 — 4
Ismam Muarif (Lk) umur 14 tahun;Anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Tahun 2014, Kerukunan dan Keharmonisan tersebuttidak didapati lagi, karena sering terjadi perselisinan atau pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat mabuk mabukan;b. Tergugat penjudi dan main perempuan;.
23 — 6
Tuhan Yang Maha Esa,bukti tersebut hanya foto copy darifoto copy diberi tanda bukti TH9 ;10.Foto copy Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 4 Tahun 2011 Tentang RencanaTata Ruang Wilayah Kota Malang Tahun 2010 sampai Tahun 2030,bukti tersebuthanya foto copy dari foto copy diberi tanda bukti TIl 10 ;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat untuk menguatkan Dalil bantahannyaTergugat II telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan pada pokoknya :1.Saksi MUARIF
MUARIF 2.MUHAMMAD ANIS JANUAR.
MUARIF, menerangkan AP adalah rencana pembangunankedepan Kota Malang, namun rencana peta jalan tersebut bisa saja berubah, dan yangdijadikan rencana jalan tersebut awalnya adalah bekas jalan lori yang awalnya milik PabrikGula Kebon Agung yang diserahkan kepada Pemerintah Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tl1 /T26 berupa IMB SMP SabillilahNo.640/923/420.318/2003 tanggal 7 Juli 2003 dan TIl2/T27 berupa Surat Izin MendirikanBangunan SMA ISLAM SABILILLAH MALANG Nomor : 640/0013/35.73.407
39 — 3
Samsul Muarif BinKhonderin, dan pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut : 1. SAKST MUHAMMAD ISRON BIN JAMASRI (Alm), (dibawah sumpah), yang pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut : bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; bahwa terdakwa Akhmad Khatibul Umam (yang sebelumnya saksi tidak tahu namanya ) pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2010, jam 08.30 wib telah mengambil sepeda motor Yamaha Alfa warna hitam 100 cc tahun 1993 No.Pol.
SAKSI SAMSUL MUARIF BIN KHONDERIN, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut : 18 Halaman dari halaman ke bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan bertugas sebagai anggota Polisi di Polsek Cendono di Kudus ; bahwa terdakwa Akhmad Khatibul Umam (yang sebelumnya saksi tidak tahu namanamanya ) pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2010, jam 08.30 wib telah mengambil sepeda motor Yamaha Alfa warna hitam 100 cc tahun 1993 No.Pol.
91 — 16
(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Sikaping, pada hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2016, oleh MUARIF,S.H., sebagai Hakim Ketua, ABDUL HASAN S.H., dan WHISNU SURYADI S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUSRI YANTI IRVAN SH.
MH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL HASAN S.H., MUARIF S.H.,WHISNU SURYADI S.H.,Panitera Pengganti,SUSRI YANTIIRVAN SH.,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016./PN.Lbs
78 — 10
menghubungi terdakwa akanterdakwa terdakwa selalu beralasan ; Bahwa terdakwa tidak pernah menghubungi melalui teloon atau bertemudengan saksi secara langsung terkait adanya saksi JANU ARDITRESNAWAN yang hendak mengontrak kios Golden Kostel dan saksitidak pernah memberi ijin kepada terdakwa FRED YASTAKY RIVAYuntuk menyewakan kontrakan di Golden Kostel; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi JANU ARDI TRESNAWAN, RIZALNAVIANTO dan saksi MUARIF
Saksi MUARIF BIN MUCHSIN;Bahwa benar saksi bekerja sebagai teknisi di Kos Kosan Golden Kostel JIMonjali No. 199 Blunyah Gedhe Sinduadi Mlati Sleman dan pada bulanJuli melakukan service AC di kamar kos terdakwa FRED YASTAKYRIVAY di Kos Golden Kostel;Bahwa benar saksi mempunyai tugas dan tanggung jawab meliputisegala sesuatu perbaikan di Kos Golden Kostel Jl. Monjali No.199Blunyah Gedhe Sinduadi Mlati Sleman.
98 — 17
(tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016oleh MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, ABDUL HASAN, S.H., dan WHISNUSURYADI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh MEIYENTI, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukSikaping
MUARIF, S.HWHISNU SURYADI, S.H.Panitera Pengganti,MEIYENTI, S.H.Halaman 24 dari 24.Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Lbs.
14 — 4
Muarif bin Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Desa Sukomulyo RT. 014 RW. 004 KecamatanManyar Kabupaten Gersik, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak,bernama : 1.Akris Sianto , umur 20 tahun 2.
14 — 1
PENETAPANNomor 2273/Pdt.P/2020/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;binti , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di Kecamatan Semampir KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSAMSUL MUARIF, S.H.
5 — 1
ACHMAD MUARIF, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 1484 Halaman 10 dari 111. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1484 Halaman 11 dari 11
10 — 1
tertulis tertanggal 6 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 13 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya masih ingin rukunkembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 3 orang saksi masingmasing bernama Umi Salamah binti Samuji, Fathin bin Muarif
14 — 5
MLL ey je alll Wl Mell Gaal :Jls plus(d9l>Artinya: Mewartakan kepada kami Katsir bin Ubaid, mewartakan kepadakami Muhammad bin Khalid, dari Muarif bin Washil, dariMuharib bin Ditsar, dari ionu Umar, dari Nabi SAW bersabda sesuatu yang halal dan dibenci oleh Allah Azza Wajalla adalahthalak (H.R.
14 — 0
PUTUSANNomor 3999/Pdt.G/2018/PA.Sby2A TT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF,S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan Jambangan BaruKav 1 D Surabaya, berdasarkan surat
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darun Widianto bin Samsudin) terhadap Penggugat ( Mufarida Hartatik binti Muarif)
4. Membebankan
11 — 2
., Advokat, yang berkantor diKota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 1473/kuasa/4/2019 tanggal 18 April 2019,dalam hal ini memberikan kuasa substitusi kepadaSAMSUL MUARIF, S.H., Advokat, yang berkantor diKota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 1923/kuasa/5/2019 tanggal 23 Mei 2019,selanjutnya disebut
44 — 32
Dua kelompok pemberi kuasa diantaranyaAdy Sudibyo Cs menggugat di PN Jakarta Selatan danSyamsul Muarif Cs menyurati Panglima TNI, Dekopin,Gubernur dan Menter i Koperasi UKM danTEPQUGAT ~~~ mmm men win mn wi es me iToenggal Saragih, S.H. selaku Kuasa Ady Sudibyo Cs,telah mengajukan Gugatan ke Pangadilan Negeri JakartaSelatan dengan nomor perkaraNo.1617/PDT.G/2009/PN.JKT.SEL.
20 — 8
Samsul Muarif bin Sahuri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, bertempat tinggal di Desa Klatakan KecamatanTanggul Kabupaten Jember:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama EdiWintoro bin Nasidi yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubu Kabupaten Bengkalis Riau;e Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut diatas telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama Eggy Septian Rudiansyah umur 17tahun dan
8 — 2
Mohammad Slamet Samsul Muarif, umur 7 tahun;2.
26 — 3
Pol H 8521 KE di saksiMUHAMMAD MUARIF bin MASDUKI yang merupakan karyawan NADIA NAIL RENT CAR dan terdakwa IV juga membawa Plat Nomor samaran dengan No.Pol. AD 8456 FC untuk menghilangkan identitas mobil aslinya, sedangkan terdakwaV membeli 2 (dua) buah pasang sarung tangan, 7 (tujuh) buah masker warna hijau putihdan 4 (empat) buah lakban. Dan terdakwa III menyiapkan 1 (satu) pisau belati, saksiSUYONO bin SUPARMO menyiapkan (satu) buah pistol mainan Gas Gun denganmodel FN.
Pol H 8521 KE di saksiMUHAMMAD MUARIF bin MASDUKI yang merupakan karyawan NADIA NAIL RENT CAR dan terdakwa IV juga membawa Plat Nomor samaran dengan No.Pol. AD 8456 FC untuk menghilangkan identitas mobil aslinya, sedangkan terdakwaV membeli 2 (dua) buah pasang sarung tangan, 7 (tujuh) buah masker warna hijau putihdan 4 (empat) buah lakban. Dan terdakwa III menyiapkan (satu) pisau belati, saksiSUYONO bin SUPARMO menyiapkan 1 (satu) buah pistol mainan Gas Gun denganmodel FN.
CandirotoSukorejo, tetapi Saksi tidak bisasegera mengikuti perjalanan mobil tersebut karena kunci motor Saksi diambilmereka;Bahwa setahu Saksi mobil yang digunakan adalah Toyota Avanza warna putihPlat nomornya AD ;Bahwa dari perwakilan keluarga Para Terdakwa ada yang datang kerumah untukminta maaf atas kejadian tersebut dan Saksi telah memaafkan perbuatan ParaTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak berkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut ;MUHAMMAD MUARIF